no ale ale.. vyhovorky bokom potom preco tam mas ISO 100?

ta uprava vyzera ako hdr.. len v tom pripade mi tam chyba obloha.. velka skoda

jooj.. prec s tym podpisom.. ked to tam silou mocou potrebujes mat, trosku s tym pracuj.. ber to ako dalsi prvok kompozicie.. ja osobne by som to vlepila radsej do laveho horneho rohu (ktory neobsahuje ziadne dolezite "informacie") nez takto cez tie satocky..

ta tonalita je celkovo prijemna, zemite odtiene, myslim ze potret je velmi dobry

velmi pekny portret, aj zena.. mozem ti dat jeden tip na zlepsenie? vidim ze ma odrastene korienky.. a v tejto dobe si farbi vlasy kazda druha a aj preto, ked retusujes, tak odstran aj tento nedostatok. ja to robim tak, ze kvapatkom zoberiem farbu z vlasov, makkym stetcom to natreiem, znizim opacitu a pripadne zmenim este blending mode na Color.. je to uplne banalne ale robi to velku sluzbu.. a este ked viem ako mnohe nadavaju ked nemaju dofarbene vlasy. su mi aj vdacne hhhh

tak tu sa ten teleobjektiv pekne ukazal.. fotka fajn, farebnost sa mi zda trochu sediva.. vidim ze mas nikon a pri nikone je velmi dolezite ked spracovavas rawy aby si si nastavil "camera calibration" a nenechaval to na Adobe Standard ale pouzil napriklad Camera Vivid v4. Myslim ze aj D5100 by mala mat tieto profily v camera raw editore. Ja som donedavna tuto moznost ignorovala, ale musim povedat ze odkedy to pouzivam sa nemusim tolko trapit so sedivymi pletovkami a nevyraznymi farbami..

ta, a co ty vies ci necvicila mne sa ta poza pozdavala lebo to bolo spolu s tym usmevom take spontanne.. ale kompozicne by to mozno ozaj islo aj bez toho..

davam like, lebo je to skvele kompozicne.. nereze mi tam vsak velmi ta plet, ze je taka zlto-zelena

celkom v pohode.. len mam vyhrady voci tvojmu logu. loga najznamenjsich firiem casto nemaju absolutne nic spolocne s tym co ponukaju.. napriklad apple, alebo Nike.. alebo akykolvek automobil. Skus sa oslobodit od konvencii. logo ako mas ty ma skoro kazdy druhy. potom to logo straca vyznam, ak ho nechces zmenit, radsej ho nepouzivaj, lebo viac si tym skodis..

plet si jej mal netret na zlto a bol by z toho skoro Warhol.. takto mi tam nieco chyba

ano ano.. pevne sklicko to bolo 50mm 1,8f D. ale uz som ho predala a mam G verziu.. ale ci je v tom nejaky priepastny rozdiel som zatial nepostrehla.. akurat sa mi zda ze ma este rozbitejsi AF

som rada ze si to aj povedal lebo uz len malo ludi komentuje a pridava kritiku..

vdaka.. osobne som si nebola velmi ista tou natocenou hlavou..

veru, necham sa tebou inspirovat

a dazdnikodrazny ci difuzny? hm.. vydarene.. mam to aj ja doma, ale este som sa nedostala k tomu aby som s tym poriadne nieco nafotila heh

nooo, nie len na tejto fotke mas velmi pekne svetlo. cim dosvecujes?

trochu to je natesno komponovane, ale davam like, dobre svetlo

ta haluz je tam trochu odveci..

asi mas pravdu.. viac by to lahodilo oku, keby je to odpichute nejakym zoomom

a teraz som si vsimla ze som ta komentovala nedavno.. ale sak sa to neda ani porovnat okolko je tato lepsia