fajne fajne

hm, kukam toto som uz raz komentoval, no nic, zaujala a to duplom

super práca
...neviem, kde tie lampy na take paradne svetlo kupujete ale musia byt fest kvalitné

no ale pobavilo...

no ohľadom, nazvu, neviem čo si mam o ňom myslieť O_o
inak bars šumne

heh, nj, ďakujem

ďakujem

perfiš!

nie, nie, kvalita praveze celkom ok ostala, lebo som si fotku tlacil aj na format A3 a nejaké veľké chyby ta až tak nebadať, ked chcete, môžem vám poslať aj originál rozlíšenie. Jediný soft, ktorý jej fakticky dal zabrať bol ten zoner, kde sa robil postprocess, ale nejako radikálne som tam veci až tak nemenil, moźno len lokálne úpravy jasu, lebo po poskladaní panorámy sa na niektorých miestach zjavili tmavšie / svetlejšie miesta.

Čo sa týka toho pálčivého problému s cestovaním hviezd, tak poviem asi toľko, źe v podstate tá obloha presne vzhĺadom na daný horizont nie je autentická. (pozn. môźete poveda´t z astronomického/astrometrického hľadiska , nie z astrologického hľadiska, lebo astrológia a astronómia su dve diametrálne rozlišné veci, pričom astronómia je seriózna veda resp astrometria, ktorá sa zaoberá astronomickými suradniciami a polohou objektov na oblohe a astrológia je paveda, ktorá vymieĺa ĺuďom mozgy totálnymi sprostosťami odvolávajúc sa na hviezdy, ktoré vraj za všetko môžu ale to si ľudia bežne pletú a je to dosť smutné )
Oblohu som totiž začal fotit zhora teda okolo labute a postupoval som potom smerom na západ a potom na východ. Pritom samozrejme objekty, ktorý som vyfotil vychadzajuc nad juznym obzorom boli v case fotewnia objektov nad vychodnym obzorom uz v istej vyske. Panorama oblohy sa vsak dá zlozit, pretoze som sa pohyboval v ekvatorealnej suradnicovejk sústave, teda som vyuzival paralakticku montaz a moj fotak bol vzhladom na otacajucu sa oblohu staticky, akoby ste fotili nejaky objekt na zemi opbycajnym stativom, tak vzhladom na zem ste staticky, ale vzhladom na oblohu sa uz pohybujete. Takze som fotil istu cast vnutra gule, ktora akoby stala. Tieto fotky som potom pospajal. No vysledna fotka sa potom premieta do horizontalnej roviny, kde mate strom a horizont a vzhladom nan, bola ta fotka akoby sikmo, to znamena, ze keby ju tam vlozim na ten strom, tak by som musel spravit velke orezy a z mliecnej cesty by tam ostalo malo preto som ju musel v editore celo pootocit, a pookravat a do nej som potom vlozil strom. Scénka vyzerala realne tak isto skoro ale keby ste ju ohlovo premerali tak by to nesedelo, lebo to bolo robené, len aby to naoko sedelo. Ale keby ste premerali vzajomne polohy hviezd, tak tie by mali sediet. Len je tu ten problem s horizontom, ze tie hviezdy co vy pisete vychadzaju aj na fotke realne vychadzaju, ale tie co uz vysli skorej na fotke tiez akoby vychadzali aj ked realne v danom case su uz ovela vyssie ale v dôsledku napasovania fotky na horizont a teda potrebnej rotacie fotky sa zda akoby sucasne vychadzali. V tom je ta neautenticita. Ak ste mali na mysli toto, tak mate pravdu, tak sa to neda asi vyfotit ak nemate rybie oko alebo celooblohovu komoru. alebo iba na úkor estetiky, ze tam budem mat autenticku cast oblohy vzhladom na forizont setko pekne bude uhlovo sedet, ale nad horizontom na pravej casti fotky budem mat velky cierny klin a fotka bude pokracovat az kdesi pod pravym hornym okrajom.

Ps dufam ze som sa vyjadril zrozumitelne a ukojil vasu zvedavost

a ďakujem za zastavenie a hodnotenie

hmm, toto nevyzera zle

a ja citam v nazve ze tetuška

tak to už hej, super!

zaujala

... tu nohatu okridlenu haved, nejak sa blizsie nespecializujem

nemam rad tieto zvierata

treba kupit matny monitor

páči sa

no tuto fotku som uz videl kdesi aj som k nej cosi pisal, no myslim ze nie sem, tak to musim znova napisat, tato fotka ma uplne fascinuje, super praca! ...farby, spracovanie, myslienka, no pecka!

...aneb pokazená telka

ale jo...
taka fajn konina