Kdysi jsem květ žaběny taky zkoušel ( https://forum.digineff.cz/download/file.php?id=100971 ), ale v tomto tvém podání tomu chybí technická kvalita, hodně.

Jj, taky se tam píše. Ale když to bereš tak a vztaženo k tvému grafickému výsledku, tak budu opravdu raději za hodně velkyho hlupáka než za hodně velky čuně.

Vzhledem k jiným koniklecovkám bych ani tak zas neřekl. To by se na to spíš hodilo citovat z profilu Dany Kovalové:
https://www.fotoaparat.cz/uzivatel/15917
"Ne, slepota opravdu nespadá do kategorie „jiné vidění“"

Spíš je tu problém v úroveni estetickyho vnímání. A v případě autorství je to potom ještě zastřeno zaujatostí. Neobstojí argument úpravou směrem k malbě, protože ta úprava přímo řve nezvládnutostí.

Udělal jsem rychle extrém, ale na podobné úrovni a dávám to jako příklad. Pokud to někdo nepochopí, jak moc si to co přikládám je podobny tomu nahoře, potom bych řekl, že je ten průšvih v estetickym cítění na prvním místě.

Jasně, každý může mít svůj názor. Ale když by mělo jít o fotky, tak jedna věc je něco vyfotit a jiná je něco pekelně zničit v počítači. Já ty sněženky tak vyfotil a tady je to ten druhý případ.

Ale jak jsem psal prvá. Spíš jde o to, jestli se někomu potom absurdně hrozivé fušerství líbí. A bohužel líbí.

Trochu z toho totiž vykukuje jiný velký problém (možná i dva) a rozhodně nic chválihodného.

To je náhoda. Nedávno jsem zrovna tento výsledek:
https://cdn.megapixel.cz/gallery/w2760h1800-2x/0/706970.jpg
zahlédl na sousedním serveru a v emailu ho použil jako příklad ultimátně nejhorší koniklecovky co jsem tento rok viděl (možná i nejen tento rok, ale za posledních pár let).

Ale ten příklad v emailu sloužil spíš k tomu co je vidět i tady v kolonce páči sa. Bohužel.

Chápu, že jsi chtěl malou hloubku ostrosti, ale ta menší muchomůrka a i ten pařez, obojí mi tu nefunguje. Hraní se světlem pak vyšlo na mechu, ale je to tak nějak nevýrazné (dalo by se to vzít jako minimalistické proti šedivosti zbytku snímku), ale přebíjí to ta velikost dvou hub. Takže hraní se světlem ok, ale tohle podle mě nevyšlo.

Toto určitě není Dalia (Jiřina), ale Krásenka zpeřená (Cosmos bipinnatus).

Musím záklepat, závěrka ještě drží. I když jak přijde její čas, tak prostě přijde. A tak jednou za deset let (či 10k snímků) se stane, že je expozice poškozená na spodní hraně zastíněním váznoucí lamelou, ale takový případný snímek nebývá problém vyřadit.

Spíš jsem zjistil, že je docela problém zjistit sám sobě sám, kolik těch závěrek nalítáno mám. Tak alespoň stav záblesků.

Tak ono to není jen jeden SW skládající vše do jednoho.
1) zpracování RAWů si vezme nějaký čas (i když dávkově) do TIFfů (PSko)
2) skládání podskupin, které se potom skládají do skupin (Zerene Stacker)
3) potom do panoramat (Autopano Giga)
4) a pak pohraní si ručně (PSko)

Nafoceno 9. 8. a výsledek jsem dolaďoval pár posledních víkendů.

Jj, v popisku česky slovensky mravec. Tady ještě pár dalších údajů:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4772184

Dik opraveno

Rozhodně nesouhlas ohledně toho, že by v popředí nic být nemělo (či dokonce nesmělo). By to byla docela "nuda", kdyby to tak bylo.

Vpoho, však proto vkládám. .-) Složitější - komplexnější jsem to chtěl, tj. je to ještě přes trávu (další ingredience), co samože neznamená, že se to musí líbit každému (klidně se to nemusí líbit vůbec), ale to co píšeš, že se tam květ (hlavní objekt) ztrácí, tak ta schovka tam byla chtěná (teda mnou chtěná).

Chtělo by to přemapovat snímač. Máš tam kopec hotpixelů.

(tím chcu říct, že ta konkrétní úprava nevypadá vůbec pěkně. A už jsem myslel, že tě to přešlo, z toho co jsem donedávna náhodou zadlídl. Ale teď vidím, že ty "hotpixelovy" úpravy jsou zpět, bohužel....)

K tomuto snímku se tento můj koment hodí. Takový ten o začarovaném kruhu marnosti využívání galerií některými lidmi. Aneb: Když komentář fota na kritiku vede k zablokování.

Takto se deformuje prostor neskutečným způsobem, tedy jak vidím, i na tomto serveru.

Přijde mi, že se snižoval kontrast za účelem "lepšího feelingu", ale ono je lepší fotit za zajímavyho světla než takto. Aneb změnit přístup k focení než to dohánět v PC - to už je na to pozdě. Ale ani záběr moc pěkný není. Od pozadí v levém dolním rohu, přes volbu umístění v ploše toho co je v hloubce ostrosti.

Řekl bych, že určitě ne Tabanus bovinus, Bzikavka (možná dešťová, alias Bzikavka dažďová).

Dvě "drobnosti". Nepříjde mi dobrou volbou ten záběr na výšku. Teda když je to po stranách tak moc natěsno. A druhá víc technická. Rozpadá se to jaksi divně. Hlavně neostrý stonek nakloněné delší kytky končící u pravyho okraje. A i její přechod mezi neostrýma chloupkama a pozadím (včetně pravyho okraje kytky v jejím zákrytu) se drolí. Stejně tak i tři stonky vlevo jsou jakysi takovy. Vsadil bych na špatný postproces.

Tak právě, jedna věc je dát něco k dispozici, druhá věc je, jestli se někdo odváží a zkusí to použít.

(mj. příští aktualizace bude bych řekl trochu větší skok kupředu oprotivá dosavadnostem .... přihodím aj komplexní apku na ovládání, která bude ve formě HTML stránky, takže univerzálka pro všechny platformy, od smrtfénu, přes tablet, po PC: https://12in.cz/temp/HTML5RPi_3.jpg ..... jestli se mi teda povede v JavaScriptu zvládnout udělat časování bez větších chyb jak cca desetina vteřiny)

Náhoda, mrknu na galerii "a taky si někdo cvakl Kiwi".
( https://12in.cz/temp/K.jpg )

Ale popravdě, už název říká, že to není povedený výsledek.

Rozhodně nepoužívej sklo. Má dvě rozhraní (dvě strany) a při pohledu v ostrym úhlu od povrchu skla se dělají na každym rozhraní odrazy a rozcházejí se o tloušťku skla (pří pohledu kolmo ma povrch skla to ruší nejmíň). Dohromady to obraz rozbije. To stejny (stejně špatny) dělá i zrcadlo (protože se skládá taky z vrstvy skla). Pokud takto fotíš víc, tyhle "odrazovky", tak je lepší zainvestovat do plexiskla, například černyho. To má odrazivou vrstvu viditelnou jen jednu a snímky pak nejsou takto poškozeny rozbitím odrazů.

Ostrost u tohoto výsledku (jen zadní kiwi) a další "drobnosti" mi tu ale taky nepřijdou zrovna zvoleny dobře. Spíš nepříjemně rušivy. Hodilo by se tu případně skládání hloubek ostrosti - proostřit díky tomu vše.