no nemyslim si, hodnotim vacsinou fotky , ktore ma zaujmu na prvy pohlad a tato ma zaujala, ci sa zasluzi 5ku, alebo 6ku, necham na vacsich machrov, ktori ti to rozoberu do detailov, ja krajinky velmi nefotim - nemam na to techniku aj ked sa mi velmi pacia. Hodnotila som podla seba, nie podla komentarov a hodnoteni ostatnych. Mne sa paci aj to ze je taka prirodzena.

Keby si nezasluzila, tak sa nezastavim. Dobre technicky zvladnute, kompozicne by sa dalo trosku vylepsit a impakt uz by vylepsil uz len ten novy sneh. A to co nedokazem odfotit sam vacsinou vzdy hodnotim velmi dobre. Lebo tam urcite cesta pre auta nevedie a ja nic dalej ako 100 metrov od auta nefotim.

Na posúdenie padania sme na nete akosi všetci odborníci a preto si je potrebné dať na tento problém zvlášť bacha...

Podľa názvu má ísť o západovku, a práve tú západovku vo mne najviac evokujú (na tejto foto) tie dlhé tiene stromov v popredí, a škoda, že práve tie sú useknuté.
Trochu to pôsobí dojmom padania doprava. Ono je to ťažko presviedčať diváka, že to nepadá (o tom sme sa tu už viacerí bavili a špekulovali) , keď to proste tak výsledne pôsobí (aj keď skutočnosť môže byť taká, že to naozaj v rovine je).
Ale celkovo ma foto zaujala, preto som sa pristavil, ujazdený sneh mne osobne zas až tak nevadí, pohľad je to pekný.

No neviem, pri zistení kolegu krajinára, že pri fotení prírody nemáte na zadku prírodno, ale umelô, by mohlo viesť k jeho kolapsu zo stavu bezmocnosti nad takým ignorantom prírodného umenia. Dajte si tam, pán kolega, prírodnú, prírodnú.
A vďaka za ocenenie môjho vkusu, dajte si na mňa jedného panáka. Samozrejme doma zo špajzky. Idem si aj ja jedného naliať, možno v tej eufórií si dám aj dvoch.

Veď to je to človek na to príde keď je neskoro.

Ej pán kolega, vidím, že Vás kolega krajinár prehol cez koleno a zopár štiplavých ste dostali po zadku. Nabudúce odporúčam do nohavíc vopchať vankúš. Bude to menej štípať a zároveň sa na ňom môžte pošmyknúť bližšie k tým stromkom a verím, že tam by ste určite našli tú kompozíciu čo chýba kolegovi krajinárovi. Svetlo a priestor tam je taký pekný, akurátny.

V žiadnom prípade - žiadne negatívne emócie.
Myslím že si fotil pocitovo .Bolo tam pekne .Tak si to odfotil a tak som to aj ja cítil .
Ale prečo si sa nezviezol 100 m dopredu?
Zasnežených stromov tam bolo dosť a ty si si vybral práve tieto 4

Vieš považujem ťa za ozaj silného a nekompromisného kritika .Tak isto môžem povedať ,že Tvoje kritiky mám rád a sú výstižné a trefné .Čítam ich rád a môžem sa z nich všeličo naučiť.
Fotografií však pridávaš málo a myslel som si ,že tak ako si niekomu radil pridáš len takú o ktorej si presvedčený že je 100 percentná.
Prečo si pridal túto neviem , lebo podľa mňa je to taký istý cvak ako tá predchádzajúca / myslím že aj tá bola lepšia vzhľadom na potenciál prostredia/
Tu si to - nehnevaj sa odflákol .
A aké body Ti mám dať podľa mojej stupnice alebo podľa Tvojej fakt neviem

bolo tam nádherne............

Nuž zastať na vyjazdenej a vydratej zjazdovke a odtiaľ fotiť, keď kúsok ďalej vidím tiež zasnežené stromy a neporušený sneh - to je tak trochu ignorantstvo a nechuť hľadať vhodnú kompozíciu, čo je v krajinkárskej foto tak dôležitá činnosť...
Odseknuté tiene stromov ma tiež nenadchli, to sa dalo v PC pekne upraviť. Horizont podľa oblačnosti padá, aj to sa dá v PC napraviť... Obloha vyzerá tak, akoby niekde dole dymila VSŽ-ka...
Na tvrdého kritika veľa chýb, je dobré sa pozrieť rovnako kritickým okom i na svoje dielo...
Použiť tvoju nekompromisnú stupnicu bodovania, joj, no málo by bolo...

pekne zaujalo

krasne foto

Krásne svetlo,veru,keby ten sneh bol panenský.... Fasa fotka.

Ale hej v podstate suhlasim , ja som zaciatocnik a ked sa do toho trochu dostanem budem ovela kritickejsi

Preco ? Poctivy zaber bez vacsich uprav, jednoducho dobre

vynikajuca

No, sám si napísal pod fotku \"taký náhodný cvak\". Asi si to úplne vážne nemyslel , ale na niečo extra to námet v takomto formáte a z tohoto miesta asi nie je. Možno takto by som chápal to Tvoje \"náhodný cvak\". Po technickej stránke som sa vyjadril vyššie že nemám námietok. Kompozične by sa to dalo riešiť inak. Z fotky mám dojem rozbitého spodku kvôli tým slabo zasneženým trsom tráv, ktorých je podľa môjho názoru na snímku priveľa. Ťažko sa mi tam hľadá nejaká myšlienka či posolstvo, alebo emócia. V podstate veľkosťou plochy na snímku tie trávy dominujú. Tým, že sú také divoko \"porozhadzované\" na 2/3 plochy, pôsobia tak rozhárane, neukľudňujúco, vnášajú do snímku nepokoj, čo je v kontraste s hornou tretinou. Vyššie posadený dom so stromami a slnkom má asi väčší potenciál na fotenie. Asi by to bolo treba pochodiť zbližša a hľadať uhly a vzťahy. Ale ľahko sa mi mudruje, keď som tam nebol. Priznám sa, prv než som fotku prvý krát rozklikol, myslel som si podľa náhľadu že slnko je vodojem natretý takou nejakou divokou farbou . Tak len zopakujem, túto fotku vidím ako dokumentačnú, čím netvrdím že je zlá, len kompozične a tým že som nenašiel myšlienku ktorá by mi udrela do očí ma nejako zvlášť silno neoslovila. Niekto iný to zas môže vidieť odlišne.

foto ma silny emocionalny naboj.......toto su tie chvile osamote,na kopnci sveta/hned potom je ten moj plot/... )


viem si predstsvit orez,viem si predstavit mierne stmavit,viem si predstavit kadeco...

jednoducha foto s dobrym obsahovym a formatovym potencialom.....typ.nahodny cvak... )))

bez spekulacii

No, napísal som že so slnkom je to možno diskutabilné, nebol som si istý či bolo dosaturované alebo nie.