vdaka za vycerpavajuci a referencny koment. Nikto netvrdil ze pan Peniak sa chysta ku mne na fotoskolu a uz vobec nikto nespajal oznacenie idiota s jeho menom. Ale ked chceme, hladajme dalej nechcene suvislosti, bude fun.

pozrime sa aky paanko z okresu GA a zaujima sa o moj cas a komenty - moja ucta!

Apropo, bavime sa o dohodnutom case travenom na workshope zameranom na portret, trochu s nahladom a ironiou.

Ale ked chces, pouc nas ako sa to robi v branzi komercneho wedding fotografa. Ozaj, daval si uz v zivote niekomu workshop, alebo naco si robit konkurenciu? Ked chces, poslem Ti niekoho, s 200-400mm objektivom na APS-C tele, cim drahsi objektiv, tym lepsia foto, nee? A ked nahodou nie, tak software-ovo zoblurujeme okraje a dame umelecku vinetaciu.

P.S. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=435739726455069&set=a.433049140057461.108523.127793810582997&type=1&theater
-tu si pozri strukturu mimo DOF v listoch, je to velmi nepekny blur, predpokladam zoom objektiv. Toto ked das na tej istej clone s 50/85mm pevnym sklom tak mas uplne inac vytvarne podany bokeh. Moj nazor, nemusis suhlasit.

ked je tvoj cas drahy tak preco tu vypisujes tolko a stracas tvoj drahocenny cas ? a inac, radsej 24-70 ako 50mm 1.8 ty si hned zacinal s 85 1.2 ?

Ziadnym BMI ci ktorym svatym zo uz nezahras do out-u a myslim ze si nehcne teraz nazval idiotom aj Jozefa Peniaka ktory pokial viem foti tiez potrety "aj" 24-70 tkou ( teda zoomom ). A je pravda ze kolega cele doobedie fotil s 50tkou a potom presedlal na zoom a nieje to skvele ze si chcel skusit portret aj s niecim inym? Ja keby som tam mal ultrasirokac tak si spravim par portretov aj s nim

Pohyb nikomu nezaskodi, ale pytat sa na vek a hmotnost dam a slecien nie je gentlemenske. Teda schvalne, mate (muzska cast redakcie) svoj BMI uplne pod kontrolou?

aha

mojim cielom nie je ucit, ale naucit. Ked mi niekto prilezie na portretny worshop ultrasirokacom, alebo mobilom, lebo na ephote cital ze sa to smie ked ma prave chut, tak nech sa paci, tam su dvere. Moj cas je drahy na to aby som ho stracal s idiotom. Mne ide o kvalitu a nie kvantitu. Setovy zoom je kompromis, ak v tej chvili v brasni je lepsie sklo tak preco ho nepouzit. Ze som lenivy zoomovat nohami?

tak držím prsty nech sa ti dobre učí, každý máme svoje metódy. Ja svojim radím používať všetko načo majú chuť zoomy, pevné, fotiť cez displej aj hľadáčik, cloniť málo aj veľa, záleží od možností a od toho čo chceme nafotiť hlavne. A najmä treba používať vlastnú hlavu.-)

ale som, obcas , vzdy silne doporucujem mojim "ziakom" aby mi do atelieru nenosili tie zoom sracky, ked maju pevne sklo. Ale to nerobim pre $$ a teda mam viac pure zaujem na co najlepsom vysledku bez ohladu na incomes.

pekna fotka peknej modelky

to je ale kravina, ešte že nie si lektorom, každý nech si fotí čím chce a čo má poruke. Niežeby som nemal rád pevné ohniská

5-6-7

Prijemný portrét s peknou ženou, ostrenie mi pripadá úplne v poriadku, bokeh je pre mňa príjemný, tonálne sa mi to tiež páči.

Kontrastné svetlo je fajn, na vlasoch sa mi veľmi páči, ale menej sa mi to páči už na tom ľavom ramene. Ak si odmyslím to rameno tak portrét vydarený.

Bývalá spolužiačka preexponované miesta trošku ťahajú oči, ale tu sa to berie ... Vrásky sa mohli dať preč...

podla mna...to nie su vrasky, to su tiene mihalnic... ale suhlasim, ze posobia vemi rusivo, aj klamu vek modelky smerom nahor.

este jedna pripomienka. Pod ocami to ma vrasocky? mna osobne trocha rusia. bud nejak ich trocha retusnut alebo zosvetlit. Ale to je len moj nazor. Niesom majster sveta ani nic take. Je to len moj pohlad na fotku.
Celkovo ma zaujala, kedze som si ju rozklikol

suhlasim so svetlymi castami. z toho by som ubral ak sa este da.

Velmi dobra praca

perfektné. keďže je to čb fotografia, veľmi jej pristane takéto kontrastné svetlo. trochu rušia svetlé časti na fotografii: vľavo pri hlave modelky a v ľavom dolnom rohu - pútajú pozornosť.

24?-70, si zijes vo vate, pozeram ze mas dream team vybavu. Niezeby som chcel, ale novy design portalu bonzuje o autorovi taketo udaje pri nahlade foto.