... kedze k svojim vytvorom (rozumne) pripajas aj zdrojove fotky, mozu si aj ´grafikoskeptici´ byt na istom, ze to nie je cista grafika ...

nie je to sice moja salka kavy, ale snazim sa nebyt puritanska konzerva ;-)

Tomas, na jednej strane mam pochopenie pre Tvoje uprimne rozhorcenie (nie si v TOPke a to naozaj, ale naozaj boli ...), na druhej je mi to uplne, ale uplne v kozach ;-)

Napriek tomu si dovolujem zaragovat : k fotkam z impaktom mensim ako 5 (pre mna) sa spravidla nevyjadrujem, pretoze mi nic nehovoria. Ak aj k takejto fotke nico napisem, tak bez bodoveho hodnotenia - v snahe poradit autorovi - ak si myslim ze je to relevantne. V Tvojom prispevku som nenasiel nic, co by ma ako autora posunulo dalej.

Nikto Ti neberie pravo na to aby sa Ti fotografia nepacia. Paci / nepaci je o impakte a impakt je vec vyslovene subjektivna. Avsak pre TK a kompoziciu existuju urcite vseobecne akceptovane a uznavane kriteria. Ak chces byt konstruktivny, skus prosim uviest ktore kompozicne kriteria su zasadne porusene, resp. ake chyby v TK vidis. Argumenty typu ´podobnych opileckych fotiek som cez vikend nafotil ...´ neberiem, nakolko ako som sa uz vyssie zmienil, nepovazujem ich ako autor za prinos, ale za placanie ...

P.S. : ak si pozries moju galeriu (sport), najdes aj zopar fotiek z lyzovania. A skus sa pozriet v akej galerii sa nachadza tento zaber ...

keep smiling ;-)

Miroslav, normalne som sa bal, ze tentokrat moj cvak do rodinneho albumu prehliadnes / odignorujes a ukratis nas o svoj mienkotvorny komentar ...

ano tusim sa vola ´ciko dachi´ ;-)

inak este k tomu ´abstraktu´ ... pre mna je to oko netvora / draka / krokodila

je to tak ako pises. clovek neovplyvneny zazitkami / prezitkami autora to vnima inak. tvoje popisy sa mi pacia, ale priznam sa, vzdy sa najskor zamyslim (no snad nie zamyslim, skor ´zapozero-zapocitujem´) nad fotkou a az potom citam / a to som sam sem tam ´spisovatel´

viem a chapem ze je to kus skaly, ktory sa len tak ´vynechat´ neda. ako som napisal, na mna tento zaber naozaj posobi ako abtsrakt a bez tej skaly by to bolo cistejsie ... abstraktnejsie ... ale ked tam bola, tak tam bola ;-)

som rad ze som trefil. aj ked neviem presne co ten vyraz ´citovany´ znamena, ale tesi ma ze to ma zjavne nieco s citmi, lebo ja som dusa citliva ;-)

ci ubohy posudit neviem, neznaly ... tie ´vlastne´ skratky sa obe nachadzaju v menu takmer kazdeho fotaku ... takze suhlasim ;-)

vydym ze ty yde karta :

BW = Blek & Wajt
WB = Wajt Balans

... a snad este : krasny svet je umely, ale umely svet nie je krasny ...

... ta modelka je mi v svojej neludskej umelosti taka nesympaticka, ze ma to pritahuje ...

ruku na srdce : nepamatam, kedy sa slecna s podobnym outfitom na mna vrucne pozrela ... teraz ale neviem ci pridat na zaver ;-) alebo :( ...

... snad pridam ze ´ze v poho, nechyba mi to´ ... ale na to nie je emotikon

skus si prelistovat Helmuta Newtona ... co sa tych ´nefalsovanych´ citov tyka ... aj ´necit´ moze dost vyjadrit ...

to je problem ... hodnotime nemeratelne hodnoty. ale haplo602 ma svoju pravdu - ako ma hodnotit chuda zrkadla, ked tam dve a viac zrkadiel (teda mnozne cislo) nie je ... tot dilema

IE pise ze 1231px ... len neviem ci mu mozem verit ;-)

kresba, na oblohe JPG artefakty ...

When once you have tasted flight, you will forever walk the earth with your eyes turned skyward, for there you have been and there you will always long to return ...

... napisal to nejaky Leonardo (tusim nie ten co sa na lodke potopil) ale ja som si to (zial) zapamatal ;-)

podla raze predsa ... a mas taky vyrovnany rukopis ;-)

autorovi : sorry za SPAM, ale ked vidim Glocka taha ma to tam ani neviem preco sam ;-)

k fotke : produktovemu foto sa nevenujem, takze radsej poviem len ze ´paci sa mi´ ako by som mal dajaku blbost zavalit

... snad by som len dal viac miesta ´v smere pohybu´ teda pred hlavnou. zbran vpravo hore by bola pekne v diagonale ...

platim ti nealko pivo ... 11.43(x23mm) je spravne ... si ma tymi patkami (45,11.25) domotal uplne :(