veru veru , mne moja Sonicka v hladaciku ukaze kde je server aj so svojou vododvahou

premisa, ze vyrovnanie fotecky zvladne taky mohykan, ako photoshop je pre mna velmi oslobodzujuca. to sme teda necakali

vadi mi kompo

akaze tu myslienka?

stara magnezitka v Tahanovciach?

medzi rukou a hlavou mi to pride nejako umelo neprirodzene rozmazane

bud s ami to zda alebo som uz tuto tvar videl nafotenu niekym inym

kde su tie women? , ja vidim len woman

ale pozeram ze jedna vec ma tam rusi, nieco ako nekonzistentna hlbka ostrosti akoby softwerovo rozmazane pozadie, ktore nema plynuly prechod a nejavi sa prirodzene, co sa tyka jednej horizontalnej ciary, aspon moj dojem z toho je taky

tak toto je omnoho lepsie ako predosle CB

mozem otazku? nefunguju farby na fotaku?

pekny moment, slnko v zakryte

ja to chapem, ked sa nieco nove skusa, toto az tak nove nie je, ale to je jedno, ja nejako vseobecne nerozumiem, preco by sa malo povazovat napad hodit fotku do BW a pridat zrno ( sum , whatever) pausalne za akusi prazvlasnu atmosfericku pridanu hodnotu. ta farebna verzia je fajn tak ako je

pre mna neporovnatelne lepsie, ako ta ciernobiela odvodenina, ma to ovela viac blizsie ktomu co vidi oko, ale ved co clovek to iny nazor. v tej farebnej verzii to je hotove, dla mna tam netreba nic viac riesit.

bolo by mozne vidiet aj or\iginalnu fotku pred editom? ze nakolko je ta TK dielom vyucvaku a nakolko dielom softwarovych kurvitok?

neviem co v dnesnej dobe kvalitnych fotoaparatov nuti fotografov takto zdegradovat KVALITU, vazne nepochopitelne pre mna

TK z roku 8

pisal som uz nizsie ze som to tocil na video na obycajnu kameru panasonic a je to len screeshot z videa

vdaka, a podaril sa len ten jeden zaber?

uff chyba lavky, ono to asi ozaj bude reralne, tie dve ciary zrejme nie su ani jedna tienom