nebolo ako, zboku mi uz olizoval ucho tiger

a to je vyhovorka? cela fotoobec sa chce zaradit medzi tych co fotia umelecky,nekonvecne a zaujimavo, ist proti tomu znamena fotit same banality, ci?

nepochopil si

aky zbytok mas na mysli? kto sa na co vyhovara?

potlac, moja

no dobre ,nabuduce tu dam fotku kofoly mam otazku , videl si uz predtym fotku takto dofoteneho kolu?

podstatne je to na koho sa diva, ci sa ho docka ci nie mna skor zaujal postprocessing, to je prekryta jedna vrtsva druhou trosku stmavenou a rozostrenou?

ale noo, v poho, mne to je vcelku jasne, v com spociva rozdiel odfotit vtacika a tento kol, len pre mna je ten vysledok rovnaky, odfotenie ftacika je o tom ze ked sa podari tak je to vzacny moment... ale z mojho podhladu tu vzacnost oceni ten komu sa to podarilo a mozno este nadsencov tohto druhu fotgrafie, v mojich ociach je to ale porovnatelna nuda s tym kolom, bez pribehu

a pokusam sa ist proti prudu ad absurdum, ked niekoho bavi odfoteny ftak na konariku, s rozmazanym bokehom pozadim, preco by nemohol v tej istej stylizacii bavit aj kol plota?

jedna z mojich najnezaujimavjesich fotiek, kazde naj treba nejako zverejnit

lizlo to hdr?

sa pirpajam svojim wtf???

a uz som si checkol v info

co za objetivik z clonou 1,2?

ved prave, nas ucili ze ten je vsade, a tu chyba

nechcem pripominat, ze som mal husi(ti)u kozu. ze na ktory pokus sa to podari, nakolko na cupiaceho strelca pod figurinou musel byt kapanek cudny pohlad, ale nedal som okoloiducim sancu. Vietorik mi to doprial na druhy vycvak

ale mozno mi staci dockat sa a podrastiem

si myslim si ze teraz mam tu spravnu vysku na obdivovanie ulic

paneboze!!!

mozem sa opytat, hodinky su tam ake na ruke?