| môjweb: | vytvorte si web |
| web: | Stránku ešte nemám |
O mne
| Niečo o mne: | |
|---|---|
| Motto: | |
| Ponúkam služby: | |
| Zameriavam sa na: |
Osobné údaje
| Meno: | Samuel |
|---|---|
| Priezvisko: | Cengel |
| Mesto: | Bratislava |
| Domovská krajina: | Slovenská republika |
| Fotografická odbornosť: | Začiatočník |
| Členom ePhota od: | 17. 06. 2011 |
| Posledná aktivita: | 2014-06-17 19:08:49 |
| Status: | offline |
Kontakt
| @ | E-mail: | samuel.cengel@gmail.com |
|---|---|---|
Fototechnika
| Moje fotoaparáty: |
Mamiya M 645 1000 S Canon EOS 5 Bronica ETR S |
|---|---|
| Moje objektívy: | žiadne objektívy |
| Príslušenstvo: |



RSS
ale už dávnejšie plánujem dať urobiť porovnanie na Imacone Flexlight, čo je bubnový profi skener a potom uvidím, vidím to tam aj ja, ale nie vždy to tam je
inak takéto pásiky sa pri tlači dajú ľahko korigovať, stačí do fotky pre tlačou pridať trošku monochromatického šumu a na výtlačku to nepoznať, tých pár percent monochromatického šumu na tom výtlačku takmer nepoznáš a ak to ide na fotku, ktorá sa neštuduje lupou, tak to už vôbec nie
osobne si myslím, že porovnávať film s digi ani nemá význam, digi je inde, ale dosť často sa to s tou kvalitou aj preháňa, lebo ľudské oko tiež má svoje limity a ak tlačíš fotku na veľký formát, nebodaj na stenu, tak takú obrovskú kvalitu ani nepotrebuješ, všetko však vyzerá inak na monitore, monitor je o niečom inom
samozrejme ostrosť fotky, pokiaľ ju zväčšuješ je dôležitá, ale ja by som z políčka vedel pri bubnovom skenovaní dosť metrovú fotku v pohode povedzme pri výtlačku 150, 200dpi čo bohate stačí, tam by som si mohol prišumieť v pohode a kto by to sledoval lupou, nikto, že?
ja fotky bežne tlačím na A3
na kritiku pridám už zas iba iné fotky, čo urobím
som rád, že som ťa inšpiroval, sa potom pochvál