Veľmi pekná práca.

Pekná scenéria aj ten odraz vo vode, ktorý vznikol na nie úplne pokojnej hladine sa mi páči. Trocha farbičky, ale pôsobia na mňa fajn.

toto je tiež veľmi zaujímavá práca.

Nemám čo dodať, portréty sledujem letmo, ale toto je veľmi príjemná práca.

tento deň vo Viedni boli asi najlepšie podmienky, aké mohli byť, potom som už ani raz nezažil takto dobré podmienky........a keď sme tam išli ako som v aute nadával, že v BA boli oblaky a tam ani mraku a behom nejakej hodiny a pol to prišlo

že aké priznanie ale zrealizoval si to parádne, mne ostal tento záber na tom zlom filme, tak sa teším, že ti to vyšlo takto parádne, ako sme tam okolo tej búdy behali, tie oblaky ti tam parádne vyšli.

Toto poznám, dobré to je

Ahoj, v uhle to síce je, len to CBC a banka vedľa neponúkajú moc kreatívneho vyžitia po kompozičnej stránke a celkovo sú tie budovy dosť strohé. Viackrát som sa ne díval aj cez hľadáčik a nejak ma nezaujali. možno sa tam niečo dá vytvoriť, ale mňa neoslovujú a tie nové časti CBC sú tiež iba také škatule

Prečo taký malý formát fotky?

zaujímavá fotka, podanie aj námet ma zaujali

v pohode, ja som napísal, že výsledok je fajn.

mal som z toho taký zmiešaný pocit, tak preto som sa pýtal, aj keď som nie moc zástanca takéhoto fotošopovania, tak efekt to urobilo dobrý, no pokiaľ by to bol origo takto urobený paning, tak by to bola pre mňa hodnotnejšia fotka, len ten čas mi k tomu moc nesedel

ale neber to v zlom, výsledok je fajn

v tomto prípade hlavne tie zážitky a možno aj s tou modelkou :=0

sa mi to pozdáva, formát, moment, príjemná fotka, možno by sa mi to ale páčilo kúsok viac na nižšie clonové číslo

Toto je naozaj fajn pejsánek v pohybe, to sa ti podarilo a tá loptička k tomu, robí tomu poriadnu dynamiku a ešte je tam aj časť odrazu, toto si aj čiastočne akokeby paningoval alebo to ohnisko a ten spravilo také rozmazko?

loďku viac od rohu preč, kľudne aj na vodu ju posunúť alebo skúsiť viac zobrať tu ľavú stranu z brehom a môže to byť fajn fotečka, vrátiť na miesto a cvak znova, možno aj svetlo bude iné.

Všetkým vďaka, že ste mrkli na moju fotografiu a že Váš niektorých zaujalo, čo ma samozrejme teší, škoda, že nepíšete viac slovne, ale tak čo narobím.

Len pre zaujímavosť k tejto fotke ešte dodám, že som čakal či sa ma niekto opýta náhodou, že prečo tá ľavá strana móla cca v strednej časti na kraji pri tých koloch alebo pilieroch vo vode je taká svetlá voči druhej strane a robí taký povedzme kontrast? Nikto sa neopýtal a asi by som to nepovažoval ani ja za vec na otázku, keby som tam sám nebol, ale vysvetlím sám teda.

Tá svetlejšia časť vznikla slabým vniknutím svetla do objektívu cez ochranné tesnenie filtra Hitech Pro Stop, čiže na film dopadlo v určitej časti záberu o niečo viac svetla. Fotku som použil, lebo efekt v celku zaujímavý a po spracovaní je nepoznateľný a zatiaľ si nikto nič nevšimol.

Takže aj nedokonalosti môžu priniesť zaujímavé veci do fotografie

ono to je zložité, film ma svoje limity, skenovanie má tiež svoje limity, technika, všetko, ak by sme brali kvalitu fotky len s ohľadom na zrno resp. šumu fotky, tak digitál jednoznačne prevállcuje film, to je realita, film sa na všetko nehodí a niektoré veci by som na film určite už nerobil, ale stále sa nájdu motívy, kde film je veľmi dobrý, časovo je to omnoho náročnejší proces ako digitál a ak sa chceš priblížiť looku z digi tak to chce vymakať si to a využívať aj softvér, mne vyhovuje stav, ktorý z toho viem dostať a páči sa mi look podobný digi fotke, ale stále je na tom filme iný ako z toho čipu.

sú ľudia ktorí fotia fotky, ktoré by sa dali prirovnať k umeleckým dielam, pri takých fotkách sa často charakter filmu považuje za veľmi prínosný, lebo z digi ho nikdy taký neurobíš, priblížiš sa, ale nespravíš ho rovnaký, všetko je to o tom, čo človek chce dostať a čo sa mu páči a čomu sa chce venovať

a k tým filmom ešte, existujú aj filmy ako napr. taký Adox, ktorý ma rozlíšenie 800 čiar na milimeter, veľmi malinké zrno, ale je to nizučké ISO takže sa na to nedá fotiť všetko, treba mať k tomu špeci vývojku atď, ale dá sa to

kolážne fotky na film si viem predstaviť, ale skôr ladenia ako art alebo do umeleckej sféty, na bágre a haluze ako tá tvoja posledná asi digi ponúka väčšiu slobodu úprav a možností v postprocese

nemožno to samozrejme porovnávať exaktne 1:1 keby taký čip bol v ditiále a smozrejme záleži od použitého objektívu a iných vecí, statív atď, ale pri tak veľkom políčku som schopný pri kvalitnom skenovaní urobiť kvalitné fotky na veľký rozmer

všetko je ale o tom, že načo mi je sken napr. 40MPix, ktorý bude mať šialenú veľkosť, keď chcem dať fotku na web? keď niekto príde a povie, že si fotku trebars kúpi a chce to na meter alebo viac, tak vezmem negatív a dám jedno políčko za iné peniaze naskenovať a vytlačím to na meter a viac bez toho, aby som to musel resizovať v editore, pri cene za takú fotku to môžem dať skenovať aj na Imacone a stále sa na tom zarobí, lebo takú fotku by profík nepredával za 5 korún

charakter filmu samozrejme neoklamem, ale to ja ani nechcem, ja by z neho chcem dostať určitý look, ktorý sa mi páč, mať perfektnú kvalitu a veľa megapixelov je fajn, ak ju potrebuješ, ale nie vždy je to nutné a predbiehať sa, že tam 20Mpix a tam 10 to ma netrápi, fotím lebo ma to baví a aj si vyvolávam filmy lebo ma to baví a náklady, ktoré by som investoval do digi môžem aj do filmov, čas už je iná vec, ale to je na každom, či chce venovať čas alebo bude iba dávať fotky cez kábel do pc

veľkosť môjho políčka u digitálu by to bola veľkosť čipu je nejakých 56mm x 42mm