ephoto profile wallpaper

môjweb: vytvorte si web
web: Stránku ešte nemám

O mne

Niečo o mne: Večný lovec v tieni zelene! One love.
Motto:
Ponúkam služby:
Zameriavam sa na:

Osobné údaje

Meno: Dominik
Priezvisko: Bača
Mesto: Sečovce
Domovská krajina: Slovenská republika


Fotografická odbornosť: Začiatočník
Členom ePhota od: 20. 08. 2010
Posledná aktivita: 2020-06-19 20:46:15
Status: offline

Kontakt

Kontaktné údaje nie sú dostupné alebo sú viditeľné iba pre priateľov

Fototechnika

Moje fotoaparáty: Olympus E-600
Moje objektívy: Olympus Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6 ED Digital
Príslušenstvo:
Sher!ock
Jarka Sher!ock 2011-04-19 12:44:53
Nie sprav to takto a takto, toto tam a toto tu. Základom konštruktívnej kritiky je poukázanie na chyby vo fotografii, nie návod na ich odstránenie či ich nerobenie - to je to, čo si musím osvojiť sám. Kritika musí byť zdôvodnena! Zjavne nechápeš základný význam slova kritika.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Kritika

V obou případech však musí být zdůvodněný: hanopis nebo pomluva není kritika
Smyslem a účelem kritiky sice je, aby ukázala silné a slabé stránky díla

...etc.

Toto je fotohrôza - to nie je kritika.

A s tým autom, mein Gott, vôbec si nepochopil o čo tu išlo. Aj tak ale cením, že strácaš svoj čas písaním týchto príspevkov ktoré aj tak k ničomu nevedú.
 
Sher!ock
Jarka Sher!ock 2011-04-19 00:32:07
Teraz už áno Vďaka za zastavenie!
 
Sher!ock
Jarka Sher!ock 2011-04-19 00:06:07
Pravda, bluroval som aj oblohu. Nemyslel som si, že tie vlasy budú niekomu vadiť. Dobré vedieť. Ale s tým rámikom si nepomôžem, mne sa vážne páči

Vďaka za zastavenie, kritiku!
 
Sher!ock
Jarka Sher!ock 2011-04-18 23:54:39
Nie som človek, ktorý sa z kritiky rozplače, berie si ju osobne, nadáva a nízke hodnotenia opláca. Kriste, ešte to by mi chýbalo. Ale keď kritizovať, tak konštruktívne, aby som sa z kritiky poučil a posunula ma - veď to je jej základný význam nie? Z "to je hrôza" zistím akurát, že je niečo "vraj" hrozné. "Vraj" preto, že z takého komentu nemám možnosť ani objektívne posúdiť, či to hrôza skutočne je - napr. kompozične určite nie. Keď svoju hrôzu definuješ v konkrétnych bodoch, potom mi skutočne pomôžeš a ja za to budem vďačný. Ale komentár typu "to je fotohrôza" si nechaj pre seba, ak nemáš chuť to rozpitvať. Tým mi fakt nepomôžeš, snáď už chápeš prečo. K odkazom - samozrejme moje portréty sa s tými porovnávať nedajú, ber však do úvahy, že fotím amatérskym olympom a seťákom, a pri prižmurených očiach s "portrétovým" ohniskom 42mm na dlhom konci s clonou 5.6 napríklad taký bokeh nevyčarujem. A stále som len začínajúci amatér, ale s chuťou a zápalom!
 
Sher!ock
Jarka Sher!ock 2011-04-18 21:46:47
Myslíš spojenie fotky s rámom, fotky samotnej, rámu samotného, alebo ... ? Ak kritizuješ, rob to prosím obšírnejšie, aby som si z toho aj niečo odniesol, nie len prázdne "je to hrozné" z čoho ani vôl nepochopí, čo ti vadí. Saturácia bola zlá voľba, blúrovanie - tie rastliny sa mi páčia viac takto neostré ako poloostroneostré, na čele slečny bol prepálený odlesk, ten som sa snažil odstrániť. Viem, že to nie je dokonalé, ale krôčik po krôčiku a hlavne s konštruktívnou kritikou sa snáď poučím
 
Sher!ock
Jarka Sher!ock 2011-04-18 21:31:51
Všetkým zrejmosť samá, ďakujem. K tej oblohe - pozerám na originál, a fakt zisťujem, že jej saturácia nechýba. Ale keď ja mám tendenciu do všetkého strkať myšou a potom sa len čudujem, čo z toho vylezie
 
Sher!ock
Jarka Sher!ock 2011-04-18 19:41:38
Áno áno, saturáciou som jej trošku pomohol Vďaka za zastavenie!
 
Sher!ock
. Sher!ock 2011-04-11 11:11:39
Do štvorca ani nie, skôr odrezať tú svetlú časť pozadia, ale nie úplne celú, aby to zas nebolo extrémne natesno. Významovo či inak mi tá časť fotky nehovorí nič a zbytočne odpútava pozornosť od hlavného objektu, Táni. Aspoň jáá ti mám z nej taký pocit
 
Sher!ock
Strážcovia Sher!ock 2011-03-28 17:21:31
Práve preto je to "experiment"
 
Sher!ock
Stromy Sher!ock 2011-03-28 12:30:04
Uff, preháňať to netreba, ale samozrejme vďaka!
 
Sher!ock
Stromy Sher!ock 2011-03-27 22:46:25
Natočenie je samozrejme zámerne, mám aj fotku s rovným horizontom, ale táto sa mi zdá zaujímavejšie A vďaka za zastavenie, slová, body!
 
Sher!ock
Táňa na hrad! Sher!ock 2011-03-21 16:41:35
Vďaka, takáto konštruktívna kritika je jednoznačne usmerňújucejšia! Škoda tých uhlov, mám to iba podobne, zdola. Pre budúcnosť určite beriem na vedomie!
 
Sher!ock
Táňa na hrad! Sher!ock 2011-03-20 19:51:10
Z fádneho jednoliatého mraku nad hlavou nebo nevyčarujem. Splynutiu Táni a steny som si vedomý, ale nevedel som, ako tomu zabrániť. Dobrá rada ?
 
Sher!ock
Dieťa Sher!ock 2011-03-20 16:37:56
Práve názov som zámerne volil čo najviac emočné neutrálny, aby v každom vyhrali tie jeho. Asi to bola chyba. Vďaka za zastavenie
 
Sher!ock
Dieťa Sher!ock 2011-03-19 19:34:53
Chápem a ospravedlňujem sa Vám, ako aj všetkým ostatným, ktorých to podobne znechutilo. ...Ale ja len fotím.
 
Sher!ock
Dieťa Sher!ock 2011-03-14 23:52:58
Vrelá vďaka, mám aj pár ďalších fotiek, vrátane dievčatka, ktoré sa usmieva. Tá je pozitívnejšia. Chlapček bol iné kafe. Ale s Vaším príspevkom sa nedá nesúhlasiť.
 
Sher!ock
Dieťa Sher!ock 2011-03-14 08:08:17
Mám aj iný uhol, ale tie uši odstávajú suverénne pri každom Vďaka za zastavenie!
 
Sher!ock
S N B Sher!ock 2011-02-22 15:56:22
Na budúce určite vyskúšam, dík
 
Sher!ock
S N B Sher!ock 2011-02-22 14:59:39
Smiem sa spýtať prečo? Šum je podľa mňa na prijateľnej úrovni, na 1/500 by bol rider možno viac neostrý, kompozične sa mi to páči presne tak, ako to je. Ohnisko je inak 20 mm. Ale dík za postreh, len si nie som istý, čo by som tým dosiahol/zlepšil. Skús vysvetliť, dobrá rada nad zlato
 
Sher!ock
Kukurička zelená Sher!ock 2010-09-18 00:21:00
Úprava photoshopom, nabudúce sa toho budem vyvarovať. Ďakujem!
 
Stránok 4 z 5