perfektne

tvar pekna ale od tvare nadol je to katastrofa uhol

1. pentax k1000
2. pentax fa 77/1.8 ltd
3. kniha: The greatest LIFE photographers

t-systems, ma jebne

ja mam 23 a fotka vyzera ok. asi mas nizke rozlisenie.

nezabudni na tych co maju velke monitory, pre nich to je zazitok

buhehe, aj ja chcem mat take pekne fotky...

ono to bolo manualne ostrene, ale bola taka tma ze som poriadne ani nevidel kam ostrim takze na nekonecno, ale priclonit som mohol.

[reply0=Silva]asi není moc webů kam se dá dát fotka nad 1600 pixelů ,(když tak mi pošli odkazy rád se podívám) taky budu úpřimný nevěřím ti, neumíš prostě říct že si napsal blbost .No a jak se ti jeví tato fotka ?
https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=157844
je to ten stejný ptáček ale z jiného úhlu :-), když už nic tak budeš vědět jak vypadá Mlynařík dlouhoocasý :-) [/reply0]pozri, napisal som ti, ze sa mi to po technickej stranke nejako extra nepaci. that`s all, nemam zaujem sa tu s tebou dalej hadat o hlupostiach. blbosti som uz za zivot napisal dost, ale na tejto veci to nic nemeni.
howgh.

[reply0=Silva]980 x 653, rozlišení 350bodů na palec , jen pro tvou informaci na tisk ti stačí 300, tak že co se týká převodu z rawu do jpg je to naprosto v pohodě, prostě si přiznej že ses sekl při komentáři a že si nedokážeš ani tento fakt zjistit sám :-) ostatně Stano to vystihl hned :-) [/reply0]budem uprimny, zabudol som, ze sa tu neda dat fotka nad tych 1600 pixelov a myslel som si, ze mozno si tu uploadol fotku o vacsich rozmeroch a resizlo ju na mensie a doslo k strate kvality.

[reply0=Silva]já nevím ale myslím že stačí přečíst nahoře těch pár řádků a hned znáš jak čas tak iso a pokud si chceš prohlédnout celý v rawu tak mi napiš kam ti ho mám poslat :-) [/reply0]ne, nemusis:) len by ma zaujimalo v akom rozliseni to sem nahravas.

[reply0=paldixy]Nemôžem s Tebou súhlasiť.Ak niekto fotografuje vtáky musí poznať ich správanie,život,hovorí sa tomu etológia.A teda nemalo by Ti to byť fuk.Keď fotografuješ krajinu alebo slečny treba sa riadiť svetlom,kompozíciou a podobne,proste technickými záležitosťami a to isté platí aj o zvieratách,medzi ktoré patria aj vtáky.Nemyslím si,že ak pracoval autor s takým kvalitným objektívom,že by potreboval pri úprave taký brutálny výrez.To musím povedať na obhajobu autora.Ja si myslím,že autor akým je Silva by si nedovolil pridať na web hocijakú fotografiu,svedčia o tom jeho výsledky.[/reply0]nevedel som kto je autor, kedze som foto nehodnotil. a nech sa pozeram ako sa pozeram pride mi to ako odfotene na vysokom ISO, odsumene a vyrezane. neviem preco, mozno 7D sumi jak prasa, neviem.
@Silva: v akom rozliseni si sem daval foto?

[reply0=Silva]RE: beholder
ve vší úctě Rado ale jak se u vás říká ,,trepeš ko... pardon somariny,, co je neostré? není to skoro žádný výřez,focené ze stativu, to že jsem zkušený fotograf neznamená že jsem bůh, mám taky právo uletět, ale zrovna u tady této fotky nemám pocit že by to byl případ že jsem někde ulít. mám rád kritiku která je na místě a má sve opodstatnění né blbé kecy co někomu prostě ulítly z úst (nebo na klávesnici). nevím kolikrát si tento druh ptáka viděl je to opravdu taková chlupatá kulička s peřím jako nitky.Ale máš právo na vlastní názor :-),ale taky bys ho mněl umět obhájit.[/reply0]kokocinky trepe niekto iny. moj subjektivny nazor je ten, ze to vyzera ako z brutalneho vyrezu. a vsetko to co uz napisal beholder, nepaci sa? nic s tym nenarobis. pride mi to dost odsumene, bez detailov. ze si fotil ftaka, ktoreho som v zivote nevidel s objektivom, ktory som v zivote nevidel mi je uplne jedno. proste sa mi to po technickej stranke nepaci. live with it.

nepaci sa mi TK

s celou hunou a s celou bradou bude zajtra

nemozem si pomoct ale pripomina mi to scenu z tohto nezabudnutelneho filmu
https://www.youtube.com/watch?v=fUspLVStPbk

co to je? ale TK je velmi zla

kvapky, cipok a korcule :)

co by bolo, lampiony na dlhsej expozicii. az budes mat sancu na to ist, tak urcite chod, je to nadhera.

znasilnena bez zmyslu? da sa znasilnit so zmyslom? :D