Hore

Koniec výhovorkám, už je to len na vás

Testy najlacnejších zrkadloviek ukazujú, že tie dospeli do takej úrovne, že obrazový výstup konkuruje aj podstatne drahším modelom.

Skúsení fotografi si vedia pri výbere fototechniky poradiť aj sami. Majú dostatok praktických skúseností a vedia, kde hľadať informácie. Začiatočníci sú na tom opačne. Skúsenosti žiadne a informácie hľadajú aj tam, kde nie je dobrý zdroj. Často krát sú presýtení množstvom informácii. Preštudovali všetky recenzie, zapojili sa do všetkých diskusných fór, popýtali sa vo všetkých predajniach v okolí a stále váhajú, ktorý model si vybrať, aby neurobili chybu a ich nový miláčik sa ukázal ako šmejd.


Keby väčšiu časť tohto úsilia venovali predpríprave študovaním kníh o fotografovaní, urobili by lepšie. Prečo? Pretože dnes už nenájdete zrkadlovku, ktorá fotografuje zle. Niekoľko rokov dozadu bol rozdiel medzi amatérskymi a profesionálnymi zrkadlovkami veľký. Isteže stále bude rozdiel vo funkčnosti, ergonómii, rýchlosti. Ale pre amatéra budú nepodstatné. Nové amatérske modely, akými sú napr. Canon EOS 1100D, či Nikon D3100/5100, Pentax K-r, Sony A33 prekvapujú aj skúsených fotografov svojím obrazovým výstupom. Ďakujme ich výrobcom, že nepotláčajú ich kvalitu, aby nepredbehli podstatne drahšie ale o niečo staršie modely. Konštruktéri zužitkovali technológie vyvinuté pre profesionálne fotoaparáty a aj keď s oneskorením, ale predsa ich zužitkovali aj v najlacnejších fotoaparátoch. Amatérom sa tak dostávajú do rúk fotoaparáty, v ktorých nájdu výkonný procesor, či automatické zaostrovanie, ktoré pred dvomi rokmi využívali poloprofesionálne modely.

Začiatočníci, amatéri, už sa nemôžete vyhovárať, že za nekvalitu môže fotoaparát. Výhovorky už neplatia. Sťažovať sa môžete na objektívy, svetlo a po väčšinou na seba. Hlavne na začiatku býva fotograf tým najslabším článkom vzniku fotografie. Samozrejme, vždy tu budú technické a ergonomické obmedzenia, ale pre amatérov nie sú tak dôležité.

Nové zrkadlovky majú veľký dynamický rozsah a nízku úroveň šumu, za ktorý by sa nemusela hanbiť nejedna profesionálna zrkadlovka.  Práve testujem nový Nikon D5100 a keď vidím, ako s prehľadom poráža Nikon D300, ktorý som roky používal, tak ma to aj škrie. Rovnako dopadol aj Michal Lindner, ktorý dokončil test Canonu EOS 1100D.

Ešte donedávna som JPG zavrhoval, dnes ho zhliadam ako použiteľný. Väčší dynamický rozsah podporený funkciou digitálneho blesku spôsobil, že aj fotografie snímané do JPG obsahujú dostatočné množstvo detailov. Kresba vo svetlách a tieňoch je omnoho lepšia, ako kedysi. Odšumovanie nemusí byť také agresívne, čo vedie k zachovaniu drobných detailov. A keď aj šum na fotografiách je, tak je menej rušivý a vyzerá skôr ako filmové zrno.

Aj najlacnejšie modely dnes ponúkajú Live View a snímanie videa minimálne v HD kvalite. Postupne už nebude čo vylepšovať a preto sa výrobcovia sústredia na nové expozičné režimy, ktoré prinášajú viac zábavy a kreativity. Takzvané efektové programy napodobňujú rôzne štýly fotografie, bez nutnosti vlastniť špeciálne objektívy alebo ovládať pokročilý postprocesing.

Čo je teda dôležité pri kúpe novej amatérskej zrkadlovky? Megapixely a kvalita snímača už nie. Teda je, ale nemusíte sa ňou zaoberať, kvalita je zaručená. Preto sa sústreďte na iné funkcie. Chcete video, výklopný displej, efektové programy? Ovláda a drží sa fotoaparát dobre? To sú otázky, ktoré si musíte klásť. A hlavne sa sústreďte na výber správnych objektívov. Ak nedokážete “nakŕmiť” snímač kvalitným obrazom z objektívu, budete nespokojní, nech je fotoaparát akokoľvek kvalitný. Keď si kupujete zrkadlovku, nekupujete si len fotoaparát, ale vyberáte si svoju budúcnosť. Príslušnosť k systému fotoaparátov, objektívov a príslušenstva.

Takže koniec výhovorkám a sústreďte sa na fotografovanie a nie na technické parametre. Miesto študovania testovacích záberov pri rôznych citlivostiach, si radšej prečítajte dobrú knihu o fotografii alebo navštívte nejakú fotovýstavu.

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
dedo Milan
2011-05-25 10:51:16
myslím si, že týmto bolo povedané všetko. či?
 
b.a.f.o.a.r.t.
2011-05-25 10:52:52
fuuuuu ze aka profilovica a clanok cista pravda
 
Fotograf77
2011-05-25 10:59:36
big profilovica
 
Marcel Rebro
2011-05-25 10:59:40
... odkaz na clanok som si dal na na plochu aby som ho nemusel hladat ked sa podobna tema opat a znova bude riesit vo forumovi
 
Fotograf77
2011-05-25 11:02:47
"Takže koniec výhovorkám a sústreďte sa na fotografovanie a nie na technické parametre. Miesto študovania testovacích záberov pri rôznych citlivostiach, si radšej prečítajte dobrú knihu o fotografii alebo navštívte nejakú fotovýstavu."

toto napisat zlatym pismom, velkost 48 minimalne A vycapit na kazdu stranku, ci podstranku tohto fotoportalu a dva krat vo fore )
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2011-05-25 11:03:55
Je to prvy z clankov do nasej rubriky Redakcny blog, kde budem prispievat nejakymi svojimi postrehmi a skusenostami, ktore sa nehodia do Fotoskoly, ale mozno zodpovedaju aj nejake otazky z fora.
Budu to cisto moje nazory, takze mozno budu pre niekoho tazsie stravitelne, budem sa ale snazit vzdy pribalit aj zazivaciu sodu.
 
paldixy
2011-05-25 11:12:38
To e fakt. JPG používam a mám s ním veľmi dobré výsledky.
 
NemesiS
2011-05-25 11:13:02
príspevok od: Marcel Rebro
... odkaz na clanok som si dal na na plochu aby som ho nemusel hladat ked sa podobna tema opat a znova bude riesit vo forumovi
Len potom dúfam že nedáš odkaz typu
C://Doccuments and Setting/Users/mrco/Desktop/koniec-vyhovorkam-uz-je-to-len-na-vas.html
 
branislavbuzek
ocenenie redakciou 2011-05-25 11:36:17
Ja chcem vidieť fotky testovacieho obrazca z D5100 a D300!!!
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2011-05-25 11:45:45
príspevok od: branislavbuzek
Ja chcem vidieť fotky testovacieho obrazca z D5100 a D300!!!
To uz nerobim Zaujmaju ma realne fotografie.
 
Martin Brojo
ocenenie redakciou 2011-05-25 11:48:17
dobrý článok
 
Marián
2011-05-25 11:54:18
Dostali sme na frak. Ale tak nám treba. Máš úplnu pravdu. Špekulujeme a nefotografujeme.
 
flanker
2011-05-25 11:56:57
Vyzva tyzdna.
 
haplo602
2011-05-25 11:58:26
toto je pravda od doby 10MP zrkadloviek. Akurat ludia stale hladaju nejake kraviny.

Jedina realna vec co mi na lowend Nikonoch vadi je absencia DOF preview tlacidla. Inac vyhovuju po vsetkych strankach oz od doby cca Nikon D40.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2011-05-25 12:02:43
Honba za Mpix a malym sumom mala dlhe roky vyznam, dokonca aj va amaterskej kategorii. Chcel som len zaciatocnikom oznamit, ze ta doba skoncila a maju o niekolko problemov, ktore musia pri vybere fotaku riesit, menej.
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2011-05-25 12:19:19
presne Karol - uz to bolo treba povedat do sveta...
 
wayne
2011-05-25 12:52:04
príspevok od: Jozef Peniak
presne Karol - uz to bolo treba povedat do sveta...
Len ci tomu ludia aj porozumeju ?
 
b0baz
2011-05-25 13:01:00
..pekne napísané
 
triskan
2011-05-25 13:02:30
príspevok od: Karol Srnec
Je to prvy z clankov do nasej rubriky Redakcny blog, kde budem prispievat nejakymi svojimi postrehmi a skusenostami, ktore sa nehodia do Fotoskoly, ale mozno zodpovedaju aj nejake otazky z fora.
Budu to cisto moje nazory, takze mozno budu pre niekoho tazsie stravitelne, budem sa ale snazit vzdy pribalit aj zazivaciu sodu.
Zdravim,
mnohi ludia, co sa prihlasuju na ephoto su urcite posadnuti fotografovanim a forum o technike ich azda pribrzdi, ale prehryzu sa. Mam vsak osobnu skusenost s inteligentnymi ludmi, pre ktorych je fotografovanie prostriedkom, ako sa tesit z techniky – analyzovat ju az do unavy, kupovat najlepsie aktualne strojceky, ale fotografie, ktore vytvoria, su zbytocne dokonca aj pre nich a paradoxne, technicky zle. Aj tito ludia tvoria forum o fotografovani a ich postrehy nie su zbytocne. Kolko haraburd by sme nakupili za tazko zarobene peniaze bez ich sturania?
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2011-05-25 13:15:22
príspevok od: triskan
Zdravim,
mnohi ludia, co sa prihlasuju na ephoto su urcite posadnuti fotografovanim a forum o technike ich azda pribrzdi, ale prehryzu sa. Mam vsak osobnu skusenost s inteligentnymi ludmi, pre ktorych je fotografovanie prostriedkom, ako sa tesit z techniky – analyzovat ju az do unavy, kupovat najlepsie aktualne strojceky, ale fotografie, ktore vytvoria, su zbytocne dokonca aj pre nich a paradoxne, technicky zle. Aj tito ludia tvoria forum o fotografovani a ich postrehy nie su zbytocne. Kolko haraburd by sme nakupili za tazko zarobene peniaze bez ich sturania?
Ja som tiez technicky hracicka. Ale viem s cim sa hram. Zaciatocnik to nevie. A na to aby sa mohol z toho vytesovat, musel by mat uplne iny rozpocet. Nemyslim si, ze ti zaciatocnici, co sa v tom vrtaju, tak to robia z cireho potesenia z technologie snimacov a AD prevodnikov. Robia to preto, ze si myslia cim lepsi fotak na zaciatok, tym lepsie fotky a zabudaju na druhu podstatnejsiu stranku fotografie. Osobny vklad fotografa.

Som oznacovany ako technofil, ciastocne opravnene. Nie som umelecky fotograf, fotim tak, aby som mal vzdy taku kvalitu, aka sa da za danych okolnosti s danou technikou dosiahnut. Ale ked chcem porusim svoje vlastne pravidla a dam priechod emociam bez ohladu na TK, ci kompo. S takymi fotkami sem ale nechodim. Vacsina uzivatelov su amateri a zvysok pokrocili fotografi zamerany najma na prakticku a fotografiu a nie na umenie ci konceptualizmus. Taki by sa mali naucit najprv technicky zvladnut fotografiu a na tychto zakladoch potom budovat. Dat do fotky nieco viac nez len vysoku TK a dokonalu kompoziciu. To uz je ale na nich, asi uz mimo posobnost tohto portalu, ktory sa vyprofiloval do tejto sucasnej podoby. Ti, co ho prerastli si musia hladat ine zdroje vedenia a inspiracie. Portal nemoze rast s nimi do nekonecna, pretoze sem neustale prichadzaju novacikovia, ktory potrebuju obsah toho typu, ktory publikujeme teraz.
Preto sa tu opakuju rovnake temy vo fore, preto sa tu objavuju podobne clanky. To neznamena, ze nechceme rast. Ved staci porovnat ephoto spred roka a dnes.
 
spektrum
2011-05-25 13:33:42
fakt som sa potešila, že si to napísal
 
uomo
2011-05-25 13:47:46
Neviem preco mam taky dojem, ze tento clanok vznikol aj vdaka / pre / mna. Uz som si to sice uvedomil, ale taky "babrač" ako ja by sa mozno este vcera spytal, ci to nie clanok napisany, len na zalepenie oci, aby sme uz neotravovali a sustredili sa na sebazdokonalenie. Pripadne, ked uz mame aparat, tak investiciu do "skiel". Moc dobry clanok. Taky bestblog.
 
Dodo PO
2011-05-25 14:10:37
Som rád, že TOTO bolo povedané... NAOZAJ. Si už konečne môžem kúpiť čiernu zrkadlofku...
Ešte tak, keby bolo nejaké finálne stanovisko k téme: Ako som naletel Nigérijskej mafii, moja radosť by bola dokonalá.
 
maxos
2011-05-25 14:15:34
Ano aj ja sa pridávam čistá pravda treba fotografovať a čo by som podotkol snažiť sa prezentovať svoju tvorbu na výstavach a tým prijímať či už krityku alebo pochvalu lebo len toto nás posunie k spokojnosti.
 
piggee
2011-05-25 14:49:53
Pred par mesiacmi ma tu za podony nazor skoro ukamenovali, teraz sa k nemu vsetci priklanaju. Som rad, ze ste to napisali takto otvorene. Diki. Palec hore
 
Kamil Škvarka
2011-05-25 15:08:17
ale aj zdrave forum treba na druhej strane.
 
andrejgrznar
2011-05-25 15:16:10
v tom uplne suhlasim. Vyborné napísané.
 
Robert Simeg
2011-05-25 15:18:35
Veru je to tak, aj som s tym pocital pri kupe 5D2 ze uz telo nebudem riesit aspon 5 rokov aj viac mozno a budem kupovat len objektivy a ine prislusenstvo.
 
noske
2011-05-25 15:21:19
samozrejme, ze sa priklanaju .. mala kopa pyta viac .
ale kto to tych ludi uci ?
slovenske fotoportaly podporovane a dotovane komerciou?
slovenska natura zavidim ti aj nos medzi ocami ?
zaciatocnicka neschopnost rozlisit peknu fotku od dobrej ?

ja osobne som tiez vygrcal desattisice korun za fototechniku, ktoru ani nestiham vsetku pouzivat ..

verim tomu co napisal karol, ale myslim ze pokial budu fotoportaly stavane tak, ze pomaly najdolezitejsie veci su vysvietene exif + fototechnika, ktore su okamzite prepojene s banerovym systemom, ktory hned ponuka tuto na predaj, tak taketo clanky budu skor vykrik do tmy.
A viem, ze toto sa nestane, pretoze aj tento portal je ziveny a udrzovany pri zivote komercnym predajom. Keby tak nebolo, tak by pravdepodobne zanikol a nahradil by ho dalsi uspesny s podporou komercie. Je to zacarovany kruh.

Vsetkych, co tomu naozaj veria pozdravujem ...a stretneme sa na dalsom fotozraze s plnymi brasnami nadupanymi fototechnikou

niekedy to musi zo mna von a neviem sa ubranit
 
DEVOTEE
ocenenie redakciou 2011-05-25 15:25:07
ostava nam už len fotit fotit fotit, a rast ak to pojde...a hlavne mat z toho radost
 
dodo_bb
2011-05-25 15:25:26
Karol, výstižné a trefné. Za to sa dá pridať už len winnetuovské HOWGH (pre mladšie ročníky - indiánsky výraz pre "dohovoril som"
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2011-05-25 15:38:41
príspevok od: noske
samozrejme, ze sa priklanaju .. mala kopa pyta viac .
ale kto to tych ludi uci ?
slovenske fotoportaly podporovane a dotovane komerciou?
slovenska natura zavidim ti aj nos medzi ocami ?
zaciatocnicka neschopnost rozlisit peknu fotku od dobrej ?

ja osobne som tiez vygrcal desattisice korun za fototechniku, ktoru ani nestiham vsetku pouzivat ..

verim tomu co napisal karol, ale myslim ze pokial budu fotoportaly stavane tak, ze pomaly najdolezitejsie veci su vysvietene exif + fototechnika, ktore su okamzite prepojene s banerovym systemom, ktory hned ponuka tuto na predaj, tak taketo clanky budu skor vykrik do tmy.
A viem, ze toto sa nestane, pretoze aj tento portal je ziveny a udrzovany pri zivote komercnym predajom. Keby tak nebolo, tak by pravdepodobne zanikol a nahradil by ho dalsi uspesny s podporou komercie. Je to zacarovany kruh.

Vsetkych, co tomu naozaj veria pozdravujem ...a stretneme sa na dalsom fotozraze s plnymi brasnami nadupanymi fototechnikou

niekedy to musi zo mna von a neviem sa ubranit
Fotoaparatu je jedno co si o nom myslime. Chyba nie je v nom, ale v nas. Technicky pokrok je dobra vec. Raz pridu fotaky bez sumu pri iso 102 800 a ja budem len rad, ked budu kludne aj v telefone. Vtedy snad uz vsetci prestanu riesit technicke parametre a budu pozerat len na dizajn, ergonomiu a funkcnost.
Hladat, studovat, rypat sa je dobre. Posuva to dopredu. ALe pri tolkatich parametroch a takom vybere je potrebne vediet ako, preco a kde hladat. Toto nie je nejake strasne apaelovanie na zelenacov. Je to len maly stuchanec typu, zatstav sa uz konecne, nikto ta nenahana, vychutnavaj si to fotografovanie, technika to zvladne, zvladnes to aj ty?
 
stefansk
2011-05-25 15:41:14
Hlavne na začiatku býva fotograf tým najslabším článkom vzniku fotografie. ň

Tak a toto je aj moja skúsenosť, najslabším článkom v reťazci Nikon D7000 + Nikkor 16-85 + fotograf, je v mojom prípade fotograf t.j. ja. Ale taký je život, najprv sa treba učiť až potom si vyskakovať, lenže keď už čosi viete tak si uvedomíte ako toho málo viete a nevyskakujete si vôbec. Môj poznatok z dvojmesačného používania Nikonu D7000 je radšej menej záberov so zamyslením sa nad kompozíciou, svetlom a tým čo vlastne chcem fotografiou povedať, ako množstvom cvakov bez rozmyslu. Dnes som vo fáze čítania kníh o kompozícii a asi si budem musieť robiť cvičné domáce úlohy nakoľko teória kompozície obsahuje toľko rôznych techník, že potom správne nepoužijem ani jednu a rozhodnem sa čisto inštinktívne a s výsledkom som krajne nespokojný.
 
ZdenoK
2011-05-25 16:00:20
fotiť, fotiť, fotiť....
 
kazuar
2011-05-25 16:18:34
Ktoré KNIHY o fotografovaní/ kompozícii atď. by ste odporučili?

Moja skúsenosť je, že zväčša sú príliš všeobecné, popisujú len úplné základy, a sú málo inšpiratívne...
Dúfam, že som len doteraz nenarazil na tú správnu knihu.
 
laci99
2011-05-25 16:22:46
V článku sú uvedené veci tak, že začínajúceho amatéra môžu skôr pomýliť než správne nasmerovať. Profesionálnu technickú kvalitu je možné s čipmi v amatérskych zrkadlovkách dosahovať už viac rokov, čipy v drahších aj lacnejších modeloch sú často totožné. Skôr k profi kvalite sú potrebné objektívy spĺňajúce profi-nároky. Radiť že fotenie do jpg je fajn – teda radiť že prácu vo „fotokomore“ urobí za nás počítač vo fotoaparáte – je úplný nezmysel.
 
kralik_j
2011-05-25 16:27:53
Myslim si ze citanie a studovanie by mal byt zaklad znalosti ktore by mali urcite smerovat ku diskusii a ku konfrontovaniu skusenosti. Citanie je dobra vec, no len citat a studovat bez vyvazenej praktickej skusenosti nie je ten spravny-efektivny smer. Tie prave vedomosti a know how je v praktickom prevedeni fotografovania a v uz spominanej diskusii a nazorovej rovine..


Co sa tyka clanku, je to pravda a myslim si ze strategia vyrobcov kopiruje posun dopytu. Mam na mysli ze tie MP a ine sice este tvoria velku cast uzivatelskeho zaujmu, no ficurinky, ergonomia a detailne crty budu predsa len vysostne pre inu kastu uzivatelov a pre ktoru bude i ina cena.
Stale vsak mam pocit ze technicka vymozenost aktualne dostupnej techniky znacne predstihla schopnosti uzivatelov ich rozoznat a zaznamenat vo svojej fotke.


Este ma napadla jedna zaujimava myslienka ktoru si dovolim poznamenat.
Nejdeme vo fotografii uz stylom ako v pripade oblecenia ci kupu automobilu? Nie je nakup fototechniky uz i vecou prestize a zaradenia sa do inej kategorie, i napriek chabym vedomostiam, vysledkom? Len preto ze mam zrkadlo a chcem sa popysit tou ciernou velkou vecickou na hrudi...?

Stale si myslim ze nakup techniky by mal byt zdovodneny, mal by reflektovat potreby uzivatela ktoreho uz znacne obmezuje sucasny stav (vystup) ci technicky, kvalitativny, ergonomicky
 
Rastislav
2011-05-25 16:29:23
Dobrý deň, najskôr by som chcel zdôrazniť, že sa snažím fotiť pre potešenie s tým, čo mám a netrápi ma to, že sú na trhu novšie a lepšie modely zrkadloviek. Aj napriek tomu sledujem novinky a kam sa vývoj uberá. Všimol som si jednu zaujímavú vec a neviem, či sa mýlim alebo je to pravda. Novšie zrkadlovky, teda ich snímače, produkujú nižšiu hladinu zrnitosti pri vysokej citlivosti, ale v rovnakých svetelných podmienkach s rovnakým objektívom pri rovnakej clone a rovnakom čase používajú zhruba dvojnásobnú citlivosť ako staršie modely. Všimol som si že tým zanikajú detaily najmä v entry level zrkadlovkách rovnako ako pri rovnakej citlivosti pri starších modeloch. Z toho mi vychádza, že mnohé staršie modely môžu veselo konkurovať aj novinkám. Porovnával som testovacie snímky z dpreview.com. Máte s tým podobné skúsenosti?
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2011-05-25 16:32:18
príspevok od: laci99
V článku sú uvedené veci tak, že začínajúceho amatéra môžu skôr pomýliť než správne nasmerovať. Profesionálnu technickú kvalitu je možné s čipmi v amatérskych zrkadlovkách dosahovať už viac rokov, čipy v drahších aj lacnejších modeloch sú často totožné. Skôr k profi kvalite sú potrebné objektívy spĺňajúce profi-nároky. Radiť že fotenie do jpg je fajn – teda radiť že prácu vo „fotokomore“ urobí za nás počítač vo fotoaparáte – je úplný nezmysel.
Sam som velkym propagatorom RAWu a ucastnici mojich workshopov musia povinne kricat fuj na tych, co fotia do JPG. Napriek tomu nedokazem vsetkych prinutit, aby do RAWu fotili, jednoducho budu medzi nami aj nadalej. Pre nich je zlepsenie vystupu v tomto formate prinosom. To ze to ty povazujes za uplny nezmysel je len tvoj nazor, ktory neberie do uvahy, ze nejaku funkciu, ci postup moze iny vyizivat a tebe sa zda zbytocna, ci nespravna. Chce to respekt voci ostatnym. Mozeme im ukazovat cestu, ale nesmieme ich nutit po nej ist.
Keby si sa viac venoval tomu vcitit sa do potrieb ostatnych, urcite by si niektore svoje nazory poopravil. A ja rovnako, niekedy je to tazke, hlavne ak sa tomu venujes 24 hodin denne a to co povazujes za dolezite je pre ineho na kraji jeho pozornosti.
 
JaroD.
2011-05-25 16:44:57
Ja si nejaké obzvlášť nádeje nerobím, chvíľu to potrvá kým ľudia na to prídu sami, no a netreba zabúdať, že stále je tu obrovská skupina ľudí, ktorí fotografovať vôbec nepotrebujú, zakladajú kdejaké zbytočné témy a nikdy si aj tak nič nekupia, potrebujú sa proste len vykecávať na webe, prináša im to pocit uspokojenia, asi ako keď sa pozeráš na program o varení ...
Nenavariš nič, ale dobre to vyzerá.
 
laci99
2011-05-25 16:48:54
príspevok od: Karol Srnec
Sam som velkym propagatorom RAWu a ucastnici mojich workshopov musia povinne kricat fuj na tych, co fotia do JPG. Napriek tomu nedokazem vsetkych prinutit, aby do RAWu fotili, jednoducho budu medzi nami aj nadalej. Pre nich je zlepsenie vystupu v tomto formate prinosom. To ze to ty povazujes za uplny nezmysel je len tvoj nazor, ktory neberie do uvahy, ze nejaku funkciu, ci postup moze iny vyizivat a tebe sa zda zbytocna, ci nespravna. Chce to respekt voci ostatnym. Mozeme im ukazovat cestu, ale nesmieme ich nutit po nej ist.
Keby si sa viac venoval tomu vcitit sa do potrieb ostatnych, urcite by si niektore svoje nazory poopravil. A ja rovnako, niekedy je to tazke, hlavne ak sa tomu venujes 24 hodin denne a to co povazujes za dolezite je pre ineho na kraji jeho pozornosti.
Ja som napísal že tieto informácie „môžu skôr pomýliť“ – teda keď sa tam nespomína RAW môže niekto nadobudnúť dojem že jpg je taký pokročilý, že stačí ukladať foto v jpg. Predpokladám že sa na tomto webe pohybujú ľudia s umeleckými ambíciami a tak chcú mať vytvorenie výsledného obrazu čo najviac pod kontrolou. Sú samozrejme aj umelci ktorí dosahujú požadované výsledky napr. Polaroidom a plne sa sústreďujú na obsahovú a obrazovú stránku, ale to sú výnimky potvrdzujúce pravidlo.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2011-05-25 16:54:19
príspevok od: laci99
Ja som napísal že tieto informácie „môžu skôr pomýliť“ – teda keď sa tam nespomína RAW môže niekto nadobudnúť dojem že jpg je taký pokročilý, že stačí ukladať foto v jpg. Predpokladám že sa na tomto webe pohybujú ľudia s umeleckými ambíciami a tak chcú mať vytvorenie výsledného obrazu čo najviac pod kontrolou. Sú samozrejme aj umelci ktorí dosahujú požadované výsledky napr. Polaroidom a plne sa sústreďujú na obsahovú a obrazovú stránku, ale to sú výnimky potvrdzujúce pravidlo.
Tento clanok je blog a preto nejde do podrobnosti. Tie su vo fotoskole.
 
Peter Svoboda
ocenenie redakciou 2011-05-25 18:13:47
Výborný článok, úplne sa stotožňujem ako to Karol napísal.
Minule som na jednom známom zahraničnom portáli čítal citát jedného svetoznámeho fotografa:
"Najhoršie fotky, čo som kedy videl, bolo mojích prvých 10tisíc cvakov..."

To hovorí za všetko, čo sa týka začiatočníkov.
 
keko
2011-05-25 19:19:25
Jeden lord, co viedol patentovy urad, tak ten lord 1.1.1900 za velkej slavy oznamil, ze da tento urad zatvorit. Ako dovod uviedol vtedy vseobecnu znamu skutocnost, ze uz bolo vymyslene uplne vsetko. Tak sa dalsia existencia patentoveho uradu zdala zbytocna.

Niekedy mi pride, ze niektore udalosti, aj ked menej pompezne, ze sa opakuju
 
AdMich
2011-05-25 19:25:17
STACILA MI PRVA VETA KNIHY KTORU SOM DOSTAL OD PRIATELKY NA NARODENINY: Na samotnem pocatku fotografie nestoji fotoaparat dokonce ani ne scena .... zacatek je vzdy myslenka fotografa
 
markato1
2011-05-25 19:39:22
dobry clanok,vystizny..
 
total empty
2011-05-25 19:43:04
Dobrý článok,to sa jedná o klasickú fotografiu.
Ďalšie v budúcnosti sú 3D fotky a holografická projekcia.
Myslím,že klasická fotka-negatív.film už skončila nadobro.

Je pravda, že nie každý komu dáš štetec a plátno ti aj namaľuje pekný obraz.
 
Snowkill
2011-05-25 20:10:07
TAK A JE TO JASNE! Kupujte si nejniží třídu canonu, určit je to lepší foták než 5D bo 7D
 
brki
2011-05-25 22:21:00
súhlasím s myšlienkou v článku
 
lamik
2011-05-25 22:42:26
polemiky - to je moje, treba tu trochu rozvíriť hladinu takže:
1. Karol, netvár sa, že si objavil ameriku - najlepší fotoaparát je ten, ktorý máme práve pri sebe, to je prastarý výrok klasika. Skvelý cyklus napr. dokumentárnej, alebo street foto sa dá urobiť aj fotoaparátom Lomo, alebo 3mpixelovým mobilom s trochu lepšou optikou, sám som bol kedysi prekvapený jedným sony ericsonom.
2. technika samozrejme JE dôležitá (to sú paradoxy , ale na to, aby ju človek ocenil musí sa už trochu vyznať. a dnes viac ako o digitálne telá ide o optiku. aj nový Nikon 5100 so setovým zoomom spraví len priemernú fotku a úplne ináč sa dá čarovať, ke´d sa k nemu pripojí napr. nejaké pevné sklo s dobrou svetelnosťou. a to už nespomínam stredný formát a povedzme hasselácke objektívy a pod, rozdiel si všimne asi aj laik.
3. progres tohto fóra: už som pár krát písal, že je super, že takéto niečo máme aj vlastné slovenské, najmä po poklese úrovne niektorých českých portálov, jasné, že podmienky ako dp review mať nikdy nebudeme, ale to ani nikto nechce, myslím, že pre progres, čiže rast úrovne fotiek, ktoré tu ľudia vešajú by bolo veľmi potrebné, aby ich výtvory nejaká autorita/y odborne komentovala, hodnotila a viedla ich, poukazovala na chyby a naznačovala smer. inak aj talent môže stratiť orientáciu, keď ho napr. nejaké milé dievčatá vždy súcitne pochvália, alebo iní borci odporúčajú ako by mal rezať, či čo tam má za strašné prepaly
stále držím palce!
 
lamik
2011-05-25 22:43:37
príspevok od: Snowkill
TAK A JE TO JASNE! Kupujte si nejniží třídu canonu, určit je to lepší foták než 5D bo 7D
takíto provokatéri sa mi páčia
 
piggee
2011-05-25 22:46:57
príspevok od: kazuar
Ktoré KNIHY o fotografovaní/ kompozícii atď. by ste odporučili?

Moja skúsenosť je, že zväčša sú príliš všeobecné, popisujú len úplné základy, a sú málo inšpiratívne...
Dúfam, že som len doteraz nenarazil na tú správnu knihu.
z mojho subjektivneho pohladu su dobre na uvod 3 diely Digitalni fotografie od Scota Kelbyho. Pise to celkom vtipne (jak priznava, tak zvacsa pod parou) a nezaobera sa moc teoriou, ale ide priamo k veci. Taktiez su celkom dobre skusenosti v National geographic - skola fotografie.. to je taka zbierka na uvod, no a potom asi Neffa
 
piggee
2011-05-25 22:48:19
príspevok od: total empty
Dobrý článok,to sa jedná o klasickú fotografiu.
Ďalšie v budúcnosti sú 3D fotky a holografická projekcia.
Myslím,že klasická fotka-negatív.film už skončila nadobro.

Je pravda, že nie každý komu dáš štetec a plátno ti aj namaľuje pekný obraz.
a tiez nezalezzi na technickej kvalite farby a stetca, resp. platna
 
Crazy41
2011-05-26 00:31:51
krasne,myslim ze to tu uz ostatni vsetko povedali, tak ja len ze prst hore
 
werdza
2011-05-26 01:25:59
Je to hlavne o videni, nie len o technike. Aj s fotkami so zrkadlovky nizsej triedy a setovym objektivom, alebo 50tkou 1,8 za 100 eur sa daju vyhrat fotosutaze, alebo mat foto dna na portaloch. Takze suhlasim s clankom
 
Mattvo
2011-05-26 02:46:37
príspevok od: Karol Srnec
Sam som velkym propagatorom RAWu a ucastnici mojich workshopov musia povinne kricat fuj na tych, co fotia do JPG. Napriek tomu nedokazem vsetkych prinutit, aby do RAWu fotili, jednoducho budu medzi nami aj nadalej. Pre nich je zlepsenie vystupu v tomto formate prinosom. To ze to ty povazujes za uplny nezmysel je len tvoj nazor, ktory neberie do uvahy, ze nejaku funkciu, ci postup moze iny vyizivat a tebe sa zda zbytocna, ci nespravna. Chce to respekt voci ostatnym. Mozeme im ukazovat cestu, ale nesmieme ich nutit po nej ist.
Keby si sa viac venoval tomu vcitit sa do potrieb ostatnych, urcite by si niektore svoje nazory poopravil. A ja rovnako, niekedy je to tazke, hlavne ak sa tomu venujes 24 hodin denne a to co povazujes za dolezite je pre ineho na kraji jeho pozornosti.
Osobne by som naozaj to JPG-čko neodsudzoval. Ja sám fotím ako do jpg. tak do RAW -u. To jpg je dobré napr. v prípadoch keď sa mi "nejedná o nič", že mi ide len o dokumentárnu fotogafiu typu "tu som bol, to som zažil"-dovolenka a "posedenie s kamarátmi/rodinou". Pretože viem, že tie fotky budú mať v jpg. už dostatočnú kvalitu aj na tlač a hl. viem, že ich bude mnoho a budú len na pozeranie, nebudem ich dávať na net a pod., takže sa mi oplatí fotiť do jpg. z hľadiska menej roboty ( inak to jpg. už v dnešnej dobe znesie aj pomerne veľké zásahy tak ako si písal v článku ). Samozrejme pokiaľ chcem mať viac tvorivejšie sklony, prip. viem, že z daného prostredie dokážem vycucať aj niečo "krajšieho" a chcem mať kontrolu nad fotkou tak fotím do RAW prirodzene ( ja osobne fotím ako do jpg. tak i nef súčasne - šetrí to sem tam čas... ). Takže to jpg. má predsa len svoje výhody
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2011-05-26 07:09:22
príspevok od: piggee
z mojho subjektivneho pohladu su dobre na uvod 3 diely Digitalni fotografie od Scota Kelbyho. Pise to celkom vtipne (jak priznava, tak zvacsa pod parou) a nezaobera sa moc teoriou, ale ide priamo k veci. Taktiez su celkom dobre skusenosti v National geographic - skola fotografie.. to je taka zbierka na uvod, no a potom asi Neffa
100% suhlas presne tieto mám + doplnam este vsetko od McNallyho.
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2011-05-26 07:13:29
príspevok od: total empty
Dobrý článok,to sa jedná o klasickú fotografiu.
Ďalšie v budúcnosti sú 3D fotky a holografická projekcia.
Myslím,že klasická fotka-negatív.film už skončila nadobro.

Je pravda, že nie každý komu dáš štetec a plátno ti aj namaľuje pekný obraz.
Klasicka fotka - najma ciernobiela neskoncí nikdy - len v komercii a konzume uz film strail význam,
Výtvarná práca s fotkou je lepšia cez mokrý proces hlavne BW. A aj galerie a zberatelia či iní mecenáši to radšej zobreú ako by mali platiť za digitálny print. Samozrejme to treba vedieť a používať kvalitnú chémiu a mať zmáknuté postupy. Potom je s klasickou fotkou možno ešte menej otrockej práce ako s digitálom
 
javelin
2011-05-26 07:31:39
príspevok od: Snowkill
TAK A JE TO JASNE! Kupujte si nejniží třídu canonu, určit je to lepší foták než 5D bo 7D
MÁM UŽ KONEČNE PERO PARKER....STANEM SA TEDA SPISOVATEĽOM ???
 
Marcel Rebro
2011-05-26 09:01:49
príspevok od: javelin
MÁM UŽ KONEČNE PERO PARKER....STANEM SA TEDA SPISOVATEĽOM ???
ja mam postroj Javelin ... cim sa teda stanem?
 
lion
2011-05-26 10:36:47
príspevok od: laci99
Ja som napísal že tieto informácie „môžu skôr pomýliť“ – teda keď sa tam nespomína RAW môže niekto nadobudnúť dojem že jpg je taký pokročilý, že stačí ukladať foto v jpg. Predpokladám že sa na tomto webe pohybujú ľudia s umeleckými ambíciami a tak chcú mať vytvorenie výsledného obrazu čo najviac pod kontrolou. Sú samozrejme aj umelci ktorí dosahujú požadované výsledky napr. Polaroidom a plne sa sústreďujú na obsahovú a obrazovú stránku, ale to sú výnimky potvrdzujúce pravidlo.
Ale v clanku je okrem toho , ze JPG sa uz v nesnej dobe Karolovi zda pouzitelny, napisane aj to, ze treba studovat, skusat, ucit sa.. To znamena ze ak sa zaciatocnik poobzera po zakladnych informaciach, verim tomu ze jedna z prvych na ktoru narazi, bude o formate RAW. Cize by som to nepovazoval za informaciu ktora moze pomylit, skor za informaciu o kvalitnom vystupe dnesnych zrkadloviek. Sam fotim iba do RAWu ale poznam ludi ktori vlastnia zrkadlovku a "ani za boha" ich nepresvedcim na RAW. K tomu totiz treba ovladat aspon zaklady PP, a na to treba opat trochu postudovat, skusat, ucit sa. Cize ja clanok vnimam ako vyzvu nehladat chyby v technike, ale naucit sa najprv naplno vyuzit jej potencial, co si myslim ze je uplna pravda. Cize ak niekto z tohto clanku usudi ze fotit do JPG uplne staci, znamena to ze vobec nepochopil vyznam clanku. A pritom za informaciami vobec netreba chodit daleko, dovolim si tvrdit ze vsetko co zaciatocnik potrebuje vediet, najde na tychto strankach.
 
laci99
2011-05-26 11:07:55
príspevok od: lion
Ale v clanku je okrem toho , ze JPG sa uz v nesnej dobe Karolovi zda pouzitelny, napisane aj to, ze treba studovat, skusat, ucit sa.. To znamena ze ak sa zaciatocnik poobzera po zakladnych informaciach, verim tomu ze jedna z prvych na ktoru narazi, bude o formate RAW. Cize by som to nepovazoval za informaciu ktora moze pomylit, skor za informaciu o kvalitnom vystupe dnesnych zrkadloviek. Sam fotim iba do RAWu ale poznam ludi ktori vlastnia zrkadlovku a "ani za boha" ich nepresvedcim na RAW. K tomu totiz treba ovladat aspon zaklady PP, a na to treba opat trochu postudovat, skusat, ucit sa. Cize ja clanok vnimam ako vyzvu nehladat chyby v technike, ale naucit sa najprv naplno vyuzit jej potencial, co si myslim ze je uplna pravda. Cize ak niekto z tohto clanku usudi ze fotit do JPG uplne staci, znamena to ze vobec nepochopil vyznam clanku. A pritom za informaciami vobec netreba chodit daleko, dovolim si tvrdit ze vsetko co zaciatocnik potrebuje vediet, najde na tychto strankach.
DX-ový formát od roku cca 2004 nezaznamenal nejaké výrazné zlepšenie v technickej kvalite,
pribudli megapixely, ubudlo trocha šumu, ale zhruba je to stále to isté, takže teraz zrazu vybehnúť s informáciou že nastal čas na umenie mi pripadalo trochu zvláštne. Kto sa chcel zaoberať s umením ho už študoval aj doteraz a kto chce len tak niečo fotiť, bude len tak niečo fotiť aj naďalej, aj keď výzva pre fotografov v ephoto.sk aby sa začali konečne venovať umeniu je chválihodná. Samozrejme ľudia ktorí majú umelecké ambície a odmietajú sa venovať technickým záležitostiam ako napr. PP sú úplne v pohode, prinajhoršom si môžu najať retušéra.
 
lion
2011-05-26 11:50:29
Chapem ako to myslis, ale neviem ci tu bola rec o umeni. Myslim ze islo viac-menej o beznych uzivatelov, ktori sa casto vyhovaraju na neprofesionalnu techniku, pricom chyba nieje v nej. Aj ten kto foti len tak - "lebo nemam profi fotak.." - sa moze zdokonalit a lepsie vyuzit potencial svojej techniky. Kludne moze dalej fotit len tak, ale o triedu lepsie. Zaroven ho to moze motivovat, nakopnut, inspirovat, atd..
 
duves
2011-05-26 12:27:27
príspevok od: Marcel Rebro
ja mam postroj Javelin ... cim sa teda stanem?
žeby poslušným manželom?
 
Marcel Rebro
2011-05-26 12:32:03
príspevok od: duves
žeby poslušným manželom?
... ajaaaaj ... to bude narocne
 
laci99
2011-05-26 13:09:44
príspevok od: lion
Chapem ako to myslis, ale neviem ci tu bola rec o umeni. Myslim ze islo viac-menej o beznych uzivatelov, ktori sa casto vyhovaraju na neprofesionalnu techniku, pricom chyba nieje v nej. Aj ten kto foti len tak - "lebo nemam profi fotak.." - sa moze zdokonalit a lepsie vyuzit potencial svojej techniky. Kludne moze dalej fotit len tak, ale o triedu lepsie. Zaroven ho to moze motivovat, nakopnut, inspirovat, atd..
Tak ja som myslel že táto web-stránka sa venuje prevažne oblasti fotografie ktorú môžeme nazvať „umelecká“, autor článku v závere vyzýva na návštevu fotovýstavy, tam asi tiež nájdeme „umenie“. Nebudú tam fotky do pasu ani röntgenové snímky (aj keď aj to sa už vystavovalo). Aj začínajúci amatéri fotia v túžbe vytvárať nejaké obrazy ktoré sa im rodia v hlave, všetci do jedného. Najprv má obraz v hlave až potom hľadá prístroj akým ten obraz technicky vytvoriť. Aj z tohto pohľadu preto ten článok nedáva zmysel, vyzýva umelcov aby sa začali venovať tomu čomu sa už dávno venujú a naopak ich odhovára od toho čo potrebujú riešiť.
 
demec
2011-05-26 13:49:41
veľmi dobrý článok. ale obávam sa, že to aj tak veľmi nepomôže, lebo veľa ľudí si kúpi zrkadlovku alebo inú foto-krabicu len preto, že sa to nosí. na fotenie sa pred zrkadlom stačí aj mobil...
ja mám staré SONY DSC-H9, fotky robí celkom fajn, jedinou nevýhodou je šum, ktorý začína byť dosť často zreteľný niekde od ISO400, takže v prípade horších svetelných podmienok sa znižuje rozsah použitia vzhľadom na klesajúcu kvalitu obrázkov....
 
pxls.jpg
2011-05-26 18:10:50
príspevok od: piggee
z mojho subjektivneho pohladu su dobre na uvod 3 diely Digitalni fotografie od Scota Kelbyho. Pise to celkom vtipne (jak priznava, tak zvacsa pod parou) a nezaobera sa moc teoriou, ale ide priamo k veci. Taktiez su celkom dobre skusenosti v National geographic - skola fotografie.. to je taka zbierka na uvod, no a potom asi Neffa
neviem ako su na tom ostatne diely national geographic - skola fotografie, ale Cestovanie je dost nepodarene prelozene.

dobre radi o know how fotografa byt v spravny cas na spravnom mieste so spravnou technikou. o technike fotografovania sa vela nedozvieme, co by nebolo na skodu keby si (pravdepodobne prekladatel) obcas nepomylil cas s clonou a nepouzival terminy ako "teleso fotoaparatu" alebo "pribalime si citlivejsi film alebo snimac".
 
Snowkill
2011-05-26 20:04:29
príspevok od: javelin
MÁM UŽ KONEČNE PERO PARKER....STANEM SA TEDA SPISOVATEĽOM ???
nestaneš se jim UZ SI ! DD
 
Snowkill
2011-05-26 20:05:59
príspevok od: lamik
takíto provokatéri sa mi páčia
sranda musí být
 
javelin
2011-05-26 20:58:10
príspevok od: Marcel Rebro
ja mam postroj Javelin ... cim sa teda stanem?
Pokial ho máš ešte platný, tak predpokladám že Mrcom.....
Ked som bol ešte krpec , chcel som byť Mrco....
 
imtman
2011-05-26 21:47:36
S clankom suhlasim, no predpokladam ze ked zmizne zo zoznamu clankov - prave komentovanych tak strati svoj zmysel. tak ho prave komentujem aby tam zostalo nieco dlhsie
 
piggee
2011-05-27 09:41:17
príspevok od: pxls.jpg
neviem ako su na tom ostatne diely national geographic - skola fotografie, ale Cestovanie je dost nepodarene prelozene.

dobre radi o know how fotografa byt v spravny cas na spravnom mieste so spravnou technikou. o technike fotografovania sa vela nedozvieme, co by nebolo na skodu keby si (pravdepodobne prekladatel) obcas nepomylil cas s clonou a nepouzival terminy ako "teleso fotoaparatu" alebo "pribalime si citlivejsi film alebo snimac".
to je pravda, ze preklad tych knih je na prd, ale ked si neni uplny tupec, tak z toho pochopis o co ide
 
pxls.jpg
2011-05-29 03:12:19
príspevok od: piggee
to je pravda, ze preklad tych knih je na prd, ale ked si neni uplny tupec, tak z toho pochopis o co ide
ide o to ze uplneho zaciatocnika to moze pomylit a mna to napr dost znechutilo (aj napriek tomu ze som rozumel) ze spolocnost takeho zvucneho mena ako national geographic si nevie na svk zabezpecit poriadny preklad.
 
piggee
2011-05-29 07:11:05
príspevok od: pxls.jpg
ide o to ze uplneho zaciatocnika to moze pomylit a mna to napr dost znechutilo (aj napriek tomu ze som rozumel) ze spolocnost takeho zvucneho mena ako national geographic si nevie na svk zabezpecit poriadny preklad.
tie knizky vysli aj v ceskom preklade, takze komu vadil slovensky moze siahnut po ceskom.. ale, to ze je to prelozeme na prd. je tragedia. jak pre slovart (ktory je za slovensku verziu zodpovedny). NG stale ani netusi, ze nejake Slovensko je, kedze z ceskeho eshopu si ani nic neobjednas...
 
tino8
2011-05-29 09:02:08
preklady knih su do cestiny a slovenciny vacsinou tragediou a nielen vo fotografii. Tazko povedat ci sa NG, Kelby, Freeman.. usiluju o to aby sa knihy predavali v tychto koncinach a na tomto trhu s jeho malym potencionalom prelozene do rodneho jazyka citatelov, alebo je to skor naopak a ide o snahu lokalnych vydavatelstiev ktore si to manazuju sami a tak setria na vsetkom moznom aby co najviac zarobili.. nehovoriac o poznamkach prekladatela vo Freemanovych knihach vydanych cez Zoner Press ak pise o Photoshope, ze sa to da spravit aj v Zoneri.. to snad hovori za vsetko

S clankom sa neda inak ako suhlasit. K objektivite chyba uz len nasledna informacia o tom, ze kvalita zaberov v dnesnej dobe(je tomu uz neaky ten cas..) viac zavisi od kvality optiky, ktora uz nieje z kategorie najlacnejsich.. takze po nakupe jedneho z najlacnejsich zrkadiel so setakom je nielen vyhovorkam ale aj opodstatnennym argumentom voci kvalite fotografii este len zaciatok..

 
pxls.jpg
2011-05-29 12:46:08
príspevok od: piggee
tie knizky vysli aj v ceskom preklade, takze komu vadil slovensky moze siahnut po ceskom.. ale, to ze je to prelozeme na prd. je tragedia. jak pre slovart (ktory je za slovensku verziu zodpovedny). NG stale ani netusi, ze nejake Slovensko je, kedze z ceskeho eshopu si ani nic neobjednas...
cesky preklad som ani nevidel (alebo som si skor nevsimol) nabuduce sa pozriem poriadnejsie, dik
 
pxls.jpg
2011-05-29 12:53:39
príspevok od: tino8
preklady knih su do cestiny a slovenciny vacsinou tragediou a nielen vo fotografii. Tazko povedat ci sa NG, Kelby, Freeman.. usiluju o to aby sa knihy predavali v tychto koncinach a na tomto trhu s jeho malym potencionalom prelozene do rodneho jazyka citatelov, alebo je to skor naopak a ide o snahu lokalnych vydavatelstiev ktore si to manazuju sami a tak setria na vsetkom moznom aby co najviac zarobili.. nehovoriac o poznamkach prekladatela vo Freemanovych knihach vydanych cez Zoner Press ak pise o Photoshope, ze sa to da spravit aj v Zoneri.. to snad hovori za vsetko

S clankom sa neda inak ako suhlasit. K objektivite chyba uz len nasledna informacia o tom, ze kvalita zaberov v dnesnej dobe(je tomu uz neaky ten cas..) viac zavisi od kvality optiky, ktora uz nieje z kategorie najlacnejsich.. takze po nakupe jedneho z najlacnejsich zrkadiel so setakom je nielen vyhovorkam ale aj opodstatnennym argumentom voci kvalite fotografii este len zaciatok..

je mi jasne ze knihy maju vysoke vstupne naklady a vydavatelstvo vyda a zaplati cely naklad naraz a trzby mu mozno plynu aj 5 rokov pokial sa to splati. o to viac by mala byt investicia premyslena, kedze napr u mna docielili ze si v knihkupectve nic z logom NG ani nepozriem lebo predpokladam ze to bude nejaky prekladatelsky paskvil.

keby zainvestovali do prekladu knizka by sa mi mozno pacila, kupil by som si od nich dalsie 2 a mozno by som ju aj niekomu dalsiemu odporucil. takto si nic nekupim, sirim im zle meno a nedam im ani druhu sancu kedze uz vo mne zakorenili predsudok. v konecnom dosledku sa im ta usetrena suma za preklad prudko nevyplati podla mna.
 
qwak
2011-05-29 15:47:11
tesim sa na recenziu tej 5100vky
 
hladacvody
2011-05-29 23:31:10
mne je to fuk,aky mam fotak,som rad ze mam zrkadlovku,a tesim sa z fotiek,snazim sa nesediet doma a fotim pre potesenie,je to fajn relax,pamatajte na to ,ked konicek zacina byt pracou tak je zle...
 
VonXxX
2011-05-30 09:20:20
som amater ale clanku rozumiem.
dokonca tam v hclbke dusi som to aj vedel ze u mna navine nieje ta D90 ale ja
kua no asi som sa nemylil...
dik karol
 
lu_boss
2011-05-30 10:08:58
príspevok od: tino8
preklady knih su do cestiny a slovenciny vacsinou tragediou a nielen vo fotografii. Tazko povedat ci sa NG, Kelby, Freeman.. usiluju o to aby sa knihy predavali v tychto koncinach a na tomto trhu s jeho malym potencionalom prelozene do rodneho jazyka citatelov, alebo je to skor naopak a ide o snahu lokalnych vydavatelstiev ktore si to manazuju sami a tak setria na vsetkom moznom aby co najviac zarobili.. nehovoriac o poznamkach prekladatela vo Freemanovych knihach vydanych cez Zoner Press ak pise o Photoshope, ze sa to da spravit aj v Zoneri.. to snad hovori za vsetko

S clankom sa neda inak ako suhlasit. K objektivite chyba uz len nasledna informacia o tom, ze kvalita zaberov v dnesnej dobe(je tomu uz neaky ten cas..) viac zavisi od kvality optiky, ktora uz nieje z kategorie najlacnejsich.. takze po nakupe jedneho z najlacnejsich zrkadiel so setakom je nielen vyhovorkam ale aj opodstatnennym argumentom voci kvalite fotografii este len zaciatok..

... obcas sa aj ja pozastavim nad terminologiou prekladu, no zvacsa pochopim, co chcel autor (prekladatel) povedat...
K poznamkam redakcie - treba brat do uvahy, komu su knihy urcene a ci chces alebo nechces, zoner je v tychto koncinach velmi rozsireny, takze pokial je v knihe (takmer) vzdy navod cez photoshop, je poznamka redakcie na mieste. Neznamena to, ze sa zoner vyrovna photoshopu, ani to neznamena, ze vysledok bude rovnaky. Ale, to je mysilm jasne.
 
AWESOME
2011-05-30 17:28:29
Pokiaľ to fotí tak nemám ani jedného zlého slova na zrkadlovku, i keď nemám doma najdrahší kus, skôr sa pozerám na kvality objektívu Dobrá foto sa dá spraviť teraz už takmer s hocičím .
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia