Stale prepalene fotky

za slnecneho dna budes mat bud prepalenu oblohu, alebo tmu v tienoch, to je vlastnost snimaca, nie objektivu..riesenie je bud HDR alebo prechodovy filter

Je to len s tou sigmou 17-70,50-200 je ok,ako zistim ze je zla???

No neviem.. ako pisali tak za slnecneho dna stale budes mat prepalenu oblohu ak bude dolna cast idealna a zase naopak... ale tak ja neviem... sprav si napr doma mensi test.. daj si na stol napr nejaku sosku alebo iny predmet.. fotak na stativ... manual a sprav fotku s jednym objektivom tak aby bolo relativne idealna aby neboli prepali a stym istym nastavenim castu a clony to odfot hned s tou sigmou a pozri sa ci su tam nejake odlisnosti... rozdieli vo svetle atd...

daj objektiv dole a pozri sa ci je na nom zavreta clona, este na bajonete najdes taku packu ktora otvara clonu, skus sa s nou pohrat ci to chodi dobre

vyzera to na "feature" tej sigmy:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=35748924&changemode=1

Ak je to sklo v zaruke, tak by som to reklamoval - byt 100% kompatibilny s telom je zodpovednost vyrobcu - ak to nedokaze zabezpecit, nech vrati peniaze.

Ak to v zaruke nie je, bud sa vykasles na matrix metering a ako pomocku budes pouzivat center-weighted alebo spot metering, alebo sa toho objektivu zbavis a nabuduce uz Sigmu nekupis.

to snad nie je mozne...pritom sigmu 17-70 si kazdy vychvaluje

Som tu jediny, kto nema prepalenu oblohu za slnecneho pocasia??? Neni to prave naopak? pokial viem, tak cista obloha je oproti Slnkom osvetlenemu povrchu vzdy dost tmava. Problem s prepalmi nastava pri opare, alebo zatiahnutej oblohe, kedze obloha zastava poziciu zdroja svetla zo Slnka a slabo osvetleny povrch nuti fotak k dlhsiemu casu. Nie som krajinkar, ale taku blbost si snad vsimne kazdy. Tak neviem, preco ho tu chudaka mylite.
Sory za OT.

nie si jediny...za slnecneho dna bez mrakov a oparu s CPL mam tak tmavu oblohu ze to vyzera az ako "gyc"

Si jediny kto nevie citat.

Problem je s meranim expozicie - matrix metering pri tej Sigme exponuje o 2-3 EV svetlejsie ako pri rovnakej scene fotenej Nikonackym sklom.

Zle som sa vyjadril. Reagoval som na text denySK a StefanB. A to, ze som nepisal o probleme Sigmy, je jasne z mojho posledneho riadku.

Nepise o celkovom preexponovani, ale o oblohe a bielych predmetoch (btw. biele = rovna prepal alebo takmer prepal.) Preto si myslim, ze moze ist o problem pocasia. Pokial nenapisal, ze ich porovnaval vedla seba, tazko povedat. Navyse je SILNY ZACIATOCNIK, tak mozno robi niekde chybu.
Mne niektore objektivy (hlavne Nikkor 70-200 1.verzia) na plnu dieru preexponovava o cca 0,5 - 1EV, po pricloneni sa to zrovna. Moze to byt aj to.

Opakujem, nevies citat:

"Je to len s tou sigmou 17-70,50-200 je ok,ako zistim ze je zla???"

pozri si aj diskusiu (s fotkami) na ktoru som sem dal link:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=35748924&changemode=1

Citat sice viem, ale druhy ondonov prispevok som veru prehliadol.
Otec ma tuto Sigmu na Pentaxe a jemu slape OK.

No ešte sem nedal ani jednu fotku a už je zlá technika? Daj sem fotku a potom sa vyjadríme lepšie.

BTW ak je scéna, ktorú automatika nesprávne naexponuje, tak manuálny mód "s expozimetrom na nulu" ti urobí to osté. Ak je automatika oklamaná, tak sa v manuály exponuje inak ako radí automatika (v tvojom prípade dať expozíciu do mínusu). Inak nedávno tu Karol alebo kto písal, že už často dopredu vie, kedy bude musieť akú korekciu expozície použiť. Zrkadlovky expozíciu "netrafia" častejšie ako kompakty (aspoň môj dojem), ale netreba ich preto zatracovať.

naco davat fotky ked tvrdi, ze s inym objektivom exponuje fotak rovnaku scenu uplne inak ? Tym je cely problem objasneny, a podla inych diskusii na internete to vobec nie je nejaky ojedinely jav..

Dá sa povedať, že nieje to nič nové, že sa jednotlivé objektívy pri exponovaní od seba odlišujú, mne napríklad Nikkor 35/1,8 G podexponuváva o 1/3 a 50/1,8 D o 1/2 EV, Sigmy 17-70/2,8-4, aj 105/2,8 aj 70-300 APO exponujú správne Nikkor 85/1,8 D je tiež správne. Súvisí to s manuálnym nastavením prenosu clony v objektíve, keď si telo myslí, že dáva clonu 5,6 , ale v skutočnosti je objektív otvorený na 4,5. Dá sa to doladiť, ale radšej si dám korekciu expozície a fotím v automatike.

Netreba zabudat na jednu podstatnu vec,treba tie skla porovnavat na rovnakom ohnisku a pri foteni toho isteho objektu za rovnakych svetelnych podmienik...