Výmena objektívov za L-kové

možno aj s 24/70/2,8 by si sa do toho vmestil, len treba trpezlivosť;

17-40.24-106 a 70-200 f4 a mas vsetko pokryte ale za cca 1700e...z bazara a neskor doplnit tokinou 11-16

Nazdar

Tvoj súčasný makráč je super sklo na portréty, či už na FF alebo na crop. Dá sa použiť aj na šport a aj na krajinu (aj krajina sa dá fotiť teleobjektívom). Toto sklo by som rozhodne nemenil.

Ak Ti môžem poradiť, tak skvelé sklá na crop aj na FF sú: 17-40 f/4L, 24-105 f/4 L a 70-200 f/4 L.

17-40 f/4 L - na crope Ti dá približne rozsah 28-64 po prepočne na FF. Sklo je naozaj dobré a ten rozsah sa Ti neskôr zíde aj na FF.

24-105 f/4 L IS - na crop sa značne predĺži a stratíš široký koniec. Výhoda je ale stabilizácia (ak ju využiješ). Na FF je to fajn sklo pretože máš univerzálne sklo napr. na dovolenku.

70-200 f/4 L - skvelé sklo a super pomer cena/výkon. Na crope z toho budeš mať 112-320, takže stredný teleobjektív.

...ešte otázky pre Teba: Potrebuješ L-kové sklá ? A potrebuješ zoomy ?

Skvelé sklíčko je nedávno uvedená EF 40 f/2.8 STM, ostrá na 2.8 - je aj na FF aj na crop.

Vyskúšal som všeličo ale nakoniec som skončil pri FF tele a 3 sklách: 17-40 f4L, 50/1.8 a 70-200 f4L. A k tomu rybie oko na špeciálne efekty
Taká kombinácia (ultraširokáč + svetelná 50-tka + telezoom) sa dá v bazároch bez problémov zohnať aj za menej než 1000€ (za tých plánovaných 1400€ snáď aj nové, ale to je myslím že pri týchto sklách zbytočné plytvanie, za ušetrené peniaze radšej kúpiť ultraširokáč, napr. tú Tokinu alebo Canon 10-22).
A tiež sa prikláňam k názoru nepredávať 100-vku makráč.

To je ale len môj pohľad na vec. Ty musíš najlepšie vedieť, čo fotíš a aké sklá by si najviac využíval. Všetky vymenované objektívy (v otázke aj komentároch) sú fajn, záleží hlavne na tom, čo fotíš / budeš fotiť.

Tvoj "bag" je podľa mňa ideálna kombinácia - ryba, 17-40 f/4 L, 50 f/1.8 a 70-200 f/4 L + FF Najmä na krajiny a Tvoj štýl (po zhliadnutí albumu). Ale v zásade s týmto by sa dalo nafotiť (takmer) čokoľvek.

Vďaka za reakcie

seifi:
K tomu 24-70/2.8 - je síce svetelnejší čo ma láka ale zase z toho čo som počítal je ich dosť vadných a je aj drahší, cena cca 800€ za 3 ročné sklo. Kamarát ho má, tiež nie je úplne spokojný. 24-105 je f4 ale zase je dlhší, lacnejší a má stabilizátor, čo by mohlo čiastočne kompenzovať tú svetelnosť a ke´dže hlavne chcem fotiť vonku, krajinky, pamiatky, dovolenky a tam sa aj tak cloní. To sú moje argumenty možno nepresné, ale tak to vnímam teraz. Ak sa mýlim kludne ma opravte.

jrfoto:
tá cena je pre mňa ako študenta vysoká. A je to o objektív navyše a to prehadzovanie nie je 2x vhodné v istých okamihoch. Už sa mi viackrát stalo, že som potreboval prehodiť no už som nestíhal.
Takto to mám tiež pekne pokryté teda podla mňa od 12mm po 200 mm.

mathino:
ja viem, máš pravdu.. je to super sklo ale mne nesedí do koncepcie. V budúcnosti ho možno zase kúpim alebo niečo pevné na portréty ale nechcem a ani nemám na to financie kupovať špeciálne pevné sklo za takúto cenu. Keď si kúpim 24-105 ťažko by som prehadzoval na 100ku. Iba kôli makru a to je pre mňa momentálne luxus.

17-40/f4 L vyzerá byť kvalitné sklo, cena je tiež cekom vpohode, ale nesedí mi potom dobre do koncepcie, príde mi to ako zbytočný objektív navyše.

Či potrebujem Lkové sklá? To sa pýtam aj ja seba. Doteraz som fotil hlavne s Canonom 18-55 IS a Canon 100/2.8 macro, 100vka padáda, ale ostatné ne- Lkové objektívy boli sdosť oničom. Vyskúšal som si aj Lkové a to mi prišlo ako úplne iná liga, od spracovania až po kvalitu obrazu. Preto som sa rozhodol kúpiť si niečo poriadne a aby mi to vydržalo aj za pár rokov a aby to bolo použitelné aj na FF.

Pevné sklá nechcem, nie že by som doslova nechcel, ale uvažujem tak, že si pokryjem rozsah ratšej zoomami.

mato.draho:

Mne je lúto predať 100ku predsa ju mám 3 roky a je v super stave ako nová, lenže ako som spomínal je to pre mňa luxus. A ak chcem kúpiť novú optiku potrebujem peniaze.

Nové je myslím, že zbytočné, tomu hneď klesne cena a takto keď ho kúpim použitý, keby mi nesadne a chcel by som ho vymeniť, tak na tom tak nestratím.

Zaujmavá kombinácia O tejto som zatial neuvažoval. Problém je v tom ,že by som musel často prehadzovať optiku, čo mi moc nesedí. V tom mi príde 24-105 také univerzálne sklo a keď potrebujem priblížiť tak nahodím 70-200

Ako vravím, fotiť plánujem hlavne krajinky, rodinné foto, dovolenky, sem-tam portréty, šport.

Neviem, ale pripadá mi to tak teraz, že vás presviedčam o svojej pravde tým sa nenechajte odradiť, ja sa len snažím argumentovať prečo som sa tak rozhodol a sám eviem či je to správne.
Môj rozpočet dosť závisí ako predám stávajúce objektívy. A zase ako sa mi podarí kúpiť. Takže je to také orientačné. Chcel by som sa vojsť do 900€ + to čo získam predajom.

Keď ale pozerám bazár tak sa moc 24-105 nepredáva, natrafil som na dve, čo ešte nemám potvrdené, či je to aktuálne a cena je 700€, chcel by som to trocha zhodiť na 650€, aby mi to vyšlo.

Tak v tom prípade je pre Teba najlepšie zobrať bazárovú 24-105 f/4 L IS a prípadne dokúpiť tú 70-200 f/4 L, keď Ti bude chýbať dlhé ohnisko.

Pamätaj ale, že 24-105 f/4 L IS bude na 450D = 38,4 - 168. Pokiaľ budeš chcieť fotiť krajiny a rodinné foto (oslavy - interiér), tak Ti môže byť tá 24-105 pridlhá resp. nebude dostatočne široká. Presne pre tento dôvod som odporúčal tú 17-40 f/4 L (keďže sa chystáš predať 18-55).

...a ešte jedna vec, pamätaj, že tie sklá sú f/4 takže na 450D budeš na interiér potrebovať externý blesk.

Moje odporúčanie je teda: 17-40 f/4 L + 24-105 f/4 L IS (a prípadne 430 EX II).

Ja by som ti určite tiež radila 70-200 2,8, tú 2,8 clonu treba mať. Teda zatiaľ, ako píšeš ju možno ani nepotrebuješ, lebo chceš fotiť vonku cez deň (aj tam sa občas hodí, portrét a tak), ale objektívy sa nekupujú na rok, dva, za ten čas už budeš vo fotení skúsenejší a môžu sa rozšíriť aj tvoje fotografické témy, ako napríklad interiérová reportáž, domáce rodinné oslavy a tam je ten objektív 24-70 2,8 potrebný, je to vlastne akoby základný objektív na fullfrejm. Z tvojho výberu by som vylúčila 24-105 a nahradila ju spomínanou 24-70 2,8. Keďže 70-200 má v sebe tiež ohnisko 105. A 12-24 môžeš nahradiť lacnejším napríklad Samyangom 14mm 2,8 za 300 eur, ostrí sa s ním ručne, ale ak s ním plánuješ fotiť vonku, tak dáš vysokú clonu a trafiť ostrosť bude ľahšie, ako na 2,8, vonku si môžeš aj odstúpiť od objektu, priblížiť sa k nemu viac, takže si budeš zoomovať nohami.

nekup si nic , a mas pokoj ...

v prvej vete predošlého môjho komentu som tiež myslela 24-70 2,8 a nie 70-200 2,8, sa opravujem

www.ephoto.sk/ephoto/redakcny-blog/nemozete-mat-vsetko-hned/ a tuto je pekný článok od Karola, šéfredaktora portálu. Nemusíš všetko kupovať naraz. Technika sa zbiera postupne.
V tvojej galérii tu máš fotky najnovšie z 2009 roku a tá tvoja tvorba tu je taká obyčajná, málo kreatívna zo strany autora, takže sa nedá posúdiť, ako si sa fotograficky vyvíjal od tej doby, či si vôbec odvtedy aj často fotil a čo si fotil. Na výmenu fototechniky za lepšiu treba fotograficky dospieť. Z tej tvorby, ktorú tu máš uverejnenú by som skôr povedala, že by si sa mal vo fotení posunúť ďalej ty a nie tvoja technika, zlepšiť, trénovať si svoje fotografické videnie, kúpiť si nejaké foto knihy, napríklad Michael Freeman- Očima fotografa a to spraviť skôr, ako vymeníš objektívy a rozhodneš sa aj pre fullframe. Seťák 18-55 is je ok aj to makro, akurát by som napríklad dokúpila 50 mm f 1,8 za okolo 100 eur, ním by fotografia mačičky z tvojej galérie na 1,8 clone bola krajšia a by si jej nemusel blískať do očiek. aj portréty ním pôsobia super.

asistent má 70-200 F4 a kedže nefotí koncerty len svadby/portréty a ateliér, má z toho dobré výsledky, prekvapivo pekne sa sňou dá aj odpichovať, má ju na 60D, ja som tu jeho 70-200 F4 skúšal na 5D II a je to ideálne sklo na fotenie do ateliéru krajiny všade kde je aspoň polonormálne dosť svetla, malé ostré ľahké, žiadne boľavé lakte ako z 70-200 F2,8.

moj asistent presne toto riešil, má teraz 60D+17-40+50F1,8+70-200F4 a 430EX II, je s tým veľmi spojný. 24-105 je fajn sklo ale na FF. Na apsc ti bude málo široké podľa mňa. A tú stovku by som na tvojom mieste nepredával, je to najostrejší objektív z vymenovaných, dobrý portreťák a aj makro, kiež by bolo niečo tak lacné a dobré na nikon...

Suhlasim Ten makrac je super, skoro ako L-kovy. K 70-200 f/4 L, kamarat ho ma a je to jeho najoblubenejsie sklo. V kombinacii so 17-40 f/4 L je to dobra kombinacia. A ako som pisal skor - ta 24-105 f/4 L IS je skor dobra na ten FF.

Nie som Nikonista, ale nema Nikon nahodou tu 40 f/2.8 ? Tusim je iba na DX.

ano DX je 40F2,8 aj 85F2,8 macro,
nikonová 105VR nie je zlá ale je skôr dobrá na portréty je geniálna na plnú dieru a tak do F5,6-F8, pri clonení na F10-13 jej nejako mäkne príliš obraz a vidno to už aj na D700. Nie je to len klasická difrakcia. Pritom s 5D II + 100macro sa nič také brutálne do F16 nedeje.

Videl som ze este Sigmy 105 a 150 su dobre makrace. Ale tak cenovo sa isto nevzrovnaju ne-L-kovemu Canonu.

Uvidim ako budem riesit makrac, kazdopadne prvy v plane je FF. Rozmyslal som nad vymenou 85 f/1.8 za 100 L. Ale to ma caaas Sorry za OT

Ja mám práve všetky tri spomínané (24-105/ f4 L, 70-200/ f4 L, Tokinu 12-24/ f4 som dokúpil neskôr). Fotím na 450D Pre mňa ideálna kombinácia, veľakrát na výlety beriem len 24-105 a v drvivej väčšine pokryje, čo treba. 70-200 f/4 je úžasné sklo.

Namiesto Canon 24-105/ f4 L by som určite volil Canon 24-70/ 2.8

Tak prispejem svojou troskou aj ja.
1) neviem ci sa nemylim, ale ta Tokina 12-24f4 je podla mna len na APS-C- namiesto nej by som radsej zobral 17-40 Lko od Canonu.
2) 70-200 f4,0 je super sklo- ostre, lahke, rozmerovo prijatelne, vyuzitelne aj na PAS-C aj na FF- jednoznecne dobra volba (mozno by som este spekuloval nad tym novym Tamronom 70-300mm kvoli dlhsiemu ohnisku, ale obrazovo podla mna na ten Canon nema...)
3) nepredaval by som makro! Ak kupis ostatne objektivy f4,0, tak ta f2,8 sa ti moze hodit- minimalne je to skvele portretne sklo! Takze na portrety- vonku, ked mas dost miesta- by som volil jednoznacne z hopreuvedenych objektivov makro.
4)dalsi bod by bol zrejme prechod na FF a potom by som riesil na tvojom mieste ci 24-70 f2,8, alebo 24-105 f4,0- to bude ale az niekedy v buducnosti a dovtedy dosetris...
5) kupovat a menit vsetko naraz neodporucam... Radsej pekne pomalicky postupne, aj ked je mi jasne, ze to laka