nikkor 55-300 vs. nikon 50mm 1.8G - Objektívy a filtre - Fórum | ePhoto.sk

vladisko 2012-09-07 19:41:59+02

Zdravím.. vopred sa ospravedlňujem za novo založene vlakno .. ale k veci...chcem sa spytať, na ostrosť snimky teleobjetkiv nikkor 55-300mm vs. nikon 50mm 1.8G ...zaujima ma to z toho dôvodu, že sa chystam kupovať novy obj.. ale ako som pozeral v jednej z tém bolo hodnotenie teleobjektivov akože z tích naj... viem že sa tam prebojoval iba nikon 70-300 ( je to super sklo ale nemam naňho) a plus nejake dalšie 2 tušim od canonu... a preto sa pytam....kupovať tu 55-300 alebo 50 1.8G je kvalita vypovedajuca z tele objektivu aspoň taka ako u pevneho skla ? vĎaka za odpoveď

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

martin9113 2012-09-07 19:53:32+02

príspevok od: vladisko

Zdravím.. vopred sa ospravedlňujem za novo založene vlakno .. ale k veci...chcem sa spytať, na ostrosť snimky teleobjetkiv nikkor 55-300mm vs. nikon 50mm 1.8G ...zaujima ma to z toho dôvodu, že sa chystam kupovať novy obj.. ale ako som pozeral v jednej z tém bolo hodnotenie teleobjektivov akože z tích naj... viem že sa tam prebojoval iba nikon 70-300 ( je to super sklo ale nemam naňho) a plus nejake dalšie 2 tušim od canonu... a preto sa pytam....kupovať tu 55-300 alebo 50 1.8G je kvalita vypovedajuca z tele objektivu aspoň taka ako u pevneho skla ? vĎaka za odpoveď

najprv si ujasni co chces kupit ci tele alebo 50mm.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

DodoFot 2012-09-07 20:00:55+02

príspevok od: martin9113

najprv si ujasni co chces kupit ci tele alebo 50mm.

skor by som povedal, ze je si treba ujasnit, co chce fotit. neda sa porovnavat osobne auto s autobusom, ktory je lepsi...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2

vladisko 2012-09-07 20:15:00+02

príspevok od: martin9113

najprv si ujasni co chces kupit ci tele alebo 50mm.

na zaklade kvality optiky sa chcem rozhodnuť...pretože skôr u mňa dominuje pevne sklo a to preto že sa naučim viac komponovať a nie len cvakať a cvakať

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

1

0

juve16 2012-09-07 20:24:12+02

ak to chceš na portréty, tak to má dáku logiku v sebe.
Potom by som šiel radšej do pevného skla kvôli svetelnosti. A toto géčko veľmi chvália.
Nemám vlastnú skúsenosť s nikonom, tak len takto všeobecne.
Ale na krajinky je to neporovnateľné.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

ycnarf 2012-09-07 20:29:48+02

od zoooomu toho vela necakaj,ostrost,kesba a vsetko ostatne ziskas podstatne lepsie s pevnou 50....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

1

0

DodoFot 2012-09-07 20:46:15+02

príspevok od: vladisko

na zaklade kvality optiky sa chcem rozhodnuť...pretože skôr u mňa dominuje pevne sklo a to preto že sa naučim viac komponovať a nie len cvakať a cvakať

tak to je ine. z optickeho hladiska je samozrejme 50mm na vyssej urovni, svetelnost ti rozviaze ruky pri zlych svetelnych podmienkach, kresba je ostrejsia, buket pekny a ako sam pises, donuti ta to sklo rozmyslat pri kompozicii.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

vladisko 2012-09-07 21:10:49+02

príspevok od: juve16

ak to chceš na portréty, tak to má dáku logiku v sebe.
Potom by som šiel radšej do pevného skla kvôli svetelnosti. A toto géčko veľmi chvália.
Nemám vlastnú skúsenosť s nikonom, tak len takto všeobecne.
Ale na krajinky je to neporovnateľné.

no hlavne na portrety a tak tvare fotky ja neviem detali napr. na struny z gitary proste take eňo ňuňo

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

1

0

vladisko 2012-09-07 21:12:03+02

príspevok od: DodoFot

tak to je ine. z optickeho hladiska je samozrejme 50mm na vyssej urovni, svetelnost ti rozviaze ruky pri zlych svetelnych podmienkach, kresba je ostrejsia, buket pekny a ako sam pises, donuti ta to sklo rozmyslat pri kompozicii.

dik a počuj ako je to s tym skreslenim obrazu ?? je to važne pri foteni portretu ?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0