Tamron novinky

Normalne som prekvapeny z cien tychto skiel, cakal som, ze cenu pozenu hore ale nie az tak. 70-200 este pochopim tu cenu, predsa len je lacnejsi ako original nikon alebo canon, no uvidime ci kavalita bude zodpovedat cene, no tu 90-ku nechapem vobec. Neverim, ze kvalitou mozu konkurovat orinalnym sklam a to nie len optickou kvalitou ale aj kvalitou prevedenia. No nechajme sa prekvapit ako dopadnu v testoch a ake budu skusenosti fotografov, ktory si ich zakupia.

Nieco ako "kartelova dohoda", ku ktorej "boli" donutení výrobcovia (aj tretich stran) dnesnou "pseudo" krizou. Tretie strany zvysia ceny podobne ako orig. vyrobcovia. Nevravim, ze na rovnaku hodnotu ale zvysia. Chcu vyssie zisky.

aj to moze byt, no na druhej strane, ak uz si kupim toho tamrona za taky peniaz tak cakám aj urcitu kvalitu. Tak ze ako tu uz bolo niekde vo fore napisane, opticky nie su zle, ale to prevedenie?! no maju co dohanat. Tak len dufam, ze to aj dohnali, a budu rovnocennym konkurentom originalnym vyrobcom.

Pre Canon by som povedal je to zbytočné sklo. Za rovnakú cenu je 100mm 2.8 IS L, čo je geniálne sklo zo všetkých stránok, bez výrazných slabín. Nikon neviem porovnať ani ostatných výrobcov... aspoň teraz som rád že mám Canon

ta 90 sa uz hadam nebude tak vysuvať,jak ta doterajsia,ale aj tak za tu cenu si ju móžu....

nikonovy 105 micro je vinikajuce sklo ma nano vrstvy. takze ani pre nikonistov tamron ziaden prinos bneurobil. ale uvidime co stoho polezie.

to uz by som si radsej kupil sigmu 150 2.8. A mozno aj s OS. Ta cena je privysoka, ved klasicku 90 som kupil za 420.

tak ja tým cenám už aj chápem..ak si pozrú štatistiky priemerných miezd v EÚ tak si to podľa nich dovoliť môžeme...

nielen miezd,ale najma dochodkov v grecku... a statoch P.I.G.S.,tam si to mozu dovolit aj dochodcovia

Mozem sa opytat jednu vec? Niesom skuseny a nezda sa mi jedna vec. Chcel som svetelny obiektiv tak som si kupil tamron AF28-75mm f/2,8(if)macro a cakal som ze budem moct fotit na vissich expozicnich casoch . Lenze neviem pochopit preco fotit musim snim na rovnakich ako na obiektive pentax-da 1:3,5-5,6 18-55mm. som stoho dost sklamani kedze som za ten tamron vyhodil dost penazi a kvalita je iba o kusok lepsia.

nerozumiem tomu...jeden a ten isty motiv nafotis s pentaxom ISO 100 na clone 5,6 a potom tamronom ISO 100 na 2,8...cas by sa mal zakonite skatit, ci?

mozes to trosku rozvitnut?? preco "musis" fotit na rovnakych .. to nejde znizit clona na 2,8mm ?
rozdiel medzi F3,5 a F2,8 nie je ani jeden krok.. vacsi rozdiel uvidis pri pouziti vacsej fokalnej vzdialenosti, kde Pentax isel az na f5,6 a tamron ostava na 2,8 -- rozdiel dvoch krokov

povedane laicky, dufam ze sa trafim.. pre udrzanie rovnakej rychlosti uzavierky treba
pri tamrone iso 100 a pentaxe iso 150 pri minimalnej fokalnej vzdialenosti ..
pri 75 mm teoreticky potrebuje tamron iso100 ale pentax uz iso400

ukazem to takto. Oba snimky su fotne iso 200 clona 11 expozicni cas 200. ohniskova vzdialenost je 55mm www.ephoto.sk/fotogaleria/hodnotit-fotografiu/323344/test/

Inak dakujem za kazdu radu pretoze chcem vediet vcom je chyba,tiez si myslim ze to neni dobre kedze tamron by mal mat lespie moznosti co sa tyka svetla

no a ? ved ked mas rovnake nastavenie tak musia byt fotky rovnake....ci co by malo byt ine ?

tak to je pekny tento ony .. pretoze ak pouzivas manual ... tak s natvrdo nastavenou clonou 11 zistis prd makovy ... urob tu istu fotku s clonou 2,8 na tamrone a 5,6 na pentaxe a tam uvidis rozdiel .. Fot s prioritou clony a napis ako ti vysiel cas ..

vtedy uvidis rozdiel

kedze mas nastavene rovnake parametre u oboch objektivoch, nemozes cakat rozdielne vysledky hlavne co sa tyka tej svelosti

Aha uz som to pochopil. tak teraz som sa zhovadil dobre. Hanbim sa. Ja som si myslel ze ta svetelnost je vsklach nie ze mam moznost pracovat s nisou clonou. Imusim sa este ucit. Aj tak vdaka.

nikto uceny z neba nespadol ... kazdy sme raz zacinali

to by si sa mal fotoroman.cz