cena UV filtera

... vice pasku - vice adidas ...

Zavisi od typu objektivu, avsak podla mna je hlupost pouzivat viacero filtrov naraz - cim viacej optiky, tym mozes ocakavat vyssie reflexie.. (Osobne som aj proti pouzitiu UV filtra ako takeho...)

na doplnenie: kvalitny plc filter Ti nahradi ochranne vlastnosti protector a samozrejme aj UV filtra...

ježíško mi doniesol EF 24-105 F4 L...

keby lacné filtre neznižovali kvalitu obrazu, tie drahé by sa vôbec nepredávali. Kvalitný (a teda aj drahý) filter má svoje opodstatnenie z viacerých dôvodov: Kvalitnejšia konštrukica, výrazne lepšie optické vlastnosti, kvalitnejšie AR vrstvy, ľahšie čistenie...
Máš objektív za 1000+€ a chceš dať naň lacný uv filter, ktorý ho posunie do triedy lomo...

v jednom nemenovanom bestsellery o foteni a fototechnike bolo napisane, ze UV pre digital je zbytocny, lebo samotny cip uz je UV-ckom opatreny. osobne moc s tymto nazorom nesuhlasim.
vlastnim tiez spominany objektiv a tiez som mal dilemu ake filtre kupit. nakoniec som si kupil HOYA filter UV 77mm HD (ako ochranu objektivu) a B+W CPL Käsemann XS-PRO MRC Nano 77mm. UV mam permanentne nasadeny na objektive a nan obcas,ked nieje cas nasadzujeml CPL.zhorsenie kvality som nezbadal, ale ja zas nerozoberam obrazok do posledneho pixelu
ps:na kvalitny objektiv potrebujes filter s kvalitnymi antireflexnymi vrstvami a minimalne takej ak nie vyssej kvality ako mas objektiv. v opacnom pripade sa ti kvalita vystupu znizi na uroven filtra.

a aký by si mi teda odporučil? aj UV aj PLC kamarat použiva Hoya.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/756817-REG/B_W_66_1066110_72mm_XS_Pro_NANO_Clear.html

Mosadzná obrúčka, kvalitné a presne opracované optické sklo, high-end AR vrstvy s hydro a oleofóbnymi vlastnosťami.

1000krát tu rozobraté
Lko sklo a zabiješ naň najlacnejší UV...nie moc dobré. Kúp si UV Hoya.

len nie vždy sa hodí mať založený PCL. Aj keď viem, že tento hybrid je trochu iný ako klasický PCL. Svojho času som o ňom uvažoval, ale potom som radšej volil variantu solo UV a solo PCL.

Na hybrid sa vykasli, filtrovane UV ziarenia na DSLR nema vyznam, cize v podstate by si kupil polarizak bez antireflexnych vrstiev za vela penazi.

cenovo je to cca ako polarizak

ved som ti dal tip polar.: http://www.photonet.sk/shop/b-w-cpl-xs-pro-mrc-nano-77-mm/p_261.html
ochrana objektivu tip od brana: http://www.bhphotovideo.com/c/product/756817-REG/B_W_66_1066110_72mm_XS_Pro_NANO_Clear.html
ja mam sice ako ochranu hoyu HD, ale vtedy este neponukali filter co uviedol brano.inak by som si ho kupil namiesto hoyi
su to filtre vyrobene najnovsimi technológiami s multi anti reflex.vrstvami

ide skor o ochrannu funkciu
filtrovanie UV lucov ma vyznam skor na horach, no kolko uz len toho nafoti vo vysokych nadm. vyskach, V nasich zemepisnych podmienkach UV luce netreba riesit, ide skor o ochranu pred poskrabanim, pri padoch a podobne

niekto UV pouziva a chvali si to, iny nepouziva a nechyba mu to. Ja UV nepouzivam. Skla si chranim ako oko v hlave. Ale ked uz, tak si nasadim slnecnu clonu. A ta ti sklo dostatocne ochrani. Ja som radsej investoval do kvalitneho polarizaka - Hoya PRO1.

pri 1000 eckovom skle investovat 3% (30 eur) od uv je zanedbatelna investia. Slnecnu clonu tiez nemas nasadneu nonstop. Aj v brasni treba chranit objektiv. Poznam osobne pripad, ze clovek bol na ture, smykol sa, fotak v brasni a pri naslednom vyberani bol rozbity len filter, sklo ostalo neporusene, Keby filter nebol ....

Na to sa ku objektivom dava taky gulaty cierny kryt a je na nom napisale ze CANON...

niekedy býva napísané aj hama....
btw. pri spomínanom prípade bol taký čierny kryt a nepomohlo, pretože to tiež nerozdýchal.

týmto vláknom ma nezaujímalo či je to zanedbateľná investícia ale či sa viac oplati usetriť na UV a to čo ušetrím na nom dať za kvalitnejší polarizačný filter alebo radšej priplatiť za oba...