Silná aberácia

Raw konvertor NX Capture eliminuje tieto nedostatky v NEFoch v ramci originalnych objektivov co je tvoj pripad.

Len pár poznámok:
1.- Pozeráš fotky ako celok alebo len pod lupou?
2.- Fotíš aj nejaké normálne motívy, kde ti aberácia vadí, alebo len konáre?
3.- Difrakcia pri f/16 na tomto výreze ti nevadí?
4.- Skús menej cloniť.
5.- Skús prevod do ČB.
6.- Skús iný program ako Zoner. Na toto si najviac pochvaľujú Lightroom.
7.- Niekedy je lepšie vedieť, kedy nefotiť. Za zlého svetla a bez vhodného motívu jednoducho dobrú fotku neurobíš.

Síce píšem trochu ironicky, ale keď sa zamyslíš, tak otázkami smerujem k tomu, čo možno nerobíš ideálne. Mám objektívy, ktoré tiež aberujú (Canon 85/1.8), ale pri normálnych motívoch to nevadí lebo nepozerám na fotku pod lupou. Aberácia je jednoducho vlastnosť objektívov (ktorá vadí aj mne), ale treba ju brať ako vlastnosť a vedieť, kedy sa prejavuje, a podľa toho prispôsobiť zábery. Naprávať ju v PC je otrava a je to len opravovanie chýb, ktorým je lepšie sa vyhnúť pri fotení (aj keď nie vždy sa to dá).

Nepozerám pod lupou, ale proste mi tam vadí a pri pohľade na fotku na monitore ju tam vidím. Fotím normálne motívy, toto je len výrez z horného rohu fotky krajiny, v prílohe je celá foto.

Vďaka obom Som začiatočník, cením si to

Tu je tá fotka...neviem, prečo ju k tomu komentáru nepripojilo -_-

ty musis byt riaden detailista nabuduce skus zoom 300%

podla mna je aberacia najmensim problemom tejto fotky

vyskusaj nabuduce aj f8 alebo f11. Potom ta uz skosi difrakcia. Urob si tri fotky, f8, f11 a f16 a porovnaj.

Mozno budes prekvapeny. Mimochodom, chromaticka aberacia a jej odstranenie je naozaj jedna z najprimitivnejsich cinnosti post-processingu a som presvedceny ze ked napises do googla tri zazracne slovicka, ze na prvej strane budes mat minimalne styri odkazy kde sa dozvies ako na to v praxi.

-Skús viac podexponovať nebo a skladať expozíciu z viac fotiek z posunom EV alebo HDR.
-Aberáciu veľa krát zvýrazni aj postproces-nastavenie bielej,kontrast,farby atď.
-Aberácia je daná samotným sklom a fyzikou,takže potačiť sa dá,odstraniť úplne nie, hlavne pri tak kontrastných scénach ako na tvojej fotke.

Pripádá mi to ako vada konkrétneho kusa, mal som toto sklo a nič podobné som nezbadal

Pravda, ja som detailista Ďakujem za rady, nabudúce už budem múdrejší

ak je aberacia abnormalna, moze to byt vlasnost daneho kusu.. mal som 24-120/4 VR jeden z prvych kusov a dost silno aberoval, co sa mi nezdalo, ze by mal az tak.. vratil som ho spat a dali mi iny kus, ktory mal podstatne mensiu aberaciu.. inac stromy nie su zrovna dobry objekt pre posudzovanie aberacie, lebo sa mohli hybat vetrom a navyse su aj v protisvetle, co cely efekt este zvyraznilo.. skus jednoduchsi motiv a skontroluj si aberaciu na viacerych foto a pri roznych clonach s vyp/zap. VR, ci sa nejedna naozaj o chybu daneho kusu, ze by aberoval abnormalne vela v porovnani s tym co dosiahli v testoch na nete s tymto objektivom.. porovnas tvoje foto a ich, napr.

sto pro odpoved ..neriešit aberáciu nepočítat pixeli ale zamerat sa na obsah .formu atd a hlavne správne exponovat

cize keby si kupis 70-200 f/2.8 a ma kresbu ako nezacloneny setak, tak by si to neriesil, ale zameriaval sa na obsah, atd.. spravne to chapem?

Niet nič krajšie, ako obsah orámovaný fialovými kontúrami Všetky optické vady objektívov budeme riešiť dovtedy, kým sa výsledný obraz nebude približovať vnímaniu ľudského oka, vidíš okom v reále nejakú aberáciu ?

ale riešil asi vieš že každy širokač do proti svetla aberuje a mám to riešit ? ano pokial to je extrémne a v provnani sa to javí ako chyba vada ...ked máš na ise 1600 už šum je to problém chyba? mám to riešit ? asi tak nejako som to myslel

udaj o ohnisku som nenašiel, vôbec neviem pri akom ohnisku to bolo fotené, ale ako celok to vôbec nepôsobí zle ( z hľadiska aberácie)

malé nedorozumenie zle som klik to som reagoval na WildSammy