upgrade nikon 18-105

dik peto
sak to,tiez som uz pokukoval po nom,cenovy rozdiel je dost slusny.mam nad cim rozmyslat

Chceš podobné využitie skla a lepšiu kvalitu ? Ber 16-85 .
Chceš fotiť portréty , detaily a mať poriadnu hlbku ostrosti ? Ber 50mm 1.8

Ahoj, viem ze sa tieto objektivy rozoberali vela krat, ale vsetko to boli viacmenej subjektivne hodnotenia. Vela ludi pisalo, ze su spokojny zo 16 -85, napr. v robustnom prevedeni. Zaujima ma ale hlavne ostrost a kontrast objektivu,ci uz v strede, a hlavne v rohoch (popripade aj geometricke skreslenie). Fotim hlavne krajinky, menej interiery.

Nasiel som MTF krivku od nikonu pre 16 - 85 (skoda ze 18 -105 tam nie je, nemal by niekto?). 16 -85 je urcite dobry, ale nevinika tam ostrostou v rohoch!
Napr. porovnajte zo setakom 18 -55. Napr. ostrost v rohu fotky pri WIDE 0,7 proti 0,6. ..atd. Pri TELE je to ovela lepsie uz,ale napr. pri horach potrebujem hlavne WIDE. Otazne je, bolo by to zretelne vidiet, ten rozdiel??? Asi by som skor kupil 18 -105, kedze je ovela lacnejsi, a ta ostrost je porovnatelna, nemal by niekto podobne fotky fotene oboma, reps. aj setakom 18 -55?Vdaka

Recenzia na 16 - 85: http://www.fotoaparat.cz/article/10666/2

Ujo "Google" obyčajne pomôže :

https://www.google.sk/search?q=nikon+18+105mm+mtf&client=firefox-a&hs=gsT&rls=org.mozilla:cs:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=wz-rUe_eFqHX4AT2_YHQAw&ved=0CGAQsAQ&biw=1440&bih=723

Diky, volaco som tam nasiel aj Takze s toho porovnania MTF kriviek vyplyva, ze 18-105 ma este o nieco lepsiu ostrost ako 16 -85!! a cenovo je ovela lacnejsi, cca 250 E proti 600 E
Skoda ale tych 16 mm by nebolo zle.
Chcelo by to porovnanie rovnakych fotiek z oboch, nemal by niekto?

No, tiez stale uvazujem nad tymto 2 objektivmi .....chcem to k d7100, ale stale niesom rozhodnuty. Som zvedavy ci niekto nieco este prida

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor_DX_16-85mm_VR/outdoor_results.shtml

ak by ta zaujimalo, velmi dobre porovnanie

no toto som presne chcel vidiet, rovnake foto rovnakym fotakom, diky. Hned na tych prvych troch porovnaniach, tie hory vidiet, ze 16 -85 ma lepsie detaily.

Naviazem na tému,nebudem zakladat nove vlakno,takze v kratkosti :mam Nikon D7000,rad by som upgradoval setovy objektív Nikon 18-105,za nieco lepsie,nemyslím tym profi Nikon-skla,rozhodujem sa medzi: http://www.edigital.sk/irokouhly_zoom_objektiv/Tamron_Nikon_17-50/F2.8_AF_SP_VC_XR_Di-II_LD_ASP_%28IF%29_objektiv-p50513.html#ertekeles ,kde ho celkom chvalia,hlavne pomer cena a vykon,alebo som zvazoval aj profi Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD Nikon,ale ten je skor vhodny pre FF tela,a ten este tak skoro nebude,mozno o rok D600,ked nan nasetrim.. Ma niekto skusenost z Tamronom 17-50 2.8 aj so stabilizaciou ?poriesi to moju poziadavku,svetelnost je lepsia oproti nikonu j,ale bude ostrejsi ako spomínana 18-105 od Nikonu ?

Dakujem.

pravda je,ze ono by bolo vhodnejsie nieco s vecsim rozsahom napr.do 70,len nic v takej kvalite a rozumnej cene som nenasiel,.,nakolko mam aj zoom Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom IF-ED.