Objektív predovšetkým na hokej

Prosím Ťa nemáš aj skúsenosť zo Sigmou 70-200 mm f/2,8 II EX DG MACRO HSM pre Canon, (mám 7D), čo sa týka ostrenia, rýchlosť a presnosť na fotenie športu v hale.
Alebo nemám vymýšľať a radšej došetrím na Canon 70-200mm f/2,8.
Ďakujem.

Lko je Lko neviem presne ako je na tom verzia II, ale mozem si to cez leto pozicat a poskusat
Dovolim si to teda porovnat s verziou I, ktoru som v minulosti vlastnil. Ako objektiv to bolo dobre, celkom kvalitna kresba bola od f/4 avsak pri ohniskach 135-200 mi uz prisla makka, co bol dovod na prechod na Canon 70-200 /2.8 (bez IS). Cize uz trosku strala ostrost kresby a kontrast. Podla recenzii, ktore som nasiel by mali byt tieto nedostatky odstranene ale nedam za to ruku do ohna.
Pokusim sa ju od niekoho pozicat a ucite postnem vysledky obrazevych vystupov.
Co sa tyka ostrenia tak sigma pouziva HSM motor co je ekvivalent canonackeho USM a malilinko pomalsi, cize v tomto nie je problem. Pripadne ak das konkretny sport v hale, tak mozem vyskusat otestovat ten objektiv priamo na tom

OK, vdaka.
prave teraz je na predaj tato Sigma, nova verzia za 499 Eu, co je lakave...
ale asi predsa len kupim Canon.
Chodievam na hadzanu, konkretne najviac do haly v Pezinku...tam je zle osvetlenie, malo svetla, a ked je liga (vacsinou v zime), tak zvonku ziadne svetlo.
Ja som mal pozicany Canon, takze to je celkom v poriadku, no ta sigma za 499...to ma trochu drazdi.
Dakujem, ak nieco otestujes budem rad ked si to precitam, trebars aj tu na ephoto.

hadzanu som sice este nefotil ale co som bol fotit florbal, tak velmi sa mi osevedcil canon 85/1.8, neni to extra vela penazi a ked to das na 2.0-2.2 tak mas superne zabery predpokladam, ze podmienky svetelne su rovnako na .....

Canon 85/1,8 mám a naozaj toto je najpoužívanejší obj. na hádzanej., niekedy, spoza bránky, je aj dlhý.

http://www.fotoaparat.cz/article/10603/1

Tu mas celkom dobre porovnanie oboch skiel

Ďakujem, áno to som už čítal, ale čítal som aj kopu iných opačných názorov.

to by ma zaujimalo ako opacnych??? Novsia sigma 70-200 f2,8 je zase o nieco lepsia. Ale len co sa tyka optickej kvality. AF zostalo prakticky nezmenene, mozno o chlpok je lepsie, ale stale sa to nerovna C / N. Ja tiez si chcem kupit svetelne tele a zvazujem rovnake moznosti, teda sigma poslednej generacie, novy tamron, alebo canon s IS prvej verzie. No tiez nevylucujem ani tu druhu verziu canonu, ale ta cena sa mi zda uz troska vela. Iked mam moznost si tu dvojku kupit s cash back-om 300euri. Tak ze babo rad

Ja som hladal skor prakticke skusenosti fotografov. Test vyzera OK, ale cital si aj diskusiu na koci testu? Preto bola aj moja prva otazka pre Petra ci fotil s tou Simou.
To je tazke rozhodnutie a kazdy nech sa zariadi podla seba.
Ja radsej priplatim na Canon.
Novy Tamron tiez vyzera pekne, len zase ta cena je uz az prilis blizko ceny Canona.
Takze asi najskor kupim stabilizovany Canon prvej verzie.