Pevna 50mm k 60d

50mm STM je vo všetkom lepší objektív...

Jednoznacne STM verziu,
stary plastak 1.8 Mark II nekupovat.

Teoreticky mas moznost este Canon EF 1,4 USM alebo sigma art 50mm len tam je cena 3 nasobna resp. 7 nasobna.

To som presne pozeral. Konkretne ten EF 1.4 USM, ale je vyrazne drahsi a asi mi to za to nestoji.

EF 1.4USM ma na 1.4 makku kresbu. cize tych 1.4 nie je az taka vyhra. Sigma je podla recenzii super ( bodat aj nie za tu cenu ). Cize jednoznacne 50 1.8STM.
Za zvazenie stoja este placky 40 2.8STM ci 24 2.8STM ked to chces na crop lebo ta 50 bude na 60d ( male tele - 75) .
Este posledna vec - ked to nesuri prichadza tamron tusim 45 1.8 so stabilizaciou. ale cena bude min 5 nasobna.

Ten Tamron vzhladom na cenu neprichadza do uvahy, ale tu 40 2.8 STM by som este zvazil. Canon ma dost vysoky crop a ta 50mm skutocne nemusi byt idealna.

Zváž ale F2,8. Na takúto svetelnosť sa ľahko dostaneš lacným Tamronom 17-50. Ako plus je potom rozsah, ako mínus tohto tamronu je jeho pomalosť a absencia STM.
40 F2,8 STM a 50 F1,8 STM by som ako rovnocenné objektívy nebral.
A mimochodom- 50 STM je fakt dosť dobrý objektív, zvlášť ak prihliadnem k tomu, koľko stojí.

Ja som nan videl tiez skvele ohlasy, mal by byt tichy, fotit ostro aj pri nizsej svetelnosti a relativne odolny. Je ale pravda, ze je trochu dlhy. Nejaka 35mm 1.8 v tej cene nie je ? Co pripadne nejake "cinskejsie" znacky ?

Okrem kvality výstupu. To je +- 2% rovnaké.

35 1.8 bohuzial nie. Tu mozeme nikonu zavidiet. Sigma 30 1.4 Art alebo super Sigma 35 1.4 Art, ale kym prva je za cca 400 druha je podstatne drahsia. Alebo canon 35 f2 diez drahy. Osobne mam 24 stm a som nadmieru spokojny. Perfektny doplnok do vrecka. Ale zase 2.8 je oprori 1.8 uz nie tak vhodne do sera plus 75 a 1.8 ti aj na 60D odpichne pekne objekt od pozadia ak to chces na portret. Kolom a kolom je 50 1.8 STM najlepsia volba a 130E je super cena za sklo ktore dokaze vyprodukovat vynikajuce fotky. 40 2.8 mozno skor na video.

Ja mám starý plastak kupovany pred jeden a pol rokom a nemôžem sa veru sťažovať... Vide nenatacam takže mi je celkom jedno že je počuť motorcek. Ale je celkom rýchly ( na to čo poháňa zaostrovanie ) a hodne presný. Ak som nemal niečo ostré tak len preto že som na zlý bod zaostril co sa týka teda presnosti zaostrenia.. Preto som zavrhol predaj a kúpu nového s STM pohonom.

Mal som 2ks 50mm II a dovolím si tvrdiť, že STM verzia je podstatne lepši vo všetkých aspektoch...
aj kvalita výstupu je lepšia... krajší bokeh pri zaclonení, lepšie zvládnuté protisvetlo...

Urcite, pokial uz mas "stary plastak" EF50mm f/1.8 II, tak na ten objektiv spominam v dobrom, bolo to moje prve pevne ohnisko, a kupoval som ho niekedy okolo 2001 ak si dobre pamatam. Otvorilo mi to novy obzor, a dalo mi to vela co sa tyka kompozicie.
Nikto nikdy netvrdil, ze ten objektiv je neostry. Bol ostry ako britva, ked sa o dve cisla priclonil. Na plnu dieru to nebolo sice nic moc. Ale ten objektiv nemal chybu.
Resp. mal: a to priserny bokeh, sposobeny iba piatimi lamelami clony, a uz spominany hlucny motorcek. To bol dovod, preco som napisal nekupovat. Povodny plastak bol uvedeny na trh v roku 1990 a nastupca vo forme 1.8 stm uz bol vyslovene potrebny.

Taktiez sa ocakava, ze ci canon vypusti nejaku odpoved na sigmu 50mm ART, ktora je podstatne ostrejsia ako 1,4 USM a hlavne na plnu dieru. Cas ukaze,. 1,4 USM Canon uviedol na trh 1993, takze uz je cas, tiez na mensi upgrade (utesnenie voci prachu, ring USM, a sekol by aj IS)

Ahojte, nakoniec som kupil tu f/1.8 STM. Je to uz davnejsie, v podstate som spokojny, no je tu jedno ale. To ostrenie je hlucne. Mne sa nezdalo od zaciatku, ale moc som to neriesil az kym ma na to neupozornil kolega ktory ma 18-135 STM a rozdiel je tam dost velky. Jeho STM prakticky nepocut, zatial co moje mi trochu pripomina Nikkor 18-55 VR ktory mam na stole. V priamom porovnani by to STM asi zvitazilo, ale inak tam skutocne nijak zasadny rozdiel nevidim. Uz som sa stretol s tym, ze je hlucnejsi, ale zatial som nemal moznost porovnat to s inym kuskom. Ma niekto podobny problem ?

Ja ho mam tiez a oproti USM objektivom je pocut ostrenie, tak to bude OK

Vdaka. Mne osobne to zase tak moc nevadi, ale ak je vadny, dal by som ho do servisu kym to este ide.

mne to vydava pri ostreni take daco ze bzz bz bz