Sigma 17-50 alebo Sigma 18-35 ? - Objektívy a filtre - Fórum | ePhoto.sk

robogym 2015-12-02 14:57:11+01

Zdravim,

vlastnim Canon 1100D so setovym objektivom + Canon 50mm/1.4 USM. Fotim 99% momentky nasej rodiny, potrety a vylety. Kvoli potretom som si zaobstaral 50mm/1.4 a som s nim velmi spokojny. Horsie je to s tym setovym objektivom, ten by som chcel nahradit niecim lepsim. Dospel som k dvom objektivom od Sigmy 17-50/2.8 alebo 18-35/1.8.

18-35/1.8 sa mi podla recenzii velmi paci ale s tou cenou je to trochu horsie a tiez je "dobre" ze sa neprekryva s tou mojou existujucou 50tkou.

17-50/2.8 co som o nom cital, tak je to dobry kompromis, ale aj tak nebudem s najvacsou pravdepodobnostou vyuzivat cely rozsah lebo ked budem fotit potrety siahnem po mojej 50tke.

Poradite

? Alebo mam pozriet este nejaky uplne iny?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Johnnny 2015-12-02 15:30:10+01

No 18-35 je kvalitou rozhodne uplne inde. Jediny problem je, ze musis trafit kus, inak to bude blbo ostrit a spravit to moze a nemusi byt jednoduche.

Sigma 17-50/2.8 je podla mna slusne sklo (mam 17-70/2.8), ale s tym Artom to nejde porovnat. Tipujem, ze Ti budu odporucat aj Tamron, ale udajne trpi kusovou variabilitou a ostrenie bude pomalsie.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Johnnny 2015-12-02 15:34:01+01

Tu som sa este dopracoval k starsej teme ktora by Ti mohla pomoct: www.ephoto.sk/forum/8/12910/tamron-17-50-vs-sigma-17-50-vs-sigma-17-70/strana-1/

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

JakubH 2015-12-02 17:34:36+01

Dá sa povedať, že som riešil podobnú vec...na portréty mám 50mm, na rodinné veci S 17-70 C. Taktiež som sa rozhodoval medzi 17-50 vs 17-70, v dnešnej dobe, keď môžeš vymaxovať ISO, tak nevidím zásadný rozdiel medzi 2.8 - 4. 17-70 je naozaj sklo na výlety a podobné rodinné veci, je ľahké a pomerne malé, tak na nosenie ideálne

. + máš výhodu, že si ho môžeš prípadne nastaviť na docku, taktiež má "macro" funkciu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Johnnny 2015-12-02 18:12:00+01

Zase tak male nie je. Je pomerne velke. Mne osobne to ale vyhovuje. Mam rad, ked to v ruke citim

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

mirecmu 2015-12-02 23:11:02+01

Mal som Tamron 17-50 .. Za tie prachy dobre sklo.. Predal som aj s 35mm pevnou (Nikon) a kupil 18-35 Sigmu.. Trafil som dobrý kus ostra je ako britva.. Tamron sa nechyta.. Ten je oproti nej blato na ful dieru

Mam este pevnu 50 aj 85 tak na portretiky som v suchu.. Sigma je ťažka ano.. Ale ja som velký chlap s velkými rukami

tak mne to vyhovuje.. Presne ako kolega vyssie písal ..

Ja som maximalne spoko..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

robogym 2015-12-21 10:55:27+01

Tak nakoniec som zobral tu Sigmu 17-50 / f2.8 a zatial velka spokojnost. Fotky su velmi ostre. Pridu mi ostrejsie ako Canon 50mm / f1.4. Predam tu 50 tku a zostanem asi len s tymto objektivom a neskor dokupim mozno este nieco dlhsie 70-200, 70-300 na fotenie deti vonku.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

robogym 2015-12-23 07:33:11+01

príspevok od: robogym

Tak nakoniec som zobral tu Sigmu 17-50 / f2.8 a zatial velka spokojnost. Fotky su velmi ostre. Pridu mi ostrejsie ako Canon 50mm / f1.4. Predam tu 50 tku a zostanem asi len s tymto objektivom a neskor dokupim mozno este nieco dlhsie 70-200, 70-300 na fotenie deti vonku.

Len vam napisem, ze zahada preco sa mi zdala hned ta Sigma super ostra - ostrejsia ako 50mm/f1.4 sa vysvetlila. Skusil som spravit ten test na FF/BF a ta moja 50tka ma silny FF

(

Ak som teda neurobil ziadnu chybu pri testovani tak ta moja Sigma je presna v celom rozsahu.
Pridavam sem foto na porovnanie.

Sice je to off topic ale spytam sa, ak si dam nastavit ten autofocus s 50mm, nerozsteluju mi aj to body ze potom ta Sigma bude mat zasa problem? Nikdy som este nebol v servise.

Dakujem