Základný zoom pre FF Canon - Objektívy a filtre - Fórum | ePhoto.sk

LaBzdocha 2016-01-10 23:10:33+01

Ahojte,

momentálne riešim vážnu dilemu ohľadne nejakého základného zoomu pre Canoňácky Fullframe (6D). Mám 17-40 f4.0, 100 f 2.8 macro a v blízkej dobe veľmi pravdepodobne rozšírim rady o 50 f1.4. Ide mi však o niečo, čo by mi ako-tak nahradilo základný rozsah - na cestovanie a podobne, kde sa mi nechce trepať viac objektívov naraz. Na APS-C som mala milovaný canon 17-55 f2.8 IS USM, za ktorým mi je veľmi smutno a ktorého náhradu vlastne tak nejak hľadám. Viete mi niekto poradiť, do čoho ísť? Cenou ma určite láka Sigma 24-70 f2.8, je však nestabilizovaná, ale vraj obrazovo na dobrej úrovni. Ďalej samozrejme kanoňácka verzia rovnakého rozsahu aj svetelnosti - cenovo už dosť vyššie, a stále bez IS. Alebo som si všimla ešte napríklad Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD, tam je to niečo medzi cenovo, navyše so stabilizérom. Prípadne má niekto iný návrh? Ďakujem vopred za odpovede!

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Roman Point 2016-01-11 06:36:00+01

24-105f4L IS

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

4

nudike 2016-01-11 07:44:08+01

Ak ta tlaci cena tak Tamron 24-70 F2.8 VC USD. Skusil som ho nazivo na D750 a bol super + stihne nakrmit aj zruta typu D800 takze ohladne obrazovaj kvality je to velmi slusny objektiv. lepsi uz len canon 24-70 IS II, ale ako pises cena niekde inde.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

MagickVamp 2016-01-11 09:40:33+01

24-105 je univerzalnejsi, lahsi a rychlejsi. S Tamronom bude viac detailov, ale je tazsi, trochu pomalsi, ma mensi rozsah no vacsiu svetelnost.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

blahoslav J B Art 2016-01-11 09:55:14+01

ak je LaBzdocha zvyknuta na objektiv f2.8, nezda sa mi mudre radit jej objektiv s f4

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

PeCh 2016-01-11 10:24:06+01

Ja by som tiež radil 24-105/4L. Je to výborný praktický univerzálny objektív. Mal som ho na crope aj na FF a môžem ho len chváliť a fotky z neho jedna báseň. Keby som mal ešte Canon systém, tak opäť idem do neho.

Na FF podľa mňa stačí aj f/4. Je to ako keby si na crope mala 15-66/2.5 z hľadiska rozsahu a práce s hĺbkou ostrosti, teda stále vo všetkom lepšie ako tvoj milovaný 17-55/2.8. Váha a cena sú tiež v pohode (na FF objektív).

Keby si išla do 24-70/2.8, tak sa ti celkom skráti dlhé ohnisko. Čo sa týka svetelnosti, tak 6D ti zase umožňuje ísť na vyššie ISO. A mne tu pripadalo praktickejšie mať lepší rozsah ohniskových vzdialeností ako svetelnosť, najmä keď bude málo svetla na f/4, tak ti f/2.8 zas toľko nepomôže a radšej siahneš po 50/1.4. Proste na cestovanie jednoznačne 24-105ku.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

8

MagickVamp 2016-01-11 10:40:58+01

ja mam tamron 24-70 F2,8....svetelnost F2,8 vyuzijes velmi limitovane, kedze FF ma mensiu hlbku ostrosti ako APSC. Takze aj portret som fotil vacsinou na F3,5 a viac. Okrem toho nie je problem si pribalit jednu malu 100 gramovu pevnu 50tku s F1,8. Zato presne ako pise PeCh, 70tka je casto kratka, navyse ten tamron na 70tke je najslabsi. Casto fotim pohyb a 24-105 je rychlejsia. Napriklad som bol na sokoliarskej show a ten tamron nestihal ked proti mne letel sokol. :-P Takze 24-105 je univerzalnejsia a lahsia na cestovanie.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

LaBzdocha 2016-01-11 10:50:04+01

Asi to je veru logickejšie, mať niečo univerzálnejšie a využiť FF snímač a dobaliť ešte 50ku. Ďakujem vám za postrehy a odporúčania, beriem určite do úvahy a kúpa už snáď bude jednoznačnejšia

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

ferguson 2016-01-11 20:34:09+01

príspevok od: PeCh

Ja by som tiež radil 24-105/4L. Je to výborný praktický univerzálny objektív. Mal som ho na crope aj na FF a môžem ho len chváliť a fotky z neho jedna báseň. Keby som mal ešte Canon systém, tak opäť idem do neho.

Na FF podľa mňa stačí aj f/4. Je to ako keby si na crope mala 15-66/2.5 z hľadiska rozsahu a práce s hĺbkou ostrosti, teda stále vo všetkom lepšie ako tvoj milovaný 17-55/2.8. Váha a cena sú tiež v pohode (na FF objektív).

Keby si išla do 24-70/2.8, tak sa ti celkom skráti dlhé ohnisko. Čo sa týka svetelnosti, tak 6D ti zase umožňuje ísť na vyššie ISO. A mne tu pripadalo praktickejšie mať lepší rozsah ohniskových vzdialeností ako svetelnosť, najmä keď bude málo svetla na f/4, tak ti f/2.8 zas toľko nepomôže a radšej siahneš po 50/1.4. Proste na cestovanie jednoznačne 24-105ku.

Je ten 24-105/4L naozaj dobry? Zvazujem jeho kupu, ale ked som si pozrel nejake "vzorove" fotky, tak mi prisiel velmi podobny kvalitou obrazu setovemu 18-55/3.5-5.6 a povedal som si ze by som si (okrem rozsahu) nepomohol.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marek Bučko 2016-01-11 21:02:16+01

Iný návrh by mohol byť nový 24-105 IS STM. Aj keď ho nemám (mám starší 28-70L), skúšal som ho na 5D v predajni, obrazovo je výborný. Má síce premenlivú svetelnosť (3.5-5.6) a viac plastov ale je solídny a cenovo prijateľný. Rozsahovo je na cestovanie dobrý a je tiež relatívne ľahký a spratný.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

PeCh 2016-01-11 22:21:13+01

príspevok od: Marek Bučko

Iný návrh by mohol byť nový 24-105 IS STM. Aj keď ho nemám (mám starší 28-70L), skúšal som ho na 5D v predajni, obrazovo je výborný. Má síce premenlivú svetelnosť (3.5-5.6) a viac plastov ale je solídny a cenovo prijateľný. Rozsahovo je na cestovanie dobrý a je tiež relatívne ľahký a spratný.

Tak pozrel som nejaké testy a vyzerá to, že opticky je STM verzia +/- podobná. Na širšom konci a v strede prakticky identické na 70 mm je STM lepšia a na 105 mm to vyzerá, že na f/5.6 sú opäť skoro identické, po väčšom priclonení je mierne lepšia STM. USM verzia by zase mala byť mierne lepšia čo sa týka chromatickej aberácie.

Keď zvážim, že sú prakticky identicky veľké a ťažké, tak STM verziu by som bral, keby som chcel točiť video, inak by som si radšej zobral USM verziu (lepší build a lepšia svetelnosť). Ale to by bolo moje rozhodnutie.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

PeCh 2016-01-11 22:26:20+01

príspevok od: ferguson

Je ten 24-105/4L naozaj dobry? Zvazujem jeho kupu, ale ked som si pozrel nejake "vzorove" fotky, tak mi prisiel velmi podobny kvalitou obrazu setovemu 18-55/3.5-5.6 a povedal som si ze by som si (okrem rozsahu) nepomohol.

A čo ti vadilo? Osobne nemám skúsenosť s 18-55/3.5-5.6, ale pri 24-105 som nevidel, že by mal zásadné problémy. Rýchly, spoľahlivý, dobré podanie farieb, prakticky žiadna aberácia, či sférické skreslenie. Ale možno len nie som dostatočne náročný. A áno, nie každá fotka z neho bola na výstavu, ale jednoducho, keď nie je čo fotogenické fotiť, tak žiadny zázrak neodfotí. Ak napíšeš, čo by ti na nej vadilo, tak ti môžem skúsiť poslať nejakú ukážku.

BTW používal som ju na crope i na fullframe, dokonca cez adaptár na Sony NEX systéme.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Roman Point 2016-01-12 02:28:46+01

príspevok od: PeCh

A čo ti vadilo? Osobne nemám skúsenosť s 18-55/3.5-5.6, ale pri 24-105 som nevidel, že by mal zásadné problémy. Rýchly, spoľahlivý, dobré podanie farieb, prakticky žiadna aberácia, či sférické skreslenie. Ale možno len nie som dostatočne náročný. A áno, nie každá fotka z neho bola na výstavu, ale jednoducho, keď nie je čo fotogenické fotiť, tak žiadny zázrak neodfotí. Ak napíšeš, čo by ti na nej vadilo, tak ti môžem skúsiť poslať nejakú ukážku.

BTW používal som ju na crope i na fullframe, dokonca cez adaptár na Sony NEX systéme.

Skôr bude problém na aký kus človek narazí. Môže sa stať že aj na menej ostrú verziu, ale tak je to u veľa cenovo dostupných objektivoch..
Ja som mal šťastie mám veľmi ostrý kus na všetkých ohniskách od clony f4.
Ešte jeden čo by sme mu mohli poradiť s rovnakým rozsahom a myslím aj svetelnostou je Sigma. No popravde pri nej človek nemá istotu ešte stále či nebude mať FF a BF. Plus nie je utesnenia takže skôr hrozí nejaké to zarosenie objektívu..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

MagickVamp 2016-01-12 10:12:36+01

A mozno je problem v tom ake foto si pozeral

Iny celkovy dojem na 24-105 F4 L budes mat ked pozries foto nejakeho profika a iny ked si pozries foto amatera, to sa casto zda ze aj dobry objektiv je zly.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2

ferguson 2016-01-12 20:37:04+01

Co mi vadi na 18-55? Ze ako tak dobre fotky robi az od clony cca 5.6-6.3 (tj. vznikaju pomerne dlhe casy), dlhy koniec je "neostry" a casto sa stretavam s aberaciou. A celkovo sa mi zda malo ostry. Vychadzal som z porovnani na tejto stranke:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

seifi 2016-01-12 22:13:33+01

ja si myslím, že veľa priestoru tu na špekulovanie nie je; ak fotíš reportáže, ber Canon 16-35/2,8 alebo 35/1,4; pri fotení krajiniek 16-35//4 ; všehochuť a menej peňazí Canon 24-105/4; reportáž a všehochuť a máš prachy Canon 24-70/2,8/II ; neber žiadne Tamrony , nezbavíš sa toho potom;

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2

MagickVamp 2016-01-13 10:43:11+01

príspevok od: ferguson

Co mi vadi na 18-55? Ze ako tak dobre fotky robi az od clony cca 5.6-6.3 (tj. vznikaju pomerne dlhe casy), dlhy koniec je "neostry" a casto sa stretavam s aberaciou. A celkovo sa mi zda malo ostry. Vychadzal som z porovnani na tejto stranke:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx

nechapem

zakladatel clanku pise, ze chce poradit nejaky zakladny objektiv pre FF a ty pises o 18-55, objektive za 100 Eur? No ten objektiv nie je ziadne terno to napoveda uz ta cenovka....

Ale co to ma s temou?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

ferguson 2016-01-13 13:36:23+01

S temou to nema nic, len ked bola rec o tom 24-105 tak som sa spytal, ze ako je na tom s kvalitou (a jedine s cim mozem porovnavat je zakadak)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Roman Point 2016-01-13 14:54:54+01

príspevok od: ferguson

S temou to nema nic, len ked bola rec o tom 24-105 tak som sa spytal, ze ako je na tom s kvalitou (a jedine s cim mozem porovnavat je zakadak)

24-105L nie je žiadny extrém sklo. Ale porovnávať to zo svetovým plastakom? Doteraz som si myslel že to ani nejde.. To ako keby napíšeš že porovnavas 5DSr s 1000Dckom lebonsi doteraz nič iné nemal.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

PeCh 2016-01-13 14:56:57+01

príspevok od: ferguson

Co mi vadi na 18-55? Ze ako tak dobre fotky robi az od clony cca 5.6-6.3 (tj. vznikaju pomerne dlhe casy), dlhy koniec je "neostry" a casto sa stretavam s aberaciou. A celkovo sa mi zda malo ostry. Vychadzal som z porovnani na tejto stranke:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx

Vidno, že si ním nefotil a pozeráš len nejaký test.

Nehovoriac, že skúsil som to hodiť do tohto testu 24-105 USM vs STM na 1DsM3 a tu práve vyšla USM verzia lepšie ako STM všetky ohniská na plnú clonu. Navyše keď si pozrieš aj recenziu, tak tam nájdeš "The two Canon f/4L lenses I mentioned are a solid step above the 24-105 STM in many regards. Though the difference is not dramatic, I prefer the image quality of the L lenses and their designed-for-professional-use-build (including weather-sealing) has my confidence."

BTW Pozeraj reálne fotky, nie test, v ktorom je výrez veľkosti poštovej známky zväčšenej lupou. Pre stromy nevidíš les. Pre pixle nevidíš fotku

.

Osobne môžem tento objektív skutočne odporúčať, ako výbornú voľbu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2