Hore

Fórum » Objektívy a filtre
 

Sportove foto ...

@viatorko
2019-04-03 13:02:05+02
Ahoj, uvazujem nad nahradou 70-200 f2,8 od canonu. Ucel vacsinou sport. Dajte mi sem prosim nejaky osvedceny tip, ako dalej. teda hlavne osobnu skusenost. Ak vylucim cenovo nedostupne dlhsie ohniska so svetelnostou 2,8, je nieco porovnatelne so 100-400 vkou II, od canonu ?
Ide mi naozaj hlavne o osobu skusenost, tazko sa vybera bez vyskusania, dakujem
 
kamikzi
2019-04-03 13:12:57+02
príspevok od: @viatorko
Ahoj, uvazujem nad nahradou 70-200 f2,8 od canonu. Ucel vacsinou sport. Dajte mi sem prosim nejaky osvedceny tip, ako dalej. teda hlavne osobnu skusenost. Ak vylucim cenovo nedostupne dlhsie ohniska so svetelnostou 2,8, je nieco porovnatelne so 100-400 vkou II, od canonu ?
Ide mi naozaj hlavne o osobu skusenost, tazko sa vybera bez vyskusania, dakujem
čiže chceš dlhšie ohnisko aj za cenu horšej svetelnosti? ak jo tak napr. 100-400 je vydarený od tamronu (osobná skúsenosť ale na nikon tele) len je tam riziko kusovej variability takže ak budeš brať na slovensku odporúčam objednať cez net, vyskúšať či je všetko ok a ak nie do 14 dní vrátiť
 
@viatorko
2019-04-03 13:33:42+02
s tou dvestoukou so samozrejme spokojny, ale poznate to, pride cas ked je to malo resp. chcelo by to mozno zmenu, neviem, ci niekto pre tento ucel pouziva stvorkovu tristovku a pod. skla.
 
PeterMacko
2019-04-03 16:06:02+02
To iste som riesil.Mal som 70-200 F4 IS a bol som s nim neskutocne spokojny.Ale chcel som nieco dlhsie,kedze 99% fotim exterierovy sport a lietadla.Od januara mam 100-400 II a spokojnost 100%....a telo nie je ziadna supernovinka,ale 10-rocny 50D.Objektivy tretich vyrobcov mozno su lacnejsie,ale u original Canon objektivov som nikdy neriesil nejaky FF/BF,kusovu variabilitu,a neviem co....Ale vyber velky nemas.Bud spominany EF300 F4,alebo EF 400 F5,6,ak sa bavime o novych cenovo dostupnych Canon sklach.Kedze som 70-200 predal a na 100-400 bola cash back akcia,tak to financne nebolo az take strasne
 
@viatorko
2019-04-03 16:42:51+02
príspevok od: PeterMacko
To iste som riesil.Mal som 70-200 F4 IS a bol som s nim neskutocne spokojny.Ale chcel som nieco dlhsie,kedze 99% fotim exterierovy sport a lietadla.Od januara mam 100-400 II a spokojnost 100%....a telo nie je ziadna supernovinka,ale 10-rocny 50D.Objektivy tretich vyrobcov mozno su lacnejsie,ale u original Canon objektivov som nikdy neriesil nejaky FF/BF,kusovu variabilitu,a neviem co....Ale vyber velky nemas.Bud spominany EF300 F4,alebo EF 400 F5,6,ak sa bavime o novych cenovo dostupnych Canon sklach.Kedze som 70-200 predal a na 100-400 bola cash back akcia,tak to financne nebolo az take strasne
rad by som sa na nejake pozrel ak je to mozne ...sport a lietadl, dokonala kombinacia !
 
PeterMacko
2019-04-03 16:45:37+02
príspevok od: @viatorko
rad by som sa na nejake pozrel ak je to mozne ...sport a lietadl, dokonala kombinacia !
Som len na mobile,zajtra naobed som doma a dam ti sem odkaz na moj FB
 
@viatorko
2019-04-03 16:46:05+02
príspevok od: PeterMacko
Som len na mobile,zajtra naobed som doma a dam ti sem odkaz na moj FB
dakujem
 
landov
2019-04-03 17:33:38+02
Ja len podotknem, ze pokial ide o lietadla a sport v exterieri, tak f4 a vyssie je OK (sam mam aj v mojej galerii dost cvakov lietadiel so Sigmou 100-400). Ale akonahle vojdes do haly, tak 70-200/2,8 bude spasou.
 
PeterMacko
2019-04-04 14:00:20+02
príspevok od: @viatorko
dakujem
mas spravu
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()