Kúpa objektívu

Nekupil by som ani jeden. Ak uz univerzalny , tak by som kupil vynikajuci Nikon AFS 16-80/2,8-4.

Pýtal som sa, či si neechať 18-200, alebo zameniť za 16-50

Landov ti odpovedal takze obe mozes predat

ty si ale vyberavý typ, profesor , ešte si mal Landova oznámkovať

Nikon AFS 16-80/2,8-4 je výborný, ale na Z50 potrebuješ aj adaptér, aby si to tam nasadil. A cenovo s adaptérom je to veľmi predražená a už veľká zostava. O tom objektíve Nikor Z DX 16-50 f 3,5-6,3 VR je zatiaľ málo informácií, tak aj napriek papierovým údajom by som ho nehádzal do žita. Je malý, veľmi ľahký a myslím, že ho aj zladili s Z50. Svojich zákazníkov si nájde.(aj keď ja byť ním a mať ten rozpočet, by som zvážil radšej D610, teraz je akcia za 699 eur + 24-120 z druhej ruky a je niekde úplne inde.) Ja osobne by som do tohto systému ešte nešiel. Bude trvať ešte roky, kým k tomu budú adekvátne objektívy a dávať súčasné cez adaptér, mi nedáva žiadny zmysel. Sú možné iné a kvalitné zostavy(a nie je ich veru málo) v dobrej cene. Len si človek musí odmyslieť marketingový tlak a zapojiť sedliacky rozum.

len aby boli,pri tej predajnosti Nikonu.. ..

Parveze pouzitie cez adapter dava velky zmysel. Dostane sa ku kvalitnym F sklam za babku (oproti Z sklam, ktore su drahsie a viac menej zatial ani nie su na trhu). A pouzitie FTZ adaptera nie je ziadny problem, vsetko funguje na 100% - sam mam Z6 a pouzivam kopu F skiel.

Súhlas, že to funguje, ale to je asi tak skoro všetko. Menšie to nie je, ľahšie myslím tiež nie. Je to stále o kompromise a u Z50 momentálne nevidím zmysel. U Z6 je to o malý chlp iné a dáva to väčší zmysel(je to FF). Z50 stojí 889 eur a je to DX(APS-C). Za tie peniaze si viem predstaviť minimálne 6 iných zostáv a aj kvalitnejších(aj FF zostava) a bez kompromisov. Takže na DX súhlasím akurát s tým, že 16-80mm je dobrý objektív. Viem si ho predstaviť na iných telách. Tam mi to dáva zmysel.

Ale ved zadavatelovi nejde o to, ci je to mensie/lahsie, on tu Z50ku ide kupovat tak ci onak a vybera skla.

Presne, ako hlavné sklo používam Tamron 90/ 2,8 makro, ide o to, či vymenť Nikor 18-200 alebo nie.

Pokiaľ sa nehľadí na ostatné faktory, tak si mu poradil dobre. Tak je to už len na ňom. .

jarkom, novým objektívom 16-50 sa pripravíš o rozsah 50-200. Pozri si svoje doterajšie fotky v PC. Ak tam nemáš fotky s ohniskom nad 50 mm (čo pochybujem), tak Ti chýbať nebude (mne by chýbal a veľmi). Kvalitu objektívov teraz neriešim, recenzie čítať vieš a s terajším skúsenosti máš, ale tvoj terajší má na 50 mm ohnisku svetelnosť 4, nový len 6,3. S tým sa síce dá žiť ale chýbajúci telerozsah nenahradíš. Inak neviem prečo tak staviaš otázku, ak máš 1000 € na Z 50, prečo sa musíš zbaviť objektívu. Ten 16-50 je širším ohniskom aj minirozmermi vhodný na street photo a reportáž, so Z 50 sa snáď vojde do vrecka, môžeš ho mať stále so sebou, čiže Ti niečo prinesie, ale ako alternatívu k 18-200 ho nevidím.

Ďakujem za komentár, ktorý má hlavu a pätu. Pomohol mi rozhodnúť sa. Nechám si obidva.

Mam z50 týždeň a ten 16-50 je úplne v pohode, je zladeny s fotakom.ergonomia je super,pekný display a hladacik. Mam cez ftz nasadenu 35 1.8g a je to parada aj velkostne aj kvalita výstupu. K tomu fotaku sa žiadajú ešte 50mm 1.8 a pripadne 10-20 širokác. Prešiel som z d7500 s 18-105 kvôli rozmerom a hlavne ostreniu, keďže fotim rodinu. Kvalita spracovania je veľmi solidna.Spokojnost. Myslím si, že nikon spravil dobre že dal ftz adapter.Lebo napríklad načo kupovať sony a k tomu napr sigmu 30mm 1.4 za 330 eur ked je nikon 35mm 1.8 za 150. A o fuji 35mm f2 ani nehovorim. Podľa mňa kto chce prejsť z dx zrkadlovky nikonu tak to je ideál a môže si nechať skla. Skusal som sony a6400 so sigmou 30mm ano je to super rýchle na ostrenie ale dynamicky rozsah je oproti nikonu horší, fuji xt20 ma kamoš a mne osobne sa fuji omalovanky nepacia. Dnes si dokáže každý vybrať podľa svojej chuti