Hore

Fórum » Objektívy a filtre
 

Teleobjektiv pre D750

martin_z_ba
2020-03-23 12:29:12+01
Ahojte,
mam D750 s 24-120/4. Hladam vhodny teleobjektiv ako doplnok. Vyuzitie je pri turistike, sporte v blbych svetelnych podmiekach a hlavne cestovani.
Mal som AFS 70-300/4.5-5.6, na D90 bol v pohode, ale na D750 mi nevyhovoval nicim. Hladam teda nieco lepsie, ostrejsie, rychlejsie ostriace a dlhsie. No a vzhladom na dlhe vlacenie na chrbte aj s rozumnou hmotnostou.
Prosim nezacinat mantru 2.8, nemam na to ani peniaze, ani zaujem. Navyse, 200mm nema pre mna vyznam. Taktiez nechcem Sigmu, lebo zoom ring sa toci naopak.Rozmyslal som nad Tamronom 100-400. Mate s nim skusenosti? Pripadne iny tip?
Dakujem za rady a nazory.
 
francesco
2020-03-23 12:55:59+01
100-400 je apsc, Nikon 200-500
 
robertondrejovic
2020-03-23 13:03:27+01
Máš tam požiadavky ktoré idú proti sebe , na šport v blbých svetelných podmienkach potrebuješ čo najsvetelnejší objektív aspoň 2,8 hmotnosť a rozmery sú v tomto prípade nepodstatné lebo na miesto fotenia prídeš autom ideálne napr. Sigma 200-500mm f/2.8 , na turistike hlavne na tej náročnejšej je každý gram navyše nežiadúci. Rád sa pozerám a tiež fotím krajinu cez dlhé ohnisko na ľahšie túry a za dobrej viditeľnosti beriem Sigmu 150 - 600 sport a na vysokohorskú tatranskú túru Tamron 100 - 400mm obidva objektívy majú dobrú kresbu ale na krajine až pri clone 8 takže bez statívu alebo aspoň monopodu ani na krok na portréty kde ma rozmazané rohy netrápia ba naopak sú žiadúce sa dá v pohode fotiť aj na nížšej clone s dobrým výsledkom.
 
robertondrejovic
2020-03-23 13:27:52+01
príspevok od: francesco
100-400 je apsc, Nikon 200-500
Tamron 100-400 mm f/4.5-6.3 Di VC USD je FF objektív,používam ho na Nikon Z7 aj Nikon D500 a je to dobrý objektív na túry hlavne vtedy keď mi je Sigma 150 - 600 S priťažká vzhľadom na náročnosť túry , asi by bol ideálny kompromis Nikon 200 - 500 .
 
martin_z_ba
2020-03-23 18:41:57+01
príspevok od: robertondrejovic
Tamron 100-400 mm f/4.5-6.3 Di VC USD je FF objektív,používam ho na Nikon Z7 aj Nikon D500 a je to dobrý objektív na túry hlavne vtedy keď mi je Sigma 150 - 600 S priťažká vzhľadom na náročnosť túry , asi by bol ideálny kompromis Nikon 200 - 500 .
Nioon 200-500 vazi 2.3 kila. Ked cestujem, myslim tym aj zahranicie, mam len ruksak s fotakom, kozmetiku, lekarnicku a cosi na seba. Ak pribalim tele, nebuse uz miesto na lekarnicku, alebo oblecenie. Kazdopadne je tych 2.3 kila sama o sebe velka vaha. Radsej by som zostal pri vahovej a velkostnej kategorii toho tamrinu. Este som zvazival AFP70-300.
 
martin_z_ba
2020-03-23 18:53:41+01
príspevok od: robertondrejovic
Máš tam požiadavky ktoré idú proti sebe , na šport v blbých svetelných podmienkach potrebuješ čo najsvetelnejší objektív aspoň 2,8 hmotnosť a rozmery sú v tomto prípade nepodstatné lebo na miesto fotenia prídeš autom ideálne napr. Sigma 200-500mm f/2.8 , na turistike hlavne na tej náročnejšej je každý gram navyše nežiadúci. Rád sa pozerám a tiež fotím krajinu cez dlhé ohnisko na ľahšie túry a za dobrej viditeľnosti beriem Sigmu 150 - 600 sport a na vysokohorskú tatranskú túru Tamron 100 - 400mm obidva objektívy majú dobrú kresbu ale na krajine až pri clone 8 takže bez statívu alebo aspoň monopodu ani na krok na portréty kde ma rozmazané rohy netrápia ba naopak sú žiadúce sa dá v pohode fotiť aj na nížšej clone s dobrým výsledkom.
Ten sport som zvladal aj so starsou technikou. A nie je to az tak casto, skor ako vynimocny doplnok. Chodim bud pesi, alebo na motorke. Aj preto je pre mna dolezita velkost a hmotnost.
Cestovanie myslim skor take, ako mam zopar fotiek v profile. Vlastne klasika, alw nerad leziem sirokacom ludom az do nosa. Z mojho pohladu je v tomto 24-120 dobry rozsah, skoda len, ze nie je ostrejsi. Ale stari majstri ani nesnivali o technike, aku ma dnes hocijaky zaciatocnik a fotky mali dalwko lepsie. Alebo je to len nostalgia.. Nejako som sa zamyslel, hehe.
No, obcas mi tych 120mm nestaci. Chramy na horizonte, alebo zmena perspektivy ci nutnist odfiltrovat okolie. 200 voci 120 nie je velky rodiel, po prechode na fx je 300 subjektivne malo, ale nebol by to velky problem, skor by sa mi zbytocne prelinalo 70 az 120.
 
kamikzi
2020-03-24 08:53:23+01
príspevok od: francesco
100-400 je apsc, Nikon 200-500
Tamron 100-400 je full frame ktorý zvládne aj nároky Nikon D850 ..pomer cena/kvalita/váha na veľmi vysokej úrovni ..oproti napr. Sigma 100-400 rýchlejší, utesnený..používam ho k D500 a úplná spokojnosť
 
francesco
2020-03-24 10:29:48+01
príspevok od: kamikzi
Tamron 100-400 je full frame ktorý zvládne aj nároky Nikon D850 ..pomer cena/kvalita/váha na veľmi vysokej úrovni ..oproti napr. Sigma 100-400 rýchlejší, utesnený..používam ho k D500 a úplná spokojnosť
Ok
 
landov
2020-03-24 12:31:57+01
Sigma 100-400, pouzivam na Z6 aj D500. Tu je foto na 400mm, plna diera (D500)
 
martin_z_ba
2020-03-27 17:06:42+01
Dik za nazory. Ked sa zadari, zoberiem ten tamron.
Pripadne skusenosti s AF P 70-300? A ak ma niekto skusenosti porovnania s tamronom?
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2020-03-27 18:05:58+01
príspevok od: martin_z_ba
Dik za nazory. Ked sa zadari, zoberiem ten tamron.
Pripadne skusenosti s AF P 70-300? A ak ma niekto skusenosti porovnania s tamronom?
Ten objektiv ma velmi sklamal. Vyborny pomer cena je Nikon 200-500, len je velmi velky. Ja som bol spokojny s Nikonom 80-400VR II.
 
martin_z_ba
2020-03-27 21:59:12+01
príspevok od: Karol Srnec
Ten objektiv ma velmi sklamal. Vyborny pomer cena je Nikon 200-500, len je velmi velky. Ja som bol spokojny s Nikonom 80-400VR II.
Ktory sklamal? Tamton 100-400 alebo Nikon AFP 70-300?
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2020-03-28 09:01:10+01
príspevok od: martin_z_ba
Ktory sklamal? Tamton 100-400 alebo Nikon AFP 70-300?
Nikon.
 
milann88
2020-03-28 09:41:36+01
Tak to ja mam zatim opacnou zkusenost, mam ten Nikkor zatim pouze kratce, ale prekvapil me hodne prijemne.
 
robertondrejovic
2020-03-28 15:26:41+01
príspevok od: milann88
Tak to ja mam zatim opacnou zkusenost, mam ten Nikkor zatim pouze kratce, ale prekvapil me hodne prijemne.
Podobnú skúsenosť mám ja z objektívom Nikkor Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR, Karol v recenzii uvádza že sa mu nepáči stabilizácia pri vyšších ohniskách, ja som však lepšiu stabilizáciu nevidel u žiadneho objektívu ktorý som doteraz mal v rukách a to pri všetkých ohniskách aj obraz v hľadáčiku je zastabilizovaný tak ako keby celý fotoaparát bol na gimbal stabilizátore Steady Cam .Podľa mňa sú dve možné vysvetlenia ,u objektívov najmä tých lacnejších existuje asi kusovosť v kvalite prevedenia, alebo a to sa môžem len dohadovať lebo Nikon to nepotvrdil je to spôsobené tým že ja na rozdiel od Karola používam objektív na Nikon Z7 a ten má na rozdiel od Nikon Z50 na ktorom ho testoval Karol aj IBIS a možno obe stabilizácie spolupracujú.
 
robertondrejovic
2020-03-28 15:51:58+01
Ešte som si spomenul na príklad možnej kusovosti prevedenia Mal som objektív Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED podľa recenziií to malo byť celkom slušné sklo pre ten môj to platilo len na ohnisku 10 mm ak som zmenil ohnisko začalo sa to pomaly meniť k horšiemu a pri 24 mm to bolo neskutočné blato ale len v jednej polovici obrazu.Teraz používam na Nikon D500 Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 di ii vc hld ten je síce uspokojivo ostrý v celom rozsahu no autofokus si a to len na 10 mm s telom nerozumie ani sa mi to nepodarilo doladiť tak ostrím ručne čo však nieje problém lebo toto ohnisko používam hlavne na krajinu teda clona 11 a na zaostrovacom krúžku kúsok pred nekonečno a je ostré všetko.
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()