Hore

Fórum » Objektívy a filtre
 

Aký objektív k Canon EOS 250D?

Jaro N
2020-08-09 15:26:17+02
Dobrý deň,

kupujem svoju prvú zrkadlovku Canon EOS 250D, o jej výbere som už definitívne rozhodnutý.
Ťažšie sa mi však vyberá objektív k nej. Mám odporúčanie od známeho na:
CANON EF-S 18-135MM F/3,5-5,6 IS NANO USM pre univerzálne použitie.
Myslíte, že je to dobrá voľba, alebo by ste odporučili aj inú možnosť/možnosti?
Cena by mala byť zhruba do 400 €. Fotím takmer všetko (zátišie na stole, rodina na výlete...).
 
blahoslav J B Art
2020-08-09 15:49:07+02
Nie sú to nijako špeciálne žánre, ja toto fotím mobilom
 
Jaro N
2020-08-09 16:53:12+02
Ešte som našiel pre porovnanie:

CANON 24-105MM F/3,5-5,6 IS STM

Čiže zatiaľ uvažujem o týchto dvoch a mierne sa prikláňam k tomu

CANON EF-S 18-135MM F/3,5-5,6 IS NANO USM

Ak by však mal niekto praktické skúsenosti, veľmi by som to uvítal.
 
Porubo
2020-08-09 16:53:33+02
Plati take pravidlo, ako vsade v technike: Cim je nieco univerzalnejsie tak pri rovnakej cene, rozmeroch je to na jednotlive specializacie horsie nez specializovany vyrobok. Pri objektivoch bych troska sa zamyslel pri tak gigantickom rozsahu/zoomu 135:18 = 7,5. To je velmi velky zoom. Dolny koniec je dobre ze je okolo 17~18, ale ten horny netreba az tak dlhy. Premyslal bych radsej nad zoomami s mensim rozsahom tak do 50~55. Na zatisia je viac menej jedno co sa pouzije, tam je dolezite si dat dobre svetlo, presne si nastavit fotak na stative a potom uz len dat dlhsiu expoziciu ked sa foti bez zableskov. Na rodinu tiez netreba az 135mm. Pripadne ak sa Ti zda ze naozaj velmi potrebujes taky dlhy koniec tak radsej dve skla a to dlhe by mohlo byt aj pevne hoc aj makro a vtedy zacne skutocna zabava (aspon pre mnoho ludi je makro vyborna zabava a da sa pouzit aj na portrety a vselico dalsie).
Kedysi som mal len dva 17 - 40 F4 L a 1000 F2.8 macro. Ale! Aj ked som spokojny s oboma, tak vela ludi na forach odhovara od tej 17-40, i ked ma vyborne mechanicke spracovanie (a teraz ho mam aj na FF co som dlhodobo planoval) ale na crop ako mas Ty su opticky lepsie objektivy. Ja som ich netestoval, tak neviem posudit, ale opticky vyborne sklo je napriklad Canon 17-55mm F2.8. Uplne lacna laternativa k nemu je Tamron 17-50 F2.8 ale ber ten bez VC, bez stabilizacie je vraj lepsi a lacnejsi (stabilizator je dost precenovana vec, ale je aj verzia pre tych co chcu VC). Este aj Sigma vyrabala 17-50mm F2.8. (Tu by som si este pozrel ci nie su dake problemy so softverovou kompatibilitou, lebo pri starsich tretostrannych modeloch to moze nastat.)
Uplne najlacnejsie kombo, s ktorym sa da nafotit naozaj vela je setak 18-55 a 50mm F1.8 alebo 40mm F2.8. Setak sa velmi velmi podcenuje ale je mnoho fotografov co s nim robilo skutocne umenie, problem je tam skor mechanicke spracovanie a otazna trvacnost. A to ze je "tmavy" nevadi az tak lebo by sa vyuzival na nejake krajinky zo stativu na sirokom konci, a na portrety by sa pouzil rychlejsi 50mm 1.8.
 
Porubo
2020-08-09 17:08:11+02
príspevok od: Jaro N
Ešte som našiel pre porovnanie:

CANON 24-105MM F/3,5-5,6 IS STM

Čiže zatiaľ uvažujem o týchto dvoch a mierne sa prikláňam k tomu

CANON EF-S 18-135MM F/3,5-5,6 IS NANO USM

Ak by však mal niekto praktické skúsenosti, veľmi by som to uvítal.
24mm je velmi blizko diagonale snimaca... v istom zmysle velmi blizko standartnemu pozorovaciemu uhlu. (Malo siroke.)
 
Jaro N
2020-08-09 18:41:29+02
príspevok od: Porubo
Plati take pravidlo, ako vsade v technike: Cim je nieco univerzalnejsie tak pri rovnakej cene, rozmeroch je to na jednotlive specializacie horsie nez specializovany vyrobok. Pri objektivoch bych troska sa zamyslel pri tak gigantickom rozsahu/zoomu 135:18 = 7,5. To je velmi velky zoom. Dolny koniec je dobre ze je okolo 17~18, ale ten horny netreba az tak dlhy. Premyslal bych radsej nad zoomami s mensim rozsahom tak do 50~55. Na zatisia je viac menej jedno co sa pouzije, tam je dolezite si dat dobre svetlo, presne si nastavit fotak na stative a potom uz len dat dlhsiu expoziciu ked sa foti bez zableskov. Na rodinu tiez netreba az 135mm. Pripadne ak sa Ti zda ze naozaj velmi potrebujes taky dlhy koniec tak radsej dve skla a to dlhe by mohlo byt aj pevne hoc aj makro a vtedy zacne skutocna zabava (aspon pre mnoho ludi je makro vyborna zabava a da sa pouzit aj na portrety a vselico dalsie).
Kedysi som mal len dva 17 - 40 F4 L a 1000 F2.8 macro. Ale! Aj ked som spokojny s oboma, tak vela ludi na forach odhovara od tej 17-40, i ked ma vyborne mechanicke spracovanie (a teraz ho mam aj na FF co som dlhodobo planoval) ale na crop ako mas Ty su opticky lepsie objektivy. Ja som ich netestoval, tak neviem posudit, ale opticky vyborne sklo je napriklad Canon 17-55mm F2.8. Uplne lacna laternativa k nemu je Tamron 17-50 F2.8 ale ber ten bez VC, bez stabilizacie je vraj lepsi a lacnejsi (stabilizator je dost precenovana vec, ale je aj verzia pre tych co chcu VC). Este aj Sigma vyrabala 17-50mm F2.8. (Tu by som si este pozrel ci nie su dake problemy so softverovou kompatibilitou, lebo pri starsich tretostrannych modeloch to moze nastat.)
Uplne najlacnejsie kombo, s ktorym sa da nafotit naozaj vela je setak 18-55 a 50mm F1.8 alebo 40mm F2.8. Setak sa velmi velmi podcenuje ale je mnoho fotografov co s nim robilo skutocne umenie, problem je tam skor mechanicke spracovanie a otazna trvacnost. A to ze je "tmavy" nevadi az tak lebo by sa vyuzival na nejake krajinky zo stativu na sirokom konci, a na portrety by sa pouzil rychlejsi 50mm 1.8.
Veľmi pekne ďakujem za rozsiahlu odpoveď.
Musím to teda všetko ešte zvážiť a porozmýšľať.
Nad tým horným koncom rozsahu som tiež váhal. Ten Canon EF-S 17-55mm f/2,8 znie dobre, žiaľ, to je už mimo mojej ceny, teda aspoň čo som zatiaľ pozeral, možno sú aj lacnejšie varianty:
https://objektivy.heureka.sk/canon-ef-s-17-55mm-f-2_8-is-usm/
Ten Tamron by už cenovo šiel, tak uvidím ešte.

 
seifi
2020-08-09 20:01:03+02
príspevok od: Jaro N
Veľmi pekne ďakujem za rozsiahlu odpoveď.
Musím to teda všetko ešte zvážiť a porozmýšľať.
Nad tým horným koncom rozsahu som tiež váhal. Ten Canon EF-S 17-55mm f/2,8 znie dobre, žiaľ, to je už mimo mojej ceny, teda aspoň čo som zatiaľ pozeral, možno sú aj lacnejšie varianty:
https://objektivy.heureka.sk/canon-ef-s-17-55mm-f-2_8-is-usm/
Ten Tamron by už cenovo šiel, tak uvidím ešte.

ten 17-55 je dobrý rozsahom aj svetelnosťou, kúp ho v bazári, nič sa neboj; aj tak to skončí tak, že budeš po polroku nespokojný
 
LaHr
2020-08-19 20:45:18+02
Ak mam povedat zo svojej skusenosti. Mam starsiu zrkadlovku so setovym objektivom eos1300d. Neskorej som zohnal za dobry cenu canon 18-135 IS prvu verziu. A tiez stary tamron 17-50 f2.8 bez VC. Kazdy z tych objektivov ma svoje pre a svoje proti. Ak to kupujes so setovym objektivom, tak by som chvilu zotrval na setovom. Nemozem na neho povedat pol kriveho slova a to este nemal IS a STM motor, co uz nove setaky maju. Treba sa s tym najskorej poriadne zohrat. 18-135 a 17-50 su uz pomerne tazke objektivy. Ak niekam pojdes s rodinou a chces mat fotak po ruke, bud na krku, alebo niekde na klipe, je ta hmotnost otravna. Da sa na to zvyknut, ale vacsinou bude fotak v ruksaku a nez ho vytiahnes moment je prec. Na vylety je setovy uplne super, maly a lahky.
Ak 17-50 f2.8 tak ten od Sigmy. Treba si pozriet porovnania. Ta Sigma mala krajsie fotky ako Canon. Canon a Tamron na otvorenej clone trochu rozbijaju farby.
Ja som isiel podla ceny, takze Tamron.
A k objektivom ktore som nemal, tak som pokukoval na cesty aj po canon 15-85. Nemam s nim ale ziadnu skusenost, len sa mi tam pacilo sirsie ohnisko. 🤔
 
photox
2020-08-20 09:27:38+02
príspevok od: LaHr
Ak mam povedat zo svojej skusenosti. Mam starsiu zrkadlovku so setovym objektivom eos1300d. Neskorej som zohnal za dobry cenu canon 18-135 IS prvu verziu. A tiez stary tamron 17-50 f2.8 bez VC. Kazdy z tych objektivov ma svoje pre a svoje proti. Ak to kupujes so setovym objektivom, tak by som chvilu zotrval na setovom. Nemozem na neho povedat pol kriveho slova a to este nemal IS a STM motor, co uz nove setaky maju. Treba sa s tym najskorej poriadne zohrat. 18-135 a 17-50 su uz pomerne tazke objektivy. Ak niekam pojdes s rodinou a chces mat fotak po ruke, bud na krku, alebo niekde na klipe, je ta hmotnost otravna. Da sa na to zvyknut, ale vacsinou bude fotak v ruksaku a nez ho vytiahnes moment je prec. Na vylety je setovy uplne super, maly a lahky.
Ak 17-50 f2.8 tak ten od Sigmy. Treba si pozriet porovnania. Ta Sigma mala krajsie fotky ako Canon. Canon a Tamron na otvorenej clone trochu rozbijaju farby.
Ja som isiel podla ceny, takze Tamron.
A k objektivom ktore som nemal, tak som pokukoval na cesty aj po canon 15-85. Nemam s nim ale ziadnu skusenost, len sa mi tam pacilo sirsie ohnisko. 🤔
To uz musi byt ked chce clovek fotit ale je otravne nosit fotoaparat🙂
 
LaHr
2020-08-20 10:24:10+02
príspevok od: photox
To uz musi byt ked chce clovek fotit ale je otravne nosit fotoaparat🙂
Zaujímavé... Ja som nepísal, že mi je otravné nosiť fotoaparát. Na to mám ruksak. Otravná je hmotnosť na klipe alebo na krku, keď ho chce mať človek dlhodobo po ruke.
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()