Zakladny zoom - Objektívy a filtre - Fórum | ePhoto.sk

8andrej8 2010-12-27 00:03:22+01

Zdravím, ktorý základný zoom odporúčate na 40D z širokej palety sigiem a nikonov (s clonou 2,8) az po canony v rovnakej cenovej hladine (s clonami okolo 4 ale s IS) okolo tych 500€
Pouzitie - portret, reportaz, krajina, sem tam street...
-------------------------------------------------
Pokukujem po sigme 24-70 2,8 bez HSM za 500, do uvahy prichadza aj tamron 17-50 s VC (stabil.), popr. este nejaka sigma 17-70 2,8-4, ci tamron 28-75 2,8 a od canonu origo 17-85 4-5,6 a ostal este tamron 17-50 nestabilny
-------------------------------------------------
Mate skusenosti s niektorym z tychto objektivo? ci nebodaj poznate lepsi v tej istej cenovej hladine?
Za vsetky rady tipy budem vdacny

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dodo_bb 2010-12-27 00:15:29+01

Jediné, čo Ti viem poradiť je vyškrtni z tvojho výpočtu objektívy NIKON - tie na 40D nenasadíš.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

radoo 2010-12-27 00:35:24+01

Ja mam ako zakladak na 40D 17-40/f4 L USM Ale je to bez IS a trosku drahsie

Skus nieco najst aj o : tokina 16-50/2.8

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Michal Matloň redakcia ephoto.sk

- moderator

2010-12-27 00:43:25+01

Zober Tamron 17-50mm f/2.8 VC a šup fotiť!

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

8andrej8 2010-12-27 01:48:51+01

príspevok od: Michal Matloň

Zober Tamron 17-50mm f/2.8 VC a šup fotiť!

je ostrejsi ako sigma 24-70? lebo pri kratsich ohniskacjh a clone 2,8 stabil. ani moc nevyuzijem takze kresba,kontrast je asi najrozhodujucejsia

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

pxls.jpg 2010-12-27 02:04:02+01

príspevok od: Michal Matloň

Zober Tamron 17-50mm f/2.8 VC a šup fotiť!

tento tamron by som urcite kvoli ostreniu v tejto triede neodporucal. periferne krizove body na 40d-60d ti premeni na ciarove. jedine ak by staci AF system na 450d.

http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=286.0

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

javelin 2010-12-27 06:19:24+01

S Nikkorov jednoznačne 24-70....na 40D ????

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

javelin 2010-12-27 06:20:43+01

Beriem späť...už ma dodo bb predbehol ....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mato.draho 2010-12-27 08:11:20+01

Sigmu 24-70 2,8 a Tamron 28-75 2,8 by som škrtol hneď, lebo nie sú dosť široké. A do zoznamu by som naopak zaradil Canon EF-S 15-85mm f/3,5-5,6 IS USM. Je síce trochu nad tvoj limit, ale od svojho predchodcu (17-85IS) by mal byť lepší po všetkých stránkach...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Cago 2010-12-27 09:00:29+01

...ja používam ako záklaďák na Canon 50D 17-40/4 L a myslím, že je to dobrá voľba, hlavne s kombináciou svetelnej 50/1,8, alebo 1,4.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

brki 2010-12-27 09:09:03+01

jeden z objektívov, ktoré používam na 50D je Tamron 17-50/2,8 bez VC...som spokojný...tu asi ťažko má niekto všetky tie objektívy, ktoré si menoval, nečakaj objektívne porovnanie

...najlepšie, keď si vyhľadáš fotky podľa objektívov a porovnáš si sám...a ešte odporúčam stránku http://recenzie.hladacik.sk/

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

wayne 2010-12-27 10:27:08+01

ja by som bral prave tamron 28-75. je sice malo siroky, ako spominaju kolegovia, je to vsak urcitym sposobom vyzva naucit sa komponovat aj trochu inak. v minulosti neboli zdaleka take moznosti ako teraz, a fotografie sa robili tiez vyborne (jednym dychom dodavam, ze prakticke skusenosti nemam, paci sa mi vsak pomer cena/vykon podla snimkov, ktore su na internetoch, ako aj buduca pouzitelnost na pripadny FF).

na krajinky by som si nechal 18-55 (hoci je to len plastak, po pricloneni je celkom pouzitelny, aj ked nie vyborny - skusal som ho na krstneho 450D) alebo 17-40 (ten ma vela ludi a su s nim spokojni).

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

8andrej8 2010-12-27 11:24:22+01

Ta 17-40 sa tu niekde predavala bazarova za 500, ale neviem neviem ako s tym nejake portrety pofotim na clone 4, popr. by som musel kupit este 50-1,8 a to by ma uz vyslo 600

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

8andrej8 2010-12-27 18:03:36+01

Tak zatial to vyzera na tu 17-40 a chcel som sa spytat na nejake osobne skusenosti s fotenim portretov ako to vyzer atd...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Cago 2010-12-27 20:48:22+01

príspevok od: 8andrej8

Tak zatial to vyzera na tu 17-40 a chcel som sa spytat na nejake osobne skusenosti s fotenim portretov ako to vyzer atd...

17-40/4L je podľa môjho subjektívneho názoru veľmi dobré sklo a v niektorých situáciach je dokonca lepší ako 16-35-2,8 (napr. protisvetlo a rosah) Ale na druhej strane na portréty radšej pouťívam pevnú 50-tku (celá postava), alebo makráč 100/2,8 (tvár). Skús si za pár ojro kúpiť pevné sklo 50mm/1,8 a budeš čubrnet, čo z neho vylezie.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

8andrej8 2010-12-29 09:29:47+01

Posledna vec:
Na 40D je 17-55/2,8 lepsi ako 17-40/4 ?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0