ktory sirokac si vybrat?

ako napisal velky lebowski, aj s poradim suhlasim. ja mam tokinu 12-24, no nejak som sa s nou este nezzil, takze neviem hodnotit. sigma 12-24 je zaujimava tym, ze je aj pre FF.

myslim, ze canon 10-22 vobec nepouzijes na FF a tokina funguje bez vinetacie v rozsahu 17-24 (sa mi zda). takze by som povedal, ze to je 50:50 canon / tokina.

tamron 10-24 by som nebral ... neviem, ktory koniec rozsahu bues preferovat, ci skor sirokac alebo ultrasirokac ... ak ten spodny, tak je tu este aj sigma 10-20, ale hlavne sigma 8-16, ktora stoji za uvahu ...
... osobne mam teraz canon 10-22, takze radim ist do neho ... predtym som mal tokinu 11-16 a este pred sigmu 10-20 ...

co som cital a vidim na vlastnych foto je, ze tokina trpi chromatickou aberaciou.... nie je to extremne, no viditelne. ine negativa som na nej nenasiel. akurat ta svetelnost, ked clovek prejde s pevnych skiel nie je idealna. pokial by ti vyhovoval rozsah tokiny 11-16, bral by som prave tu tokinu - svetelnost 2.8.
12mm tokiny 12-24 na 1,6x (canon aps-c) nie je ziaden extrem...
a nakoniec canon 10-22 s chromatickou aberaciou problem nema.

co a kde chces fotit? ja mam tokinu 11-16 a nedam na nu dopustit..

ak sa mienis hrat aj s ostrym protisvetlo, do toki 11-16 aj ked je 2.8 nechod

pravdepodobne by som ho chcel vyuzit na fotenie koncertov a exterier, mozno skusit aj dlhoexpozicne zabery.

planujem si kupit koncom roku/zaciatkom dalsieho 5D mark III
asi by som koly tomu ostal na hranici 10 ale to je len moj nazor, dam si poradit

si to dost zamotal....
koncerty = svetelnost
planujes kupit FF, chces objketiv, ktory budes neskor pouzivat aj na FF ??
hranica 10 je cuo

jj chcel by som objektiv ktory budem moct vyuzivat este chvilku na 400D a neskor na ff

hranica 10 ze menej ako 10mm by uz neskor bolo asi skor na skodu ked budem mat ff

16-35 /2.8L je zaujimava moznost ten som este vobec nezvazoval

tak bud toto:
http://www.photozone.de/canon-eos/309-sigma-af-12-24mm-f45-56-hsm-ex-dg-test-report--review
co bude na FF riadny extrem a podla testu je na APS-C pekne rovna, ale ta svetelnost je uplne mimo.

alebo spominany 16-35 2.8, teraz chvilu pretrpis... neskor budes rad.

....vzhľadom na špecofickú konštrukciu optických členov ultra wide objektívov, všetky širokáče trpia slabším zvládaním protisvetla aj chromatickou aberáciou...niektoré viac, niektoré menej...

....originál, je vždy originál.......pokiaľ sa naučíš pracovať s tokinou a vieš, čo môžeš za určitých podmienok od nej očakávať, je jednou z tých lepších riešení...

ufff ... takze sa ti biju ciele a ponukane moznosti ... z tych co si pisal jedine tusim sigma 12-24 je na FF ... ak sa rozhodnes z niektorych spominanych a budes chciet pouzivat 10 mm a zvyknes si nan, tak na FF ich nepouzijes tam cropovy 10 mm mozes nahradit ef 16-35 eventualne ef 17-40 ... ale hovorim ta sigma 12-24 je zaujimava ... sigma 8-16 je non FF, takze tiez nic ...

... mozno by som zvolil volbu s ohladom na buducnost vo FF a zaujem na kratkych rozsahoch UWA
1. sigma 12-24
2. samyang 14/2.8 (manual) + canon 17-40

ak potrebujes UWA a vyslovene 2.8 na vaecsom rozsahu, tak ten drahy canon 16-35

PS: ak pozries o hlaacika FF 5D M2 (ty cakas M3), tak canon 400D odlozis