Hore
Fórum » Objektívy a filtre
 

Ceny objektívov v pomere ku kvalite.

fanfoto
2011-02-02 18:40:42+01
Určite tu všetci prežívate rovnakú dilemu ako ja,keď chcem vylepšiť svoju fotovýbavu o nejaký kvalitnejší objektív dávam do pomeru cenu a kvalitu.Dostal som sa do takého stavu,že tieto úvahy a porovnávania vždy riešim súbojom L-ková rada od canonu a ostatná konkurencia.Chcem sa opýtať,je vôbec možné nájsť v obchodoch pri rovnakej alebo podobnej ohniskovej vzdialenosti objektív kvalitatívne plne konkurujúci tejto rade canonu,alebo sa musím zmieriť s tým,že za kvalitu si priplať ?A ešte jedna otázka-je tá kvalita canonu tak vysoko,že tomu zodpovedá aj cena ?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
kecal
2011-02-02 18:52:07+01
príspevok od: fanfoto
Určite tu všetci prežívate rovnakú dilemu ako ja,keď chcem vylepšiť svoju fotovýbavu o nejaký kvalitnejší objektív dávam do pomeru cenu a kvalitu.Dostal som sa do takého stavu,že tieto úvahy a porovnávania vždy riešim súbojom L-ková rada od canonu a ostatná konkurencia.Chcem sa opýtať,je vôbec možné nájsť v obchodoch pri rovnakej alebo podobnej ohniskovej vzdialenosti objektív kvalitatívne plne konkurujúci tejto rade canonu,alebo sa musím zmieriť s tým,že za kvalitu si priplať ?A ešte jedna otázka-je tá kvalita canonu tak vysoko,že tomu zodpovedá aj cena ?
íno, napríklad taká Tokina 12-24 , na top nemá Canon odpoveď, kľudne môžeš ísť aj do Sigma 150/2.8 macro - tiež nemá v Canon odpoveď ... a podobne.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
bear
- moderator
2011-02-02 19:20:38+01
canon L ma kvalitou navrch oproti alternativam bezpecne v teleobketivoch, pevnych ohniskach (okrem 50mm)
wide a standardne zoomy nemaju taky dobry pomer cena/vykon
3rd party vyrobcovia su lepsi len tam, kde canon nema zodpovedajuci produkt, alebo porovnavas s L objektivom starsej generacie
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
uncle_roxor
2011-02-02 19:27:07+01
pri idealnych podmienkach ti kopa skiel poda vysledky porovnatelne s Lkami, no ked fotis nieco rychle, v tme a pod. - tam sa to prejavi

...a samozrejme kvalita vyhotovenia objektivov je na uplne inej urovni ako vacsina 3rd party vyrobcov
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
fanfoto
2011-02-03 18:02:00+01
príspevok od: bear
canon L ma kvalitou navrch oproti alternativam bezpecne v teleobketivoch, pevnych ohniskach (okrem 50mm)
wide a standardne zoomy nemaju taky dobry pomer cena/vykon
3rd party vyrobcovia su lepsi len tam, kde canon nema zodpovedajuci produkt, alebo porovnavas s L objektivom starsej generacie
To bear chcem sa ťa opýtať,či z tvojich L-kových štandardných zoomov by vedel nájsť adekvátnu náhradu u kokurencie canonu, a čo by to konkrétne bolo ?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
bear
- moderator
2011-02-03 18:25:45+01
príspevok od: fanfoto
To bear chcem sa ťa opýtať,či z tvojich L-kových štandardných zoomov by vedel nájsť adekvátnu náhradu u kokurencie canonu, a čo by to konkrétne bolo ?
Pri vybere standardneho objektivu som vahal, ci nekupit Tamron 28-75 koli cene, ale nakoniec som kupil original Canon 24-105/4L ISl v sete s telom. Stabilizator, vacsi rozsah obcas vedia zachranit situaciu. Ja ho takmer vobec nepouzivam odkedy mam 35/1.4L.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
fanfoto
2011-02-03 18:55:55+01
príspevok od: bear
Pri vybere standardneho objektivu som vahal, ci nekupit Tamron 28-75 koli cene, ale nakoniec som kupil original Canon 24-105/4L ISl v sete s telom. Stabilizator, vacsi rozsah obcas vedia zachranit situaciu. Ja ho takmer vobec nepouzivam odkedy mam 35/1.4L.
Viem,že tam máš aj canon 17-40/4L,ktorý patrí v tejto kategórii k tým lacnejším,ale podľa recenzii k pomerne vydareným objektívom aj v porovnaní o takmer raz tak drahom 16-35 /2,8L.Ja poškulujem po tomto objektíve,preto sa ťa chcem opýtať na tvoj názor na kvalitu uvedeného skla,ale aj ostatných členov fóra,ktorí maju s týmto objektívom praktické skusenosti.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
bear
- moderator
2011-02-03 19:26:07+01
príspevok od: fanfoto
Viem,že tam máš aj canon 17-40/4L,ktorý patrí v tejto kategórii k tým lacnejším,ale podľa recenzii k pomerne vydareným objektívom aj v porovnaní o takmer raz tak drahom 16-35 /2,8L.Ja poškulujem po tomto objektíve,preto sa ťa chcem opýtať na tvoj názor na kvalitu uvedeného skla,ale aj ostatných členov fóra,ktorí maju s týmto objektívom praktické skusenosti.
Pomerne dost som k 17-40/4L napisal v recenzii:
www.ephoto.sk/fototechnika/recenzie/objektivy/canon-ef-17-40mm-f-4l-usm/
17-40 je na fullframe ultra-sirokac a ten velmi casto nepouzivam, ak tak potom uz radsej fisheye.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Strana 1 z 1
1
 



www.ephoto.sk


Inzercia
Viac Viac
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
Viac