Lacnejsi makro objektiv na Nikon - Objektívy a filtre - Fórum | ePhoto.sk

DuFFi 2011-02-25 10:55:31+01

Ahojte, na uvod by som napisal, ze som preluskal vela diskusii a clankov, ale stale sa neviem rozhodnut

V najblizsich dnoch by som chcel kupit makro objektiv s ktorym by som mohol fotit makra a portrety. Pouzivam telo D90 + manzelka pouziva D5000 (takze by bolo lepsie keby mal objektiv v sebe motorcek). Viem, ze asi najlepsia volba by bola Nikkor 105mm, ale ten je vysoko nad mojim rozpoctom (mozno v buducnosti)...
Momentalne sa rozhodujem medzi Tamronom 90mm/2,8 (viem, ze potrebujem model 272ENII kvoli motorceku), alebo Nikkorom 85mm/3,5. Cenovo su +- podobne. So Sigmou, alebo Tokinou nemam ziadne skusenosti, takze tam nemam ziadneho favorita. Tamron som skusal v ephoto a pacil sa mi, akurat moze byt nevyhodou vysuvna konstrukcia.
Mensie ohniska velmi nechcem kvoli pracovnej vzialenosti od objektu a tiez kvoli portretom.
Prosim ludi, ktori maju s tymito dvoma objektivami skuesnoti o radu, ktory by som si mal vybrat. V prospech Tamronu hovori svetelnost, ale pravdepodobne ma pomalsie ostrenie ako Nikkor. Je rozdiel v kvalite fotiek vidiet? Dakujem

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kecal 2011-02-25 11:17:52+01

príspevok od: DuFFi

Ahojte, na uvod by som napisal, ze som preluskal vela diskusii a clankov, ale stale sa neviem rozhodnut

V najblizsich dnoch by som chcel kupit makro objektiv s ktorym by som mohol fotit makra a portrety. Pouzivam telo D90 + manzelka pouziva D5000 (takze by bolo lepsie keby mal objektiv v sebe motorcek). Viem, ze asi najlepsia volba by bola Nikkor 105mm, ale ten je vysoko nad mojim rozpoctom (mozno v buducnosti)...
Momentalne sa rozhodujem medzi Tamronom 90mm/2,8 (viem, ze potrebujem model 272ENII kvoli motorceku), alebo Nikkorom 85mm/3,5. Cenovo su +- podobne. So Sigmou, alebo Tokinou nemam ziadne skusenosti, takze tam nemam ziadneho favorita. Tamron som skusal v ephoto a pacil sa mi, akurat moze byt nevyhodou vysuvna konstrukcia.
Mensie ohniska velmi nechcem kvoli pracovnej vzialenosti od objektu a tiez kvoli portretom.
Prosim ludi, ktori maju s tymito dvoma objektivami skuesnoti o radu, ktory by som si mal vybrat. V prospech Tamronu hovori svetelnost, ale pravdepodobne ma pomalsie ostrenie ako Nikkor. Je rozdiel v kvalite fotiek vidiet? Dakujem

na čo si kupoval manželke 5000-ku? Mohol si si kúpiť poriadnu 105-ku

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jozef Peniak redakcia ephoto.sk

2011-02-25 11:58:09+01

je to skoro jedno Ak nechceš ísť do FF, je to uplne jedno. Tamron som aml na D200 a bol fajn, mal len pomalý AF čo mi moc nevadilo..

Asi by som zobral tamron bude aj na FF, a ja už s macro sklom fotím len makro takež AF nepotrebuješ rýchly a ani VR nie je nutnosť. Tamron robia tuším aj s motorčekom už. Portrét a šport sa fotí s 85kou alebo 70-200 nie s macro sklom nie je to komfortné... je to prašť jak uhoď.
Ešte možno na hmyz by sa ti mohlo VR a AF hodiť ale to už ty musíš vedieť čo budeš fotiť.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

DuFFi 2011-02-25 12:07:54+01

príspevok od: kecal

na čo si kupoval manželke 5000-ku? Mohol si si kúpiť poriadnu 105-ku

Ono to je tak, ze najprv som kupil D5000ku a po case som zistil, ze to chce nieco lepsie, tak som kupil D90ku....no a kedze fotime obaja, tak mame teraz doma dva Nikony

105-ka je super sklo, ale zatial budem musiet zvolit objektiv o polovicu lacnejsi

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

DuFFi 2011-02-25 12:11:18+01

príspevok od: Jozef Peniak

je to skoro jedno Ak nechceš ísť do FF, je to uplne jedno. Tamron som aml na D200 a bol fajn, mal len pomalý AF čo mi moc nevadilo..

Asi by som zobral tamron bude aj na FF, a ja už s macro sklom fotím len makro takež AF nepotrebuješ rýchly a ani VR nie je nutnosť. Tamron robia tuším aj s motorčekom už. Portrét a šport sa fotí s 85kou alebo 70-200 nie s macro sklom nie je to komfortné... je to prašť jak uhoď.
Ešte možno na hmyz by sa ti mohlo VR a AF hodiť ale to už ty musíš vedieť čo budeš fotiť.

Ja som tiez viac nakloneny k Tamronu, ale Nikkor stale podvedomo beriem ako najlepsiu znacku pre objektivy k Nikonom, tak preto mam dilemu

Predpokladam, ze budem fotit aj hmyz, ale skor staticky (nemyslim tym mrtvy)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marcel Rebro 2011-02-25 12:15:45+01

príspevok od: DuFFi

Ja som tiez viac nakloneny k Tamronu, ale Nikkor stale podvedomo beriem ako najlepsiu znacku pre objektivy k Nikonom, tak preto mam dilemu

Predpokladam, ze budem fotit aj hmyz, ale skor staticky (nemyslim tym mrtvy)

Tamron 90/2.8 je v pohode ... teda urcite na staticky hmyz ...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2011-02-25 12:32:51+01

Myslim, ze niektore vlastnosti makracov sa precenuju (nemenna velkost, ultrazvukovy motorcek, stabilizator) s ohladom na fotenie hmyzu. Ostri sa vacsinou rucne, stabilizator pri pohybe dopredu-dozadu nepomoze a hmyz treba fotit, ked je malo aktivny.
Ci Tamron, alebo Nikon 85, neurobis chybu. Fotky budu prakticky kvalitativne rovnake.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

arnost-hc 2011-02-25 12:57:09+01

príspevok od: Karol Srnec

Myslim, ze niektore vlastnosti makracov sa precenuju (nemenna velkost, ultrazvukovy motorcek, stabilizator) s ohladom na fotenie hmyzu. Ostri sa vacsinou rucne, stabilizator pri pohybe dopredu-dozadu nepomoze a hmyz treba fotit, ked je malo aktivny.
Ci Tamron, alebo Nikon 85, neurobis chybu. Fotky budu prakticky kvalitativne rovnake.

ja mam tiez podobnu dilemu aky macro objektiv si vybrat, zvazujem nad tamronom 90mm 2,8 alebo potom este nad sigmou 105mm 2,8 alebo tokina 100mm 2,8.....aku variantu by si prosim ta volil na mojom mieste? (telo mam nikon D7000)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kecal 2011-02-25 12:57:16+01

príspevok od: Karol Srnec

Myslim, ze niektore vlastnosti makracov sa precenuju (nemenna velkost, ultrazvukovy motorcek, stabilizator) s ohladom na fotenie hmyzu. Ostri sa vacsinou rucne, stabilizator pri pohybe dopredu-dozadu nepomoze a hmyz treba fotit, ked je malo aktivny.
Ci Tamron, alebo Nikon 85, neurobis chybu. Fotky budu prakticky kvalitativne rovnake.

Karol, súhlasím že stabilizátor je úplne naprd pri macre hmysu ( fyzika nepustí ), ale nemenná veľkosť je fajn ( na to množstvo peľu a rosy .. ale rýchli AF je super ...
Nejdem zisťovať či fotíš macro , ale vedz že pohyb hmyzu nie je ani tak bolestivý ako pohyb ( tras, dýchanie ) fotografa a ešte horšie, predstav si že sa ti kolíše v prúdení vzduchu list na ktorom ti sedí fúzač alpský a ty si nadšený že ho cvakneš - chcem ťa vidieť na manuál, ja sa spoľahnem na AF-105-ky , len počujem ako neustále bzučí ( bez prestávky doostruje na oko ) a ja môžem fotiť... 10, 15 záberov a všetky sú zaostrené OK, poved, koľko by si ich zaostril ručne? Doostrovaním strácaš čas, kvalitu úchopu ( aby sa ti netriasol pri 1/200 foťák ) ,, atď

Neviem prečo sa tu deklaruje že AF je pri macre hmyzu nepodstatný ... je jeden z najdôležitejších faktorov, pokiaľ nefotíš mŕtvolku zo statívu ...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2011-02-25 13:04:18+01

príspevok od: kecal

Karol, súhlasím že stabilizátor je úplne naprd pri macre hmysu ( fyzika nepustí ), ale nemenná veľkosť je fajn ( na to množstvo peľu a rosy .. ale rýchli AF je super ...
Nejdem zisťovať či fotíš macro , ale vedz že pohyb hmyzu nie je ani tak bolestivý ako pohyb ( tras, dýchanie ) fotografa a ešte horšie, predstav si že sa ti kolíše v prúdení vzduchu list na ktorom ti sedí fúzač alpský a ty si nadšený že ho cvakneš - chcem ťa vidieť na manuál, ja sa spoľahnem na AF-105-ky , len počujem ako neustále bzučí ( bez prestávky doostruje na oko ) a ja môžem fotiť... 10, 15 záberov a všetky sú zaostrené OK, poved, koľko by si ich zaostril ručne? Doostrovaním strácaš čas, kvalitu úchopu ( aby sa ti netriasol pri 1/200 foťák ) ,, atď

Neviem prečo sa tu deklaruje že AF je pri macre hmyzu nepodstatný ... je jeden z najdôležitejších faktorov, pokiaľ nefotíš mŕtvolku zo statívu ...

Mne sa AF na hmyze neosvedcil. Kazdy si ale najde svoj sposob prace.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2011-02-25 13:14:27+01

príspevok od: arnost-hc

ja mam tiez podobnu dilemu aky macro objektiv si vybrat, zvazujem nad tamronom 90mm 2,8 alebo potom este nad sigmou 105mm 2,8 alebo tokina 100mm 2,8.....aku variantu by si prosim ta volil na mojom mieste? (telo mam nikon D7000)

Vsetky makroobjektivy Tamron, Tokina, Sigma, Canon, NIkon, Olympus, Sony su oproti beznym objektivom, opticky nadpriemerne. Z hladiska kvality obrazu neurobis chybu, nech si zvolis ktorykolvek. Je to skor o tom, ake ostatne vlastnosti ma oproti konkurencii. Tie mozu byt prijemne z hladiska uzivania, ale nie su az tak podstatne z hladiska fotografie.
Ak si vyberas z cenovo dostupnejsich strednych makier, tak sa riad statistikou. Vacsina z tychto predanych objektivov je Tamron 90, ktory povacsinou vitazi aj v porovnavacich testoch, v zavese za originalnym Nikkorom. ALe ak natrafis na dobru cenu SIgmy, ci Tokiny, nemusis vahat. Ber ju, urobi ti dobru sluzbu. Az raz budes makromaniak, upgradnes na to najlepsie co bude vtedy na trhu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

kecal 2011-02-25 13:19:24+01

príspevok od: Karol Srnec

Mne sa AF na hmyze neosvedcil. Kazdy si ale najde svoj sposob prace.

Fotil som macro s Sigma 70-300, Sigma 50/2.8 macro, Sigma 150/2.8macro, Nikon 105/2.8, Nikor 10,5/2.8 ryba ( ako hrajku ), Nikon 180/3.5, Canon MP-E60, Canon 100/2.8 ( starý typ ) Canon 60/2.8, .. aby ma niekto nenaštkol, väčšiny som len testoval, najmä canon ..

Ročne odfotím niekoľko stovák naozaj použiteľných ( pre tlač A3 ) fotiek hmyzu, motýľov a inej ŽIVEJ hávede.. ale AF som vždy vedel oceniť a neviem si predstaviť aké veľké by bolo množstvo odpadu ( zle doostrené a pod )

v ukážkach hrajky s fish-eye macrom

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kecal 2011-02-25 13:40:57+01

a ešte jena ukážka aký je AF ( dobrý a rýchli ) nepostrádateľý - seqencia útoku modlivky
Nikon D200 + Nikkor 105/2.8

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

tadzesi 2011-02-25 15:28:32+01

Ked ste pri makre. 1:1 je hodnota ktora hovori ze foteny predmet bude na snimaci vo zobrazeny vo velkosti 1:1. Ako to je pri DX? Plati crop?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

viking81 2011-02-26 08:46:22+01

príspevok od: tadzesi

Ked ste pri makre. 1:1 je hodnota ktora hovori ze foteny predmet bude na snimaci vo zobrazeny vo velkosti 1:1. Ako to je pri DX? Plati crop?

ano..plati krop...takze tpri objektive 100mm....to bude makro 1:1 ako zo 160mm skla

opravte ma ak sa mylim...ale crop nema vplyv na velkost max zvacsenia....ide o to ze crop ti z toho spravy len vyrez....a ten si moze sspravit aj v pc a dosiahnut tak vacsie zvacsenie...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

viking81 2011-02-26 08:47:34+01

k zakladatelovi vlakna....mal si si kupit canon...maju 100mm f/2,8 USM

nemeni dlzku ani nic..a skvele rychlo ostri...vhodny aj na nejaky ten sport

ted k veci

idel by si mal urcite ten nikon....skus sa poobzerat v bazaroch ci sa nieco lacnejsie nenajde...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

danyha 2011-05-16 12:48:40+02

Prosím Vás. Čo hovoríte na starú Sigmu 90/2,8 1:2 s nasadením príslušnej predsádky 1:1: Máte s ňou niekto skúsenosti? Na Nikkor 105/2,8 nemám. Ako je na tom napr. v porovnaní s poslednými makro objektívmi Tamronom, Sigma alebo Tokina pri podobnom ohnisku. Ďakujem

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2011-05-16 12:53:47+02

príspevok od: danyha

Prosím Vás. Čo hovoríte na starú Sigmu 90/2,8 1:2 s nasadením príslušnej predsádky 1:1: Máte s ňou niekto skúsenosti? Na Nikkor 105/2,8 nemám. Ako je na tom napr. v porovnaní s poslednými makro objektívmi Tamronom, Sigma alebo Tokina pri podobnom ohnisku. Ďakujem

A preco aspon neuvedies cenu?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

danyha 2011-05-16 12:55:29+02

príspevok od: Karol Srnec

A preco aspon neuvedies cenu?

150,-Eur

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2011-05-16 12:58:21+02

príspevok od: viking81

ano..plati krop...takze tpri objektive 100mm....to bude makro 1:1 ako zo 160mm skla

opravte ma ak sa mylim...ale crop nema vplyv na velkost max zvacsenia....ide o to ze crop ti z toho spravy len vyrez....a ten si moze sspravit aj v pc a dosiahnut tak vacsie zvacsenie...

Opravim ta. Crop nema vplyv na mierku zvacsenia, ale na mierku zvacseniny. 3 cm chrobak bude mat na snimaci vzdy 3 cm,jedno, ci na FF alebo DX. Na DX sa ale ani nezmesti a na FF nevyplni celu plochu. Takze ked si pozries fotky. Na tej z DX bude chrobak vacsi ako na tej z FF.

Takze aj ked je to stale 1:1 oproti snimacu, z APS-C budes mat "vacsiu" zvacseninu, oproti FF to bude presne nasobok crop. Takze crop plati pre vyslednu fotku a nie pre pomer objektu k velkosti snimaca.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0