Strategia nakupu skiel - Objektívy a filtre - Fórum | ePhoto.sk

mirage 2011-03-11 11:32:26+01

Caute,

som novacik a fotenie som si to "vybral" ako vhodny doplnkovy konicek k cestovaniu. Snazim sa citat co najviac vsetko mozne, ale niekedy je lepsie sa priamo spytat skusensjsich a teda rad by som sa vas spytal na nazor ohladom strategie prvych nakupov...

CO CHCEM FOTIT?
V podstate to chcem najme na zaznamenavanie zazitkov z cestovania, cize prevazne krajinkarska fotografia, architektura, ale tiez to chcem samozrejme vyuzit aj na rozne oslavy (nie profesionalne) alebo portrety mmojich znamych.

TELO
Povodne som chcel pre zaciatok D90 avsak velmi vela pozitivnych ohlasov na d7000 (dufam ze tie staznosti na prach su skor vynimky a uz by sa to odrazilo na hodnoteniach vsade na webe) ma presvedcili ze radsej asi zainvestujem (a dufam ze mi to telo vydrzi viac ako 2 roky ako niektori uvadzaju

OBJEKTIVY
Velmi dlho som zvazoval medzi 18-200 a 16-85 ako prvym walk-around objektivom, kedze je to v drvivej vacsine porovnani 50/50, ale aj na zaklade toho co ste pisali tu v XY vlaknach, vychadza ako vitaz 16-85 (lepsia kresba, predpokladam ze tie 2mm na sirokom konci vyuzijem pri krajinkarskej fotografii a telezoom aj tak "treba")...
Tiez chcem hned kupit 50mm f/1.4. Uvazoval som nad f/1.8 ale chcem to hlavne na low-light situacie do podnikov alebo domace oslavy kde nebude vela svetla a nebudem chciet pouzivat blesk a podla tohto porovnania je f/1.4 na nizsich clonovych cislach ostrejsia:
http://www.smartpict.com/lenstest/Nikon_50_18_VS_50_14/US_test_Nikon_50mm_14_VS_18.php
Trosku neskor chcem ako telezoom dokupit 70-300 a ako "posledny" (aspon na blizsiu dobu) tokinu 11-16 f/2.8.

Tymto by som chcel pokryt rozsah aj ucel a chcem si ich zaobstarat v dohladnej dobe. Je jasne ze to nie je konecna zostava pretoze stale bude nieco na vylepsenie/dokupenie ale potom chcem dokupovat viac-menej pozvolna. V podstate som aj vychadzal z tejto stranky, aby som pokryl uvedene oblasti s co najrozumnejsim pomerom cena/vykon:
http://www.cameralabs.com/lenses/lens_buyers_guide/Nikon_Nikkor_lenses/Recommended_Nikkor_Nikon_lenses.shtml

Co chcem vlastne od vas poradit?
Ci je pre zaciatok tato strategia nakupovania vhodna, alebo by ste zvolili na zaciatok iny postup? Nie je to lacny spas a nechcem si o 1-2 roky trieskat hlavu o stenu ze "som mal kupovat radsej ine skla a tieto sa nedaju predat" - alebo podobne... napriklad ci nie je lepsie ist radsej vyhradne po pevnych sklach a kaslat na lacne zoomy? Ci nebudem musiet tu 16-85 a 70-300 o par rokov vyhodit? predpokladam ze svetelne zoomy f/2.8 tak skoro kupovat nebudem

*BONUS*
Este taky maly dodatok.. mate nejake odporucenia k literature? Zatial prechadzam skolku tu + fotoroman, citam si rozne zahranicne weby (aj ked to zatial len kvoli porovnaniam fotakov a objektivov) ako dpreview, cameralabs, kenrockwell atd. zatial mam v zozname na precitanie "Understanding exposure", "Understanding photography", "Photographers eye", "Digital photography book" a na postprocesing "Photoshop CS5 for digital photographers", "Photoshop LR3" . Tiez uz mam objednanu knihu "Digitalni Krajinkarska fotografie"

Diky za odpovede

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2011-03-11 11:42:33+01

Na zaciatok to je dobra zostava. Ak sa neskor rozhodnes pre Fullframe, tak budes musiet vymenit 16-85. Ak to financne moznosti dovoluju, mozno sa oplati zamysliet aj nad D700 + 24-120 namiesto D7000 + 16-85.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2011-03-11 11:42:58+01

Kazdy, kto foti viac rokov vystrieda vela objektivov. Robit si dlhodobejsie plany s objektivmi nema zmysel. Aj ked si kupis drahe pevne skla, vzdy pride nieco nove, preco budes vymyslat, aj ked si si myslel, ze ti vydrzia do smrti.
Mozes si kupit najocenovanejsi objektiv na svete s najlepsimi testami a napokon moze byt pre teba nevyuzitelny a bude ti lezat v skrini. Pocas rokov fotografovania budes sam zistovat, co potrebujes, ako sa menia tvoje poziadavky a tomu prispodobovat kupu objektivov.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

michaell 2011-03-11 11:55:37+01

príspevok od: Karol Srnec

Kazdy, kto foti viac rokov vystrieda vela objektivov. Robit si dlhodobejsie plany s objektivmi nema zmysel. Aj ked si kupis drahe pevne skla, vzdy pride nieco nove, preco budes vymyslat, aj ked si si myslel, ze ti vydrzia do smrti.
Mozes si kupit najocenovanejsi objektiv na svete s najlepsimi testami a napokon moze byt pre teba nevyuzitelny a bude ti lezat v skrini. Pocas rokov fotografovania budes sam zistovat, co potrebujes, ako sa menia tvoje poziadavky a tomu prispodobovat kupu objektivov.

presne tak uz som videl chlapika len s jednym objektivom
CANON EF 35mm f/1.4 L USM

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

JOK3R 2011-03-11 12:33:40+01

príspevok od: mirage

Caute,

som novacik a fotenie som si to "vybral" ako vhodny doplnkovy konicek k cestovaniu. Snazim sa citat co najviac vsetko mozne, ale niekedy je lepsie sa priamo spytat skusensjsich a teda rad by som sa vas spytal na nazor ohladom strategie prvych nakupov...

CO CHCEM FOTIT?
V podstate to chcem najme na zaznamenavanie zazitkov z cestovania, cize prevazne krajinkarska fotografia, architektura, ale tiez to chcem samozrejme vyuzit aj na rozne oslavy (nie profesionalne) alebo portrety mmojich znamych.

TELO
Povodne som chcel pre zaciatok D90 avsak velmi vela pozitivnych ohlasov na d7000 (dufam ze tie staznosti na prach su skor vynimky a uz by sa to odrazilo na hodnoteniach vsade na webe) ma presvedcili ze radsej asi zainvestujem (a dufam ze mi to telo vydrzi viac ako 2 roky ako niektori uvadzaju

OBJEKTIVY
Velmi dlho som zvazoval medzi 18-200 a 16-85 ako prvym walk-around objektivom, kedze je to v drvivej vacsine porovnani 50/50, ale aj na zaklade toho co ste pisali tu v XY vlaknach, vychadza ako vitaz 16-85 (lepsia kresba, predpokladam ze tie 2mm na sirokom konci vyuzijem pri krajinkarskej fotografii a telezoom aj tak "treba")...
Tiez chcem hned kupit 50mm f/1.4. Uvazoval som nad f/1.8 ale chcem to hlavne na low-light situacie do podnikov alebo domace oslavy kde nebude vela svetla a nebudem chciet pouzivat blesk a podla tohto porovnania je f/1.4 na nizsich clonovych cislach ostrejsia:
http://www.smartpict.com/lenstest/Nikon_50_18_VS_50_14/US_test_Nikon_50mm_14_VS_18.php
Trosku neskor chcem ako telezoom dokupit 70-300 a ako "posledny" (aspon na blizsiu dobu) tokinu 11-16 f/2.8.

Tymto by som chcel pokryt rozsah aj ucel a chcem si ich zaobstarat v dohladnej dobe. Je jasne ze to nie je konecna zostava pretoze stale bude nieco na vylepsenie/dokupenie ale potom chcem dokupovat viac-menej pozvolna. V podstate som aj vychadzal z tejto stranky, aby som pokryl uvedene oblasti s co najrozumnejsim pomerom cena/vykon:
http://www.cameralabs.com/lenses/lens_buyers_guide/Nikon_Nikkor_lenses/Recommended_Nikkor_Nikon_lenses.shtml

Co chcem vlastne od vas poradit?
Ci je pre zaciatok tato strategia nakupovania vhodna, alebo by ste zvolili na zaciatok iny postup? Nie je to lacny spas a nechcem si o 1-2 roky trieskat hlavu o stenu ze "som mal kupovat radsej ine skla a tieto sa nedaju predat" - alebo podobne... napriklad ci nie je lepsie ist radsej vyhradne po pevnych sklach a kaslat na lacne zoomy? Ci nebudem musiet tu 16-85 a 70-300 o par rokov vyhodit? predpokladam ze svetelne zoomy f/2.8 tak skoro kupovat nebudem

*BONUS*
Este taky maly dodatok.. mate nejake odporucenia k literature? Zatial prechadzam skolku tu + fotoroman, citam si rozne zahranicne weby (aj ked to zatial len kvoli porovnaniam fotakov a objektivov) ako dpreview, cameralabs, kenrockwell atd. zatial mam v zozname na precitanie "Understanding exposure", "Understanding photography", "Photographers eye", "Digital photography book" a na postprocesing "Photoshop CS5 for digital photographers", "Photoshop LR3" . Tiez uz mam objednanu knihu "Digitalni Krajinkarska fotografie"

Diky za odpovede

Ja ti napíšem len k tej 50mm f1,4...

Neunáhli sa. Ak to chceš ako píšeš na domáce oslavy, tak ti bude 50mm na APS-C snímači moc dlhých. Mal som 50mm f1,8 (predal som) teraz mám 35mm f1,8 a na APS-C je 35tka v interiéroch oveľa použiteľnejšia.

Mám tiež D7000 a keby som začínal s ničím, určite k nemu kúpim základný zoom nikkor 16-85. Ja mám Tamrona 17-50 f2,8 ktorý mi ostal z D80. To by bola tiež dobrá voľba, prípadne novšiu verziu s redkukciou vibrácií, ale vraj je staršia verzia vez redukice ostrejšia (iba som čítal, skúsenosti nemám)

Tak prajem správne rozhodnutie a veľa radosti pri fotení...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Cyril 2011-03-11 12:38:50+01

Skla by som vyberal len na full frame. Skor budes menit telo ako sklo.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

haplo602 2011-03-11 13:05:04+01

to ti nikto neporadi

strategiu nakupu mas dobru. ale vsetko sa to bude odvijat od toho ako ty sam "vidis" svet cez hladacik.

napriklad teraz mam jediny objektiv (cca 46mm na 35 ekvivalent), ale pozera sa mi cez neho zle. proste potrebujem dlhsie nieco. casom na to prides sam. a meni sa to podla typu fotografie. univerzalna rada nieje.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2011-03-11 14:34:54+01

Keby mal každý aspon z polovice taký prístup ako ty, tak by ani redakcia nemusela márniť svoj drahocenný čas písaním morálne-etických článkov. Fakt klobúk dole pred tým aký máš prehľad a premyslenú stratégiu a naštudované základy. super.

keďže budeš mať nikon, tak bohužial neviem sa ti vyjadriť k spomínaným sklám, len k tej tokine, to ti spraví na tých cestách určite super službu to som presvedčený a ked výbavu potrebuješ na cestovanie asi nie je najšťastnejšie kupovať len pevné sklá, lebo namiesto užívania si dovolenky budeš zoomovať nohami a prehadzovať sklá

jaj a ešte na tvojom mieste by som do zostavy začlenil ešte externý blesk. to finančne asi zvládneš ešte.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

laci99 2011-03-11 15:28:11+01

Ak môžeš investovať aj trochu viac, kúp radšej D700, teraz je len trochu drahšia ako D7000, a k tomu len plnoformátové objektívy lebo fotenie na DX formát je kvalitatívne utrpenie a podľa toho ako to naštudúvaš máš o fotografiu seriózny záujem, tak aby si nevyhodil peniaze za DX-ové objektívy a potom nevedel čo s tým.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

tomis.ales 2011-03-11 15:28:38+01

Ako doplnok k cestam je najlepsi 16-85. Asi by sa ti nechcelo stale prehadzovat objektivy. Ako objektiv do slabeho svetla Nikkor 35/1,8. Telo D90 alebo D7000, podla ako si na tom financne. A urcite ti vydrzi dlhsie ako dva roky, neboj. Zalezi ci si technofil. V tom pripade ti telo zostarne uz za pol roka

Plus ako Conan napisal, blesk, staci Nikon SB700, alebo nejaky Metz 50. Neskor tu siroku tokinu a az potom by som pozeral po teleobjektive. Aspon u mna je tele najmenej pouzivanym objektivom.
Mozno este nejaky light stativ, neviem ako vazne to s krajinkou myslis.
Fot, snad sa najdes skor ako ja a budes vediet co sa ti paci fotit a co nie, potom si vyberies aj tu spravnu literaturu. Take prirucky k PS a Lightroom ti samozrejme pomozu a je to snad povinne citanie

. Zatial mozes citat po internete tucky clankov a mas to zadarmo.
Inac, klobuk dolu, vela ludi sem pride a na dvoch riadkoch ziadaju pomoc aky fotak si maju vybrat

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

psykora2 2011-03-11 15:51:32+01

ak financie nie su problem tiez by som sa zameral na skla s neskorsim vyuzitim aj na FF, alebo rovno isiel do D700

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

PeCh 2011-03-11 16:53:26+01

Podľa mňa dobrý výber. Jedine by som si na zoznam pridal 35/1.8. Ako bolo spomínané na na rodinné oslavy využiteľnejšie. Ale najlepšie je nekúpiť to naraz ale postupne ako sa ti budú vyvíjať potreby. Kúpiš základ 16-85 a potom uvidíš, či ti chýba ultaširokáč (niekto ho nikdy nevyužije) alebo tele, prípadne portrétový, či nejaké iné pevné ohnisko.

Čo sa týka tých objektívov, tak by som sa nebál kupovať DX objektívy, aj keď tam kte je možnosť kúp FX. Veľa fotografom časom vystrieda/predá kopec objektívov, nie je s tým nejaký problém. Sklo si drží cenu dlhšie ako telo, ale aj tak na každom predaji stratíš. Ty si však vyberáš z objektívov, ktoré by mali byť lepšie a tak by si mali aj lepšie držať cenu (jednak originál Nikon objektívy, ale i spomínaná Tokina).

A nakoniec rady ohľadne FX/DX tela. Rozhodnúť sa musíš ty. FX má síce kvalitnejší výstup, ale skús si tu prejsť fotky, či rozoznáš, ktorá bola na akom tele. Väčšinou nie, ale možno práve keď to budeš potrebovať... A má aj iné výhody, napríklad lepší hľadáčik. No aj DX má svoje výhody. Menšia váha a rozmery sa hodia pri cestovaní, crop ti predlžuje ohnisko a tak z 300mm máš 450mm, pri FX to znamená drahšie dlhšie objektívy... Dalo by sa o tom dlho písať.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

lubox 2011-03-11 18:09:40+01

Tak oko ti tu radí väčšia ľudí, tak aj ja z vlastnej skúsenosti odporúčam radšej 35/1,8 do interiéru ako 50/1,4 resp. 1,8, samozrejme pokiaľ by si nešiel do D700. V priestoroch bytov je niekedy aj ta 35 taká, že nedostaneš celé postavy do záberu ak ich nenatlačíš na protiľahlú stenu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

lubox 2011-03-11 18:13:44+01

A ešte jedna poznámka, keď budeš fotiť tou 50/1,4 v malých priestoroch, tak zo vzdialenosti 2,5m budeš mať pri 1,4 clone len cca 10cm hĺbku ostrosti a to bude asi na fotky z oslavy dosť málo, iba ak by si chcel robiť len portréty.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mirage 2011-03-12 00:28:15+01

Dakujem vsetkym velmi pekne za komentare

Co sa tyka D700, tak urcite by to bol posun vpred, ale co pozeram tak cenovo je tam rozdiel oproti d7000 okolo 900 eur co je uz pre mna asi vela momentalne. Mozno v buducnosti prejdem na FF (preto sa snazim aj zvazovat skla ktore by sa hodili pre pripadny prechod) a mozno potom uz budem mat aj dostatok volnych financii aby som isiel pomalicky po "holy trinity"

S tou 50mm 1.4 som si este neni uplne isty. Ako viaceri spominate ta 35 mm 1.8 je na interier dost fajn a co som cital tak niektori ho pouzivaju ako walkaround. Ked sa ale zamyslim nad tym ake ostatne skla budem mat, tak mi vychadza ze pokial budem moct pouzit blesk (chcel som ho dokupit az neskor ale po zvazeni ako napisal conan7 asi dokupim rychlo aj SB700), tak pouzijem asi 16-85. Na spolocne rodinne zabery vyuzijem pravdepodobne tokinu. Preto mi ostava zvazit vyuzitie pevneho skla. Pravdepodobne ho budem chciet vyuzit pri partii pokru s kamosmi - odfotit nejake "poker faces"

a podobne. Ako hovorite 50mm (teda 75mm FF) je uz dost dlha, ale viem si predstavit ze by som ju chcel asi vyuzit na portrety pripadne pre hranie sa s DOF. Rozmyslam ze ci pri beznej malosvetelnej interierovej situacii vyuzijem skor sirsie zabery alebo prave nejake situacne portrety... Neviem realne zhodnotit do akej miery je mozne s 35mm fotit portrety (co som cital tak je to skor vhodnejsie na 3/4 "portrety"?) a ako tak rozmyslam, tak mozno by mi to chybalo. Este je moznost kupit 35mm 1.8 a 50mm 1.8 ktore su dokopy v cene 50mm 1.4

Ale zas neviem ci chcem mat "zbytocne" vela objektivov, ktore nevyuzijem. Asi to spravim tak, ze po kupe 16-85 si to na jeden den nastavim na 35mm budem fotit vselico cely den, druhy den nastavim na 50mm a podla toho uvidim... Ta 50mm je na "umelecku" fotografiu trosku vhodnejsia nie? Pre 50mm trosicku hovori aj to ze je to F-mount pri pripadnom prechode na FF neskor..

A asi najskor doplnim zbierku o tu tokinu ako telezoom ako ste mi poradili, kedze to vyuzijem aj na rodinne foto aj krajinkarske aj interier architektury (dufam

.

Este raz vam dakujem.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

piggee 2011-03-12 07:39:05+01

18-200 sa vyvaruj. po case zacne ostrit za objekt a AF ti zacne byt zbytocny.. radsej 2 objektivy.
O probleme sa vie, ale nikon ho ignoruje

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Gerry 2011-03-12 12:16:40+01

Mas to dobre premyslene, ale na tvojom mieste by som fakt pouvazoval co ti tu viaceri radia. Kupovat D700 alebo skla na FF. Ja mam D90 a uz pomali rozmyslam nad kupou FF tela - len cakam ci predstavia nove ako sa hovori alebo nie, ale naspat k tebe.
Casom urcite zistis ze kvalita DX ti uz nepostacuje a budes rozmyslat nad niecim novym-silnejsim-kvalitnejsim. Nevravim ze D90 nie je kvalitna.

Takze este popremyslaj a prestuduj vsetko mozne aby si sa dobre rozhodol. Kazdopadne D90+16-85 je dobra kombinacia a radsej by som bral 35 1.8

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marcel Rebro 2011-03-12 16:20:10+01

príspevok od: piggee

18-200 sa vyvaruj. po case zacne ostrit za objekt a AF ti zacne byt zbytocny.. radsej 2 objektivy.
O probleme sa vie, ale nikon ho ignoruje

Nastastie ten moj 18-200 necita weboviny a preto problem ignoruje a ostri aj po 3 rokoch tam kam ma - teda tam kam zamierim ...

www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/108191/freeride-maco/
www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/107638/freeride/

... dokonca aj na pohyblive ciele

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marcel Rebro 2011-03-12 16:22:39+01

príspevok od: Gerry

Mas to dobre premyslene, ale na tvojom mieste by som fakt pouvazoval co ti tu viaceri radia. Kupovat D700 alebo skla na FF. Ja mam D90 a uz pomali rozmyslam nad kupou FF tela - len cakam ci predstavia nove ako sa hovori alebo nie, ale naspat k tebe.
Casom urcite zistis ze kvalita DX ti uz nepostacuje a budes rozmyslat nad niecim novym-silnejsim-kvalitnejsim. Nevravim ze D90 nie je kvalitna.

Takze este popremyslaj a prestuduj vsetko mozne aby si sa dobre rozhodol. Kazdopadne D90+16-85 je dobra kombinacia a radsej by som bral 35 1.8

Presne tak. S DX sa vobec neda fotit. Tak kvalita je uplne katastralna. Kto chce mat fakt namakane fotky potrebuje FF! Alebo Olympus!

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0