Pekny den chcme sa syptat ci by pasoval objektiv helios 58 f2 alebo f1.2 na canon eos ci je nato redukcia a ka hej tak je to klasicka m42? a ake mate skusenoti s tymito onjektivmi ? Lebo vyzera to slubne helios 58mm f2 a helios 58 f1.2 vyzera ete lepsie ako je to s kvalitov na digital ? dik moc
fotenie s m42 sklami na DSLR je ciastocne nostalgia a ciastocne hranie sa ... ano, seriozne rychle fotenie to nie je ... mnohi skoncia s inym kompromisom s modernou AF 50 kou + stary manual na obcasne taketo pobavenie sa ... ja mam aj helios 2/58 aj takumar 1.4/50 a mozno si pre rychlejsie fotenie zaobstaram aj EF 50/1.8 ... je to tiez lacne sklo na pomer cena/vykon (hlavne pre AF) ... mam este sonnar 135/3.5, flektogon 35/2.4 ... tych sa nezbavujem napriek casovo a manualne narocnejsiemu foteniu / pripravenosti na fotenie ... dal som prec sonnar 200/2.8, ktory mi bol tazky a dlhsie nevyuzitelny ... ale so vsetkymi sa foti postupom, ktory popisujes, niekto na to v sucasnej "rychlej dobe" nema nervy
To je samozrejme uplne iny argument. Ked sa ti to paci, neexistuje dovod to tak nerobit. Navyse skla z DDR poskytuju nadherny vysledok a v porovnani s nepomerne drahsimii sklami od Canon maju aj opodstatnenie. Ani o rychlosti to nie je. Tiez rad fotografujem starymi crepmi. Islo len o to, ze ak si niekto ma kupit objektiv 50-ku na Canon AE, tak je podla mna za skoro uplne rovnake peniaze rozumnejsie si kupit original. Povodna moja reakcia ani nemala za ulohu hodnotit jednotlive objektivy, islo mi o to, ze ak nejde o objektiv specialnej konstrukcie, tak plati, ze vsetky 50-ky maju objektivne rovnaku hlbku ostrosti. Subjektivne by objektivy ako Helios mohli vyvolavat iny dojem. A s vysledkom duelu AF proti oko-ruka som si nie celkom isty.
Moj nazor je, ze je to fama. Podla mojho nazoru, akakolvek ina krajina robila objektivy typu teletessar lepsie a presnejsie, akymi su sovietske Jupitery. A, myslim, ze nie som jediny.
neviem, co je "lepsie", no samozrejme, ze nejdem nikoho presviedcat, kedze skusenosti aj dvoch ludi vlastniacich jeden typ objektivu sa mozu uplne odlisovat. No kupil som len dva Jupitery a ostrost (klopem na drevo) je fakt dobra. Bez ohladu na to, ci ina krajina robi "lepsie".
To je samozrejme uplne iny argument. Ked sa ti to paci, neexistuje dovod to tak nerobit. Navyse skla z DDR poskytuju nadherny vysledok a v porovnani s nepomerne drahsimii sklami od Canon maju aj opodstatnenie. Ani o rychlosti to nie je. Tiez rad fotografujem starymi crepmi. Islo len o to, ze ak si niekto ma kupit objektiv 50-ku na Canon AE, tak je podla mna za skoro uplne rovnake peniaze rozumnejsie si kupit original. Povodna moja reakcia ani nemala za ulohu hodnotit jednotlive objektivy, islo mi o to, ze ak nejde o objektiv specialnej konstrukcie, tak plati, ze vsetky 50-ky maju objektivne rovnaku hlbku ostrosti. Subjektivne by objektivy ako Helios mohli vyvolavat iny dojem. A s vysledkom duelu AF proti oko-ruka som si nie celkom isty.
mas pravdu, vyvinula sa z toho ina debata, nez na co si reagoval ... a AF vs. oko-ruka je nezrovnatelny ... v pripade manualneho ostrenia je live view obrovsky, ak nie aj v mnohych pripadoch bezpodmienecny pomocnik ... pre ostrenie manualnymi sklami bez live view je podmienkou velkost hladacika, indikacia na redukcii alebo pouzitie microprismatickych matnic pre manual ostrenie ... osobne som si skusil maly hladacik 400D + matnicu na manualne ostrenie ... vysledky dost nahodne vdaka malemu hladaciku a matnici, ktora sice umoznovala lepsie ostrit manualne, ale sa chovala horsie pri zlych svetelnych podmienkach ... aj tieto dovody ma viedli na prechod z 400 na 50D (LV + hladacik) ... ale to som temou inde nez v prvopociatku vlakna, mozno ale zmienka o ostatnych suvislostiach inym pomoze, mozno odradi
Pokiaľ sa pamätám Helios je ruský objektív, dával sa ako séria na Zenit TTL, mne osobne sa viac páčil ostrou kresbou Pentacon (Praktica). S ním som robil fotku 40x50 a mysleli že je robená Nikonom (kinofilm). Helios kreslil viac plasticky. Inak ja používam konofilmový objektív Nkkor 35-80 starý asi 15 rokov na digitál - bez problémov. Veľa zdaru,
fajn ale ešte stále mi nikto nepovedal ako tam funguje ten crop faktor 1,5x vdaka
len pre zopakovanie en helios je 58mm ohnisko ? takže keď to namontujem na APSC s cropom 1,5x tak z toho nebude náhodov 80mm ? alebo to rieši redukcia z EOS na M42? Ďakujem
fajn ale ešte stále mi nikto nepovedal ako tam funguje ten crop faktor 1,5x vdaka
len pre zopakovanie en helios je 58mm ohnisko ? takže keď to namontujem na APSC s cropom 1,5x tak z toho nebude náhodov 80mm ? alebo to rieši redukcia z EOS na M42? Ďakujem
ano bude sa to prepocitavat 1.5x lebo ten objektiv bol urceny na film, cize vlastne FF
fajn ale ešte stále mi nikto nepovedal ako tam funguje ten crop faktor 1,5x vdaka
len pre zopakovanie en helios je 58mm ohnisko ? takže keď to namontujem na APSC s cropom 1,5x tak z toho nebude náhodov 80mm ? alebo to rieši redukcia z EOS na M42? Ďakujem
Pekny den chcme sa syptat ci by pasoval objektiv helios 58 f2 alebo f1.2 na canon eos ci je nato redukcia a ka hej tak je to klasicka m42? a ake mate skusenoti s tymito onjektivmi ? Lebo vyzera to slubne helios 58mm f2 a helios 58 f1.2 vyzera ete lepsie ako je to s kvalitov na digital ? dik moc
Mna zaujal ten helios 58 f1.2, ktory vyzera este lepsie. Hodis sem na neho link, prosim?
fajn ale ešte stále mi nikto nepovedal ako tam funguje ten crop faktor 1,5x vdaka
len pre zopakovanie en helios je 58mm ohnisko ? takže keď to namontujem na APSC s cropom 1,5x tak z toho nebude náhodov 80mm ? alebo to rieši redukcia z EOS na M42? Ďakujem
A pre istotu rátaj s tým, že po nasadení na EOS cez redukciu, ti pravdepodobne nebude ostriť na nekonečno. Skúšal som dva Heliosy na Nikone D90, jeden ostril na maximálne 4-5 metrov a druhý len na 2m, takže dosť značná kusová variabilita
A pre istotu rátaj s tým, že po nasadení na EOS cez redukciu, ti pravdepodobne nebude ostriť na nekonečno. Skúšal som dva Heliosy na Nikone D90, jeden ostril na maximálne 4-5 metrov a druhý len na 2m, takže dosť značná kusová variabilita
pri EOS pri EF je vzdialenost priruby objektivu od roviny cipu 44 mm, pri m42 to je 45,46 mm od roviny filmu .... m42 objektiv musi mat prirubu len o 1,46 mm dalej, nez ked je nasadeny EF objektiv ... ak bude dalej, co je casta chyba niektorych hrubsich eos/m42 redukcii, tak sa neda s tekou kombinaciou hruba redukcia+m42 sklo zaostrit na nekonecno
A pre istotu rátaj s tým, že po nasadení na EOS cez redukciu, ti pravdepodobne nebude ostriť na nekonečno. Skúšal som dva Heliosy na Nikone D90, jeden ostril na maximálne 4-5 metrov a druhý len na 2m, takže dosť značná kusová variabilita
ale canon nepotrebuje narozdiel od nikonu redukciu s optickym clenom na canone ostra vsetky na nekonecno
Napriklad toto je ten spominany pentacon F:1.8 50mm kvalita je podla mna nerozoznatelna od ineho obejktivu .... ja som vzdy chcel porovnat stary vs novy objektv ale este som nemal moznost ...mozno raz....urcite by som ho bral ked je za lacny peniaz.
A pre istotu rátaj s tým, že po nasadení na EOS cez redukciu, ti pravdepodobne nebude ostriť na nekonečno. Skúšal som dva Heliosy na Nikone D90, jeden ostril na maximálne 4-5 metrov a druhý len na 2m, takže dosť značná kusová variabilita
Mne ostrí bez problémov na nekonečno, ba dokonca ešte ďalej.
HELIOS 44m NA CANON EOS ? :)
A s vysledkom duelu AF proti oko-ruka som si nie celkom isty.
A s vysledkom duelu AF proti oko-ruka som si nie celkom isty.
len pre zopakovanie en helios je 58mm ohnisko ? takže keď to namontujem na APSC s cropom 1,5x tak z toho nebude náhodov 80mm ? alebo to rieši redukcia z EOS na M42? Ďakujem
len pre zopakovanie en helios je 58mm ohnisko ? takže keď to namontujem na APSC s cropom 1,5x tak z toho nebude náhodov 80mm ? alebo to rieši redukcia z EOS na M42? Ďakujem
len pre zopakovanie en helios je 58mm ohnisko ? takže keď to namontujem na APSC s cropom 1,5x tak z toho nebude náhodov 80mm ? alebo to rieši redukcia z EOS na M42? Ďakujem
len pre zopakovanie en helios je 58mm ohnisko ? takže keď to namontujem na APSC s cropom 1,5x tak z toho nebude náhodov 80mm ? alebo to rieši redukcia z EOS na M42? Ďakujem
pri priclonení je kvalita horšia, optika nie je stavaná pre digitál - nemyslím si optika ako optika
Napriklad toto je ten spominany pentacon F:1.8 50mm kvalita je podla mna nerozoznatelna od ineho obejktivu .... ja som vzdy chcel porovnat stary vs novy objektv ale este som nemal moznost ...mozno raz....urcite by som ho bral ked je za lacny peniaz.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa