Objektív TAMRON

no, ja mam ako nikon D40 tak aj tohto Tamrona... a poviem ti, boli to skoro vyhodene peniaze :o´ obrazova kvalita bieda (vela chyb budes musiet v PC odstranovat... niektore sa ani nedaju)... a s tou svetelnostou pri 300mm budes mat uz pri priemerne slnecnom dni problemy...
ale tak da sa aj s nim nieco... ako, ak nemas financne moznosti na nieco lepsie, a fakt potrebujes take dlhe ohnisko, tak ti ziadna ina alternativa neostava... ale necakaj zazraky.... a hlavne nie pri zlych svetelnych podmienkach a nejakej rychlej akcii (uz aj koli pomalemu zaostrovaniu)

nejake foto s nim
http://www.vivo.sk/photo/221575/Vyckavanie/big
http://www.vivo.sk/photo/221159/Na-muske/big
http://www.vivo.sk/photo/221156/Pomedzi-kvapky/big
http://www.vivo.sk/photo/219136/Libellula-depressa/big

Ako netradičné ťažítko na písací stôl veľmi dobrá voľba

Pozeral som fotografie, keď sú robené s tým objektívom, tak podľa mňa sú to pekné zábery. Ja som skôr amatér a tak sa rozhodnem, či do toho pôjdem.
Koľko času si strávil pri Photoshope?

To je jasné, že sa nedá porovnávať s objektívom za 300€. Mne ide prevažne o cenu, nemôžem si dovoliť drahší a preto som chcel zistiť názory od tých, čo mali možnosť zoznámiť sa s týmto objektívom.

Budeš lutovať ako ja. Kúpil som Sigmu, veď je to japonec.Dnes tvrdím, že som mohol došetriť na použitého Nikona.

byt tebou tak bud dosetrim, alebo 300 eur investujem do vyletov / workshopov, kde sa da pouzit technika, ktoru uz mas...

Na tvojom mieste by som siel do 55-200 VR od Nikona .. pripadne 55-300 VR ... 55-200 VR ide v bazare za slusny peniaz a je to velmi dobry amatersky objektiv

Našiel som ešte, "Sigma 70-300 mm F4-5.6 DG Macro", ale v jednej téme som našiel vyjadrenia, že tamron je lepší ako sigma.
Idem sa pozrieť na tvoje návrhy.
Ďakujem za radu.

kolko casu? uff, tak to ti povedat neviem :o´ ale tak musis hlavne odstranit chromaticku vadu (ktora je v niektorych pripadoch az taka, ze to ani neopravis alebo ked, tak tym hodne stratis), vinetaciu, doostrovat a ak fudes fotit na vyssom ISO-e tak aj odsumovat

co mne na nom najviac vadi je, ze na tych 200-300mm je 100% vyrez hodne neostry, nech to aj priclanas (a pri "makre" je to este horsie)
potom ta chromaticka vada... ta ti niekedy uplne pokazi zaber
pomale ostrenie, no nefotim nejake rychle sporty/vtaky v lete a tak, takze to mne az tak nevadilo

Pokial viem, ani ta sigma, ani ten tamron nemaju stabilizaciu ... na dlhom konci to jednoducho z ruky pri horsich svetelnych podmienkach neudrzis ... Tie Nikorry maju stabilizaciu - velke +
55-200 VR som mal, pouziva ho teraz priatelka, ta si VR nevie vynachvalit ... ostry je dostatocne, aj na plnu dieru aj na ohnisku 200. Samozrejme nie ako drahsie, lepsie a svetelnsie zoomy ... ale za tie peniaze vyborna kupa
Tu mas aj nejake foto z toho nikkora 55-200 vr ... Vsetky na plnu dieru, prve 2 ohnisko 200MM clona 5,6 ta tretia ohnisko okolo 100 .... mierne upravene v LR

No asi som dal tie fotky moc male ... Ale kazdopadne ak neporebujes surne tych 300 dobra volba je ten 55-200 VR

Toto je Sigma

www.ephoto.sk/moje-ephoto/fotografie/175868/pous-2/

tamron stoji okolo 170eu ak pohladas na nete ta nikon 55-300 VR najdes za 270 novy a nikon 70-300VR okolo 350. tamron som mal neodporucam zadsej dosetri