Hore
Fórum » Objektívy a filtre
 

Canon 17-85 vs 18-135 vs 18-200

peter123
2011-04-08 21:32:36+02
..viem, že je to otrepaná otázka, ale napriek tomu:
Ktorý by ste mi doporučili ako základný zoom k 600D a prečo, resp. prečo nie.

Ak som pochopil čo som zatiaľ prečítal, tak 17-85 mi príde asi ako najrozumnejšia možnosť čo sa celkovej kvality týka, aj keď "rozsah do 200 by potešil". Spolu s nejakou pevnou 5O-kou to bude práve asi na dlhšie všetko čo si budem môcť dovoliť, tak potrebujem trošku nakopnúť/ poradiť. Prípadne ďalšie typy v tejto cenovej kategórii základných zoomov.
Momentálne mi ide viac menej "len o také rodinné fotenie". Popri dcérke som rád, že sa aspoň ako tak vyspím.

Kompakt mi už nadobro nestačí, už jednoducho obmedzuje v každom smere (už som naň mimo iné narval čo sa dalo - od reverzného objektívu s makro bleskom, cez ND, IR filtre po "urob si sám" diaľkové odpaľovanie ext. blesku, atď.) Takže som sa rozhodol konečne si kúpiť na skúšku 600D a ďalej sa uvidí. Ďalšie sklá rozhodne pribudnú, len je otázka kedy.

Na 15-85 momentálne rozhodne nemám, takže každá rad dobrá.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
lukas318
2011-04-08 21:43:22+02
ked nebudes tlacit A3+, tak na mensie formaty si kup 18-200 budes mat velky ohniskovy rozsah, ta kvalita je trosku slabsia ale nie az tak, na zaciatok to bude podla mna super
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
imtman
2011-04-08 22:15:24+02
a co tak skusit
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF]?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Big Lebowski
2011-04-08 22:45:04+02
18-135 alebo 18-200
Iných výrobcov ani neber do úvahy pri setových sklách. 600D sa predáva aj v sete s 18-135, kde cena skla je asi polovica normálnej ceny. Preto by som sa rozhodol asi pre set 600D+18-135 a ušetrené dať do príslušenstva ako filtre, náhradná baterka, púzdro či 50/1.8 ako si spomínal.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Jariss
2011-04-08 22:52:43+02
Ja používam k 550tke Tamron 17-50 2.8 s VC a som velmi velmi spokojný s týmto objektívom.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
peter123
2011-04-10 21:02:35+02
Dík za názory, voľba zatiaľ padá buď na 18-135 v sete, alebo použitú 17-85.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
michlo
2011-04-11 10:03:53+02
ja mam takisto tu 18-135 v sete som bral spolu zo 60D, a musim povedat ze zatial mi to staci.. i ked casom by to chcelo nieco lepsie.. ale pre zaciatok si myslim ze je to v pohodke tak ako tu viacery spominaju
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
wayne
2011-04-11 11:51:30+02
Ked uz, tak radsej 18-135, ktosi, tusim Karol Srnec spominal, ze 17-85 je opticky snad horsi ako 18-55IS. Prekvapilo ma to, preto si to pamatam.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
peter123
2011-04-11 20:40:37+02
príspevok od: wayne
Ked uz, tak radsej 18-135, ktosi, tusim Karol Srnec spominal, ze 17-85 je opticky snad horsi ako 18-55IS. Prekvapilo ma to, preto si to pamatam.
tak to mi padla huba, nejak to nedáva zmysel, ale možné je všetko.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Big Lebowski
2011-04-11 20:51:49+02
príspevok od: peter123
tak to mi padla huba, nejak to nedáva zmysel, ale možné je všetko.
17-85 je objektív známi hlavne tím, že po optickej stránke je zlý. Kupoval sa niekedy v sete a rýchlo sa ho ľudia zbavovali...
Malo to ten zmysel, že v sete bolo to sklo lacné a keď ho predali za 2/3 ceny nového, ešte zarobili.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2011-04-11 21:16:26+02
príspevok od: Big Lebowski
17-85 je objektív známi hlavne tím, že po optickej stránke je zlý. Kupoval sa niekedy v sete a rýchlo sa ho ľudia zbavovali...
Malo to ten zmysel, že v sete bolo to sklo lacné a keď ho predali za 2/3 ceny nového, ešte zarobili.
tak neviem a cím je konkrétne zlý? ja som ho mal na 60D a mal peknu kresbu a IS fungoval ako má, AF rýchly a tichý, konštrukčne aj lepšie ako 18-135
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Big Lebowski
2011-04-11 21:32:27+02
príspevok od: Jozef Peniak
tak neviem a cím je konkrétne zlý? ja som ho mal na 60D a mal peknu kresbu a IS fungoval ako má, AF rýchly a tichý, konštrukčne aj lepšie ako 18-135
Chcel som ho ešte dávno keď som kupoval 40D. Ľudia sa ho hromadne zbavovali, ako som písal.
Trpel hádam všetkými vadami, akými mohol. Prečítal som si toho o ňom dosť. Bolo to dávno, už si presne nespomínam.
Každopádne je to dosť starý model, preto by som šiel do 18-135, ktorá v sete nemá konkurenciu v pomere cena/výkon.
PS: Možno si mal smolu na 7D, a veľké šťastie na 17-85... Ale hádať sa nebudem.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
viator
2011-04-12 06:38:07+02
Tak ja tiež neviem, používal som ho a že by bol opticky hrozný som si nevšimol. Mal slabšie miesto v rozsahoch 17-24mm kde dosť skresľoval, ale že by bol horší ako 18-135 ??? Ako seťák úlohu rozhodne splnil.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=251&Camera=474&Sample=0&FLI=1&API=1&LensComp=678&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=1
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2011-04-12 08:25:26+02
príspevok od: Big Lebowski
Chcel som ho ešte dávno keď som kupoval 40D. Ľudia sa ho hromadne zbavovali, ako som písal.
Trpel hádam všetkými vadami, akými mohol. Prečítal som si toho o ňom dosť. Bolo to dávno, už si presne nespomínam.
Každopádne je to dosť starý model, preto by som šiel do 18-135, ktorá v sete nemá konkurenciu v pomere cena/výkon.
PS: Možno si mal smolu na 7D, a veľké šťastie na 17-85... Ale hádať sa nebudem.
je to možné idem skusiť dalšie 7D mimochodom, dufam ze bude o.k....
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
peter123
2011-04-13 20:32:35+02
dnes som sprostou náhodou natrafil vo fotolabe na 17-85 za 299€ (panička ešte vedela dať nejakú malú zľavu), čo je v konečnom dôsledku spolu s telom za 694€ cca len o 21€ viac ako za 18-135 v sete. Takže otázka stojí momentálne už len na optickej kvalite.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Strana 1 z 1
1
 



www.ephoto.sk


Inzercia
Viac Viac
Viac
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
Viac