Teleobjektív

...no....ja som práve opačného názoru.......nie vždy až tak záleží na technike...ono sa to zdá byť už frázou, alebo akýmsi klišé....no ani nikkor sám nevyhľadá zaujímavejšie motívy ani lepšie svetlo...je ale fajn mať ďalší článok z celku na ktorý sa dá vždy spoľahnúť: )

... ja napr. kludne aj do zbierky ...

... ja napr. kludne aj do zbierky ...

... ja napr. kludne aj do zbierky ...

Do kelu, aj som nemal ani tolko skleneniek a igracikov co ty Nikonov...

Toto sa mi paci, ze na FF "prilis neexceluje", tak tvrdis , ze nechces zaplatit vela prachov a zaroven chces nekompromisnu kvalitu...
Tak je treba si stanovit co vlastne ocakavas od toho skla. Na FF perfektne funguje i stary 80-200/4, i 80-200/2.8 i 70-200/2.8 ci VR1 ci VR2...vsetko opticky super skla.
Osobne uzivam 80-200/2.8,ale dvojprstenec-je rychlejsi v ostreni o dost oproti jednoprstencu, na FF D700 a nevidim problem. Samozrejme, chcelo by to najnovsiu 70-200/2.8 Vr2, ale nekradnem a kupis ho od 700eur.
Aj ta nova Sigma je relativne zaujimava, ale ja som si stanovil podmienku iba Nikon skla a radsej menej, ako plna brasna kompromisov, tak preto starsie sklo, na to co s nim fotim je uplne v pohode, prakticky s nim robim asi 60-70% a velmi mi vyhovuje.
Nove skla su zaujimave hlavne rychlostou ostrenia a stabilizaciou, samozrejme aj opticky su vyvinute pre digi, ale tie starsie su uplne ok, nech si kazdy spekuluje kolko chce...

Neviem čo chcem, neviem čo mám očakávať. Keby áno, tak už mám sklo kúpené... Neviem či tých 2000€+ pri VRII je oprávnených? Čo keď i tá Sigma 70-200 sa celkovo približuje kvalite VRII ale za inú cenu? Možno mi spoatťí fakt aj ta 80-200 2.8?! Neviem. Jedine čo viem, že chcem za málo peňazí veľa muziky (ako asi každý...). Ale viem, že i to "veľa muziky" niečo stojí. Ani jeden z menovaných skiel som nemal dlhšie u seba na otestovanie.

...máš D700....a si v začiatkoch................chcel by som tak začínať: )

a na tom DX sklo čo už

Moj postup, chcel som nieco lahsie, mensie, dobre kresliace a Nikon, kedze 80-200 mam vyskusane uz predtym na analogu, tak moja volba bola tato, a nelutujem, je to predsa profi trieda nakoniec.
Zhanal som 80-200/2.8 AF-s, ale ten sa dost tazko zhana, lebo bol nahradeny so 70-200, a je ho malo medzi ludmi, ten som chcel kvoli AF-s.

Chcem by som do zbierky teleobjektív v rozhsahu zhruba 50-200 resp 70-200 so sveteľnostou 2.8 ale nechcem utratiť 1500 - 2000€ len tak na začiatok za Nikon VRI - II. Sú vôbec iné možnosti? Je to reálne kúpiť taký objektív?

Idem pokukať či je vôbec k mání.... Hovoríš na FF úplne v pohode? Na začiatok s FF by to asi nebolo vôbec zlé...?!

Skus pozriet aj verziu dvojprstenec s AF-s, mozno najdes. Predcasom tu bolo o tychto sklach viacero diskusii, skus prekukat vlakna.
Ja co mam v galerke posledne fotky, dost vela veci mam odfotene s 80-200/2.8. Pouzivam v atelieri a exterieri na portret, modu, svadobne foto, deti....

Ak tomu správne chápem tak 80-200 2.8 AF-D je jednoprstencová verzia a AF-S už dvoj?

Nie, robil sa 80-200 2.8 AF-D aj jednoprstencová verzia aj dvoj, ja mam dvoj AF-D a AF-S je iba dvojprstenec, predchodca 70-200, aj sa podoba.

Aha, už tomu rozumiem. No našiel som jedného slováka, predáva dvojprstenec za 800€ co je asi dosť? Je tu moťnosť ešte doplatiť na VR I + 400€. Takže neviem....

Chcem by som do zbierky teleobjektív v rozhsahu zhruba 50-200 resp 70-200 so sveteľnostou 2.8 ale nechcem utratiť 1500 - 2000€ len tak na začiatok za Nikon VRI - II. Sú vôbec iné možnosti? Je to reálne kúpiť taký objektív?

skúšal som 35mm 1.8g (čo mám k D90) na FF a funguje úpne v pohodičke (až na vinetáciu a menšie neduhy...)