Sigma / Canon / Tamron 70-200 F2.8 - Objektívy a filtre - Fórum | ePhoto.sk

icefist 2011-06-23 02:09:16+02

Zdravím, už riadne dlho zvažujem kúpu 70-200vky a preto sa chcem spýtať na váš názor. 70-200vka je pre mňa ideálny range a rád by som s ňou fotil či už fotoreport, portréty a možno by som skúsil aj ten šport.
Stále sa ale neviem rozhodnúť medzi Tamronom, Canonom a Sigmou. Pri Tamrone som sa dočítal že má katastrofálne pomalé ostrenie, čiže s ním by som naozaj pri športe asi neuspel. Pretože zvažujem kúpu bazárového kusu tak som asi najviac rozmýšľal nad Sigmou pretože tam sa ceny pohybovali už od 400-450 eur, zatiaľ čo Canon si drží tie ceny moc vysoko a do 70-200 F4 ísť nechcem. Mám zatiaľ len 1000Dčko a do nového tela neplánujem ešte investovať (do FF zatiaľ nie ani v nedohľadnej dobe) a tak teda pre to telo hľadám ideálneho kamaráta

Do Sigiem sa vôbec nevyznám, tých 70-200viek je viac a netuším ktorá by bola pre mňa najlepšia, no mňa zaujali modely "macro", len kvôli polovičnej min ostriacej vzdialenosti oproti "nemacro" modelom.
Ak by som to mal tak zrekapitulovať, Tamron bol síce veľmi ostrý (podľa testov mi pripadal ostrejší snáď ešte viac ako Canon) ale bol pomalý, Canon bol drahý a do Sigiem sa nevyznám.
Tak sa teda chcem spýtať čo by ste robili na mojom mieste ? Do čoho by ste išli ? Skúste prosím zohľadniť aj dostupnosť a ceny v bazároch. Vďaka moc za prípadné odpovede

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

MX5_SVK 2011-06-23 07:12:43+02

príspevok od: icefist

Zdravím, už riadne dlho zvažujem kúpu 70-200vky a preto sa chcem spýtať na váš názor. 70-200vka je pre mňa ideálny range a rád by som s ňou fotil či už fotoreport, portréty a možno by som skúsil aj ten šport.
Stále sa ale neviem rozhodnúť medzi Tamronom, Canonom a Sigmou. Pri Tamrone som sa dočítal že má katastrofálne pomalé ostrenie, čiže s ním by som naozaj pri športe asi neuspel. Pretože zvažujem kúpu bazárového kusu tak som asi najviac rozmýšľal nad Sigmou pretože tam sa ceny pohybovali už od 400-450 eur, zatiaľ čo Canon si drží tie ceny moc vysoko a do 70-200 F4 ísť nechcem. Mám zatiaľ len 1000Dčko a do nového tela neplánujem ešte investovať (do FF zatiaľ nie ani v nedohľadnej dobe) a tak teda pre to telo hľadám ideálneho kamaráta

Do Sigiem sa vôbec nevyznám, tých 70-200viek je viac a netuším ktorá by bola pre mňa najlepšia, no mňa zaujali modely "macro", len kvôli polovičnej min ostriacej vzdialenosti oproti "nemacro" modelom.
Ak by som to mal tak zrekapitulovať, Tamron bol síce veľmi ostrý (podľa testov mi pripadal ostrejší snáď ešte viac ako Canon) ale bol pomalý, Canon bol drahý a do Sigiem sa nevyznám.
Tak sa teda chcem spýtať čo by ste robili na mojom mieste ? Do čoho by ste išli ? Skúste prosím zohľadniť aj dostupnosť a ceny v bazároch. Vďaka moc za prípadné odpovede

O sigme tu bola mnou zalozena jedna tema myslim ze aj s velmi dobrou odpovedou...nestaci??

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

valec86 2011-06-23 07:25:38+02

pouzit funkciu hladat

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

viking81 2011-06-23 07:42:17+02

ja len doplnim ze s tym ostrenim tamrona to az take tragicke nie je

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jozef Peniak redakcia ephoto.sk

2011-06-23 07:55:47+02

príspevok od: icefist

Zdravím, už riadne dlho zvažujem kúpu 70-200vky a preto sa chcem spýtať na váš názor. 70-200vka je pre mňa ideálny range a rád by som s ňou fotil či už fotoreport, portréty a možno by som skúsil aj ten šport.
Stále sa ale neviem rozhodnúť medzi Tamronom, Canonom a Sigmou. Pri Tamrone som sa dočítal že má katastrofálne pomalé ostrenie, čiže s ním by som naozaj pri športe asi neuspel. Pretože zvažujem kúpu bazárového kusu tak som asi najviac rozmýšľal nad Sigmou pretože tam sa ceny pohybovali už od 400-450 eur, zatiaľ čo Canon si drží tie ceny moc vysoko a do 70-200 F4 ísť nechcem. Mám zatiaľ len 1000Dčko a do nového tela neplánujem ešte investovať (do FF zatiaľ nie ani v nedohľadnej dobe) a tak teda pre to telo hľadám ideálneho kamaráta

Do Sigiem sa vôbec nevyznám, tých 70-200viek je viac a netuším ktorá by bola pre mňa najlepšia, no mňa zaujali modely "macro", len kvôli polovičnej min ostriacej vzdialenosti oproti "nemacro" modelom.
Ak by som to mal tak zrekapitulovať, Tamron bol síce veľmi ostrý (podľa testov mi pripadal ostrejší snáď ešte viac ako Canon) ale bol pomalý, Canon bol drahý a do Sigiem sa nevyznám.
Tak sa teda chcem spýtať čo by ste robili na mojom mieste ? Do čoho by ste išli ? Skúste prosím zohľadniť aj dostupnosť a ceny v bazároch. Vďaka moc za prípadné odpovede

všetko je to priamo umerne tej cene, len ti poviem že 70-200 F2,8 L bez IS je najlepší obejktív aký mám a som sním uplne spokojný , všetky moje ostatné sklá majú svoje dsoť nepríjemné muchy.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

icefist 2011-06-23 11:06:27+02

príspevok od: MX5_SVK

O sigme tu bola mnou zalozena jedna tema myslim ze aj s velmi dobrou odpovedou...nestaci??

chýbala tam akákoľvek komparácia s Canonom alebo Tamronom

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

icefist 2011-06-23 11:09:56+02

príspevok od: viking81

ja len doplnim ze s tym ostrenim tamrona to az take tragicke nie je

čiže ty by si na mojom mieste bral tamron ?

pozriem na nete videá ako to ostrí ale na každom jednom review čo som videl písali že ostrí veľmi pomaly a je vhodnejší skôr na fotenie statických objektov... a to by mi potom bol na dve veci.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

upir13

- moderator

2011-06-23 11:33:31+02

príspevok od: icefist

čiže ty by si na mojom mieste bral tamron ?

pozriem na nete videá ako to ostrí ale na každom jednom review čo som videl písali že ostrí veľmi pomaly a je vhodnejší skôr na fotenie statických objektov... a to by mi potom bol na dve veci.

tamron by som nebral ani ako tazitko na papier. To ostrenie je katastrofalne pomale

Ked chces fotit sport, tak niekedy ma aj Lko problemy preostrit

Mal som sigmu, priblizne pred 2 rokmi. Cize to bola II verzia a bez OS. Ostrenie mala dost rychle, co sa tyka protisvetla a kvality ostrosti, tak bolo to celkom v pohode, samozrejme nie je to Canon. na rozashu cca 150-200 mala trosilinku malinko maksiu kresbu, ale to sa dotiahne v kompe v najhorsom. Ked budes brat tak vyskusaj BF a FF, zalezi od kusu.

teraz som hrdym drzitelom canon 70-200/2.8 bez IS a mozem ti povedat, ze je to asi najlepsie sklo ake mam. Dokonale ostra kresba, rychle ostrenie a nema to ani jednu muchu, na rozdiel od inych Lkacov

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

viking81 2011-06-23 11:35:46+02

príspevok od: icefist

čiže ty by si na mojom mieste bral tamron ?

pozriem na nete videá ako to ostrí ale na každom jednom review čo som videl písali že ostrí veľmi pomaly a je vhodnejší skôr na fotenie statických objektov... a to by mi potom bol na dve veci.

napis uzivatelovi 6stanley9 ...on ho ma a fotil s nim aj sport aj vtactvo....nech ti napise malu recenziu

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

icefist 2011-06-23 12:06:26+02

príspevok od: upir13

tamron by som nebral ani ako tazitko na papier. To ostrenie je katastrofalne pomale

Ked chces fotit sport, tak niekedy ma aj Lko problemy preostrit

Mal som sigmu, priblizne pred 2 rokmi. Cize to bola II verzia a bez OS. Ostrenie mala dost rychle, co sa tyka protisvetla a kvality ostrosti, tak bolo to celkom v pohode, samozrejme nie je to Canon. na rozashu cca 150-200 mala trosilinku malinko maksiu kresbu, ale to sa dotiahne v kompe v najhorsom. Ked budes brat tak vyskusaj BF a FF, zalezi od kusu.

teraz som hrdym drzitelom canon 70-200/2.8 bez IS a mozem ti povedat, ze je to asi najlepsie sklo ake mam. Dokonale ostra kresba, rychle ostrenie a nema to ani jednu muchu, na rozdiel od inych Lkacov

vďaka za reakciu

pred chvíľou som si pozrel na youtube "Tamron 70-200 AF on Canon 30D" a ten zvuk čo to robí, no skoro ma to zabilo

Sigmu som asi najviac zvažoval kvôli cene a aj tomu že je snáď ešte tichšia ako Canon... a keď človek chytí dobrý kus tak sú na to veľmi pozitívne ohlasy. Keby som si ju kupoval tak ju odtestujem poriadne aj cez ntb, to je jasné

Samozrejme ze by som šiel najradšej do Canon 70-200 2.8 L USM ale hrozne si držia ceny, ak by som našiel nejaký do 600 eur tak by som išiel asi do toho ale tie ceny sú ako nová Sigma ktorú si môžem v obchode skúšať aj celý deň...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

icefist 2011-06-23 12:06:47+02

príspevok od: viking81

napis uzivatelovi 6stanley9 ...on ho ma a fotil s nim aj sport aj vtactvo....nech ti napise malu recenziu

ok diki moc

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Krtko fotografom 2011-06-23 12:14:04+02

Ak mas este zaujem o nejake testy Tamrona, tu som nieco nasiel:
http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/Tamron_70_200/tamron_70_200.htm

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

upir13

- moderator

2011-06-23 12:24:54+02

príspevok od: icefist

vďaka za reakciu

pred chvíľou som si pozrel na youtube "Tamron 70-200 AF on Canon 30D" a ten zvuk čo to robí, no skoro ma to zabilo

Sigmu som asi najviac zvažoval kvôli cene a aj tomu že je snáď ešte tichšia ako Canon... a keď človek chytí dobrý kus tak sú na to veľmi pozitívne ohlasy. Keby som si ju kupoval tak ju odtestujem poriadne aj cez ntb, to je jasné

Samozrejme ze by som šiel najradšej do Canon 70-200 2.8 L USM ale hrozne si držia ceny, ak by som našiel nejaký do 600 eur tak by som išiel asi do toho ale tie ceny sú ako nová Sigma ktorú si môžem v obchode skúšať aj celý deň...

no problem moze nastat ked vymenis telo. Ja som mal sigmu na 40D a bola uplne super. Ked som presiel na 50D, tak ta sigma bola ako za trest. takze som musel zakupit Lko. Ako radsej by som nasetril na to Lko. Predsta len je to canon a kvalita spracovania ja o dost lepsia.
ja to dvojkilo pouzivam od portretoveho fotenia v ateleri, cez sport az po tvrde paparacovacky.
Fotil som s nim uz za tuheho mrazu (-20) a silneho lejaku a tomu sklu vobec nic nie je po 2 rokoch. teraz som ho daval na precistenie vnutornych cociek a servisak ma vysmial, ze sklo je ciste a motor bez chyby. takze tolko ku kanonackej kvalite

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jozef Peniak redakcia ephoto.sk

2011-06-23 12:39:38+02

príspevok od: icefist

vďaka za reakciu

pred chvíľou som si pozrel na youtube "Tamron 70-200 AF on Canon 30D" a ten zvuk čo to robí, no skoro ma to zabilo

Sigmu som asi najviac zvažoval kvôli cene a aj tomu že je snáď ešte tichšia ako Canon... a keď človek chytí dobrý kus tak sú na to veľmi pozitívne ohlasy. Keby som si ju kupoval tak ju odtestujem poriadne aj cez ntb, to je jasné

Samozrejme ze by som šiel najradšej do Canon 70-200 2.8 L USM ale hrozne si držia ceny, ak by som našiel nejaký do 600 eur tak by som išiel asi do toho ale tie ceny sú ako nová Sigma ktorú si môžem v obchode skúšať aj celý deň...

OMG ! tichšia ako Canon? to by som ten Canon musel hodiť o zem z druhého poschodia.. na sigme je zaujímavá jedine cena inak nič

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

icefist 2011-06-23 13:02:00+02

príspevok od: Krtko fotografom

Ak mas este zaujem o nejake testy Tamrona, tu som nieco nasiel:
http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/Tamron_70_200/tamron_70_200.htm

diki, ten tamron fotí dobre mám taký pocit ale to ostrenie je katastrofa mám taký pocit, a ten hluk...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

icefist 2011-06-23 13:04:00+02

príspevok od: upir13

no problem moze nastat ked vymenis telo. Ja som mal sigmu na 40D a bola uplne super. Ked som presiel na 50D, tak ta sigma bola ako za trest. takze som musel zakupit Lko. Ako radsej by som nasetril na to Lko. Predsta len je to canon a kvalita spracovania ja o dost lepsia.
ja to dvojkilo pouzivam od portretoveho fotenia v ateleri, cez sport az po tvrde paparacovacky.
Fotil som s nim uz za tuheho mrazu (-20) a silneho lejaku a tomu sklu vobec nic nie je po 2 rokoch. teraz som ho daval na precistenie vnutornych cociek a servisak ma vysmial, ze sklo je ciste a motor bez chyby. takze tolko ku kanonackej kvalite

no hej, a poradíš mi nejaký spôsob ako to kúpiť za nejakú rozumnú cenu ?

Canon je kvalita, to mi je jasné, to keď si kúpim tak budem spokojný určite... len keby som vychytil dobrý kus sigmy tak by som bol tak isto spokojný a ušetril kopu peňazí

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

icefist 2011-06-23 13:05:43+02

príspevok od: Jozef Peniak

OMG ! tichšia ako Canon? to by som ten Canon musel hodiť o zem z druhého poschodia.. na sigme je zaujímavá jedine cena inak nič

keď som pozeral rôzne testy na youtube tak tá sigma bola úplne tichá a vôbec ju nebolo počuť, Canon počuť trošku bolo

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mathino 2011-06-23 13:25:46+02

príspevok od: icefist

keď som pozeral rôzne testy na youtube tak tá sigma bola úplne tichá a vôbec ju nebolo počuť, Canon počuť trošku bolo

Canon sa dá zohnať za okolo 860 Eur (bazár - resp. za tú cenu aj stabilizovaná f/4.0), tá 70-200 f/2.8 L USM (bez IS). Nová Sigma za okolo 760. Je tam síce 100 Eur rozdiel (+ new vs. bazár), ale to L-ko je fakt dobré sklo (skúšal som len s IS, veď vieš

), drží si hodnotu a najmä máš zaručenú kvalitu. Bazárového L-ka by som sa nebál, väčšinou ho ľudia predávajú keď prechádzajú na IS verziu. Ideme zajtra vyskúšať do ProLaiky ?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0