canon 18-200 vs Sigma 18-250

Urcite Canon

tu si pozri rozdiel
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=476&Camera=474&Sample=0&FLI=6&API=1&LensComp=490&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=1

potreboval by som objektiv ktory by mal ako-taky zoom a hlavne ostre fotky. momentalne mam iba zakladak ktory takmer nepouzivam lebo mi velmi nevyhovuje a klasiku 50mm-trak. viac menej som rozhodnuty kupit nejaky sirokac a zoom sirokac som zvazoval SIGMA 10-20mm f/4-5,6 DC EX HSM
zoom som rozmyslal medzi tym canonom a sigmou, momentalne zvazujem este aj CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, len sa bojim ci nahodou to hluche miesto medzi tymito dvoma obejktivmi nahodou nebudem potrebovat.. teda potrebujem poradit nejako odbornejsie. poprecitovane mam toho dost len stale niesom isty vyberom a nechcem dat za nejaku chujkovinu vela penazi

ked do toho nechces do toho vrazit vela tak si kup k zakladaku canon 55-250 IS...slusny vykon za fajn cenu.....ked chces lepsiu zostavu tak si ako sirokac kup miesto tej sigmy tokinu 11-16....lepsi zakladak 17-50 f/2.8 napr od tamrona.....ako tele si kup 70-200 f/4 USM...rozhodne lepsi ako 70-300....a potom este nejaku pevnu 85-ku alebo 100-ku kebyze chces aj makro....

a nechces si kupit Canon EF 70-200 f4 L?? stoji sice viac ako tie dva (610 EUR novy), ale je si o kus dalej...

Mal som canon, a som velmi rad, ze sa mi ho podarilo predat. Je to smetie.
Co sa tyka pokrytia ohnisk. Ty musis vediet ake ohnisko potrebujes a podla toho sa orientovat.
Vela ludi ma 18-55 a 70-200 co by som odporucal aj tebe ak to chces mat vsetko pokryte.

18-55 som takmer hodil do kosa, proste to ohnisko mam "pro forma" . chcem nieco kvalitnejsie lebo do roka by som chcel prejst na 5 alebo 7Dcko. prinajhorsom na 60D.

nikdy som nepovedal ze nechcem do toho vrazit ale nechcem dat za zly objektiv 400-500 a viac ecok. to je vec ktora ma trapi

So 70-200 f/4 chybu neurobíš Už na plnú je dosť ostrý a jeden z najlepším zoomov Canonu.

nie si ty len taky imidzak co si kupuje kazdu chvilu nieco nove aby bol IN?

Ani z jedneho tebou uvedenych objektivov ostre fotky mat nebudes. . . . najprv si nieco nastuduj o objektivoch. . . .

s takym rozsahom nebude dobre ani L-ko. . .

a divim sa, ze clovek, ktory planuje ist do 5D, ci 7D zvazuje kupu takehoto objektivu. . . . ale zas ked nevies do coho vrazit prachy, tak si kup co chces a nevypytuj sa na forach

nie nie niesom clovek co chce byt len IN, chcem sa venovat fotografi aj mam toho dost poprecitovane, moje zaciatky su uz za mnou moju zrkadlovku nevlastnim dlho ale ma uchvatila a viem ze je to vec do ktorej chcem investovat viac penazi, preto by som potreboval nejaku tu "radu" od niekoho skusenejsieho

ak máš toho dosť prečítané tak určite vieš že každý zoom je kompromis... a objektív ktorý ma rozsah 18-200 bude moc veľký kompromis... rieši sa to buď viac objektívmi s menším rozsahom zoomu napr ako písali nadomnou 18-55 + 70-200 alebo vela pevnými sklami ktoré sú ostré ako britva ale hrozí že si na ne budeš musieť vziať hypotéku...
nešpekuluj nad koninami ... veľký rozsah jedného objektívu z teba fotografa neurobí... akurát budeš sklamaný z výsledku...

a uz len hodinky s vodotryskom nie? jediné slušne ostriace a širokorzsahove je EF-S 15-85 IS alebo potom svetelné vaianty 17-55 IS F2,8 alebo Tamron 17-50 F2,8 a k tomu dokupit telák . Seták EF-S18-55 IS kreslí krásne všetky tie 18-200vky su oproti nemu blatove jak fras...

trochu neskor reagujem ale len tak nahodou som sa k tejto teme dostal a neda mi, ty chces povedat ze objektiv canon 55-250 IS (neviem ci mas na mysli prvu seriu ci druhu) poda lepsi vykon ako objektiv canon 18-200 ktory stoji raz tolko ??? tomu neverim

a nad Tamronom 70-300 VC USD si nerozmýšlal ?

no ak by si chcel do roka prejst na 5d, tak objektiv canon 18-200 na nom nebudes moct pouzit .. canon 70-300 usm is, vsak ano .. ale podla toho co som mal moznost tu precitat nejake nazory nan, tak sa velmi neodporuca .. ak by si kupil bazarovy 70-200 f/4 l, tak tie peniaze lutovat nebudes .. jedine, zeby si casom chcel stabilizovanu verziu, ci svetelnejsiu verziu .. ak si kupis tu sigmu 10-20, a k tomu ako zakladak 24-105 f/4 l is, tak ho opat mozes neskor pouzivat na canone 5d , ako idealny univerzalny zakladak .. kebyze vsak kupis 7d, ci 60d , tak najlepsi zakladak od canonu na apsc je 17-55 f/2,8, ci univerzalnejsi 15-85 .. takze ide o to, s cim spojis najblizsiu buducnost, ci s fullframom, alebo apsc ... a samozrejme, ide aj od toho, co ti dovoli penazenka .. 18-200 je univerzalna, ale ako bolo napisane, nie je to ziadny zazrak .. a potom je tu tamron atd .. dobra stranka na porovnanie objektivov je photozone.de .. tam si to mozes pekne pozriet ..

canon 55-250 IS poda rozhodne lepsi vykon ako canon 18-200...a predstav si ze lepsi vykon poda aj canon EF 50 f/1.8II ktory stoji asi 100 eur... nie vzdy ide o cenu objektivu....18-200 je sirokorozsahovy objektiv ktory vynika univerzalnostou....ale danou za tuto univerzalnost su chyby objektivu ktore skla s mensim rozsahom nemaju (teda maju ale nie v takej miere)....ostrost...CA atd....18-200 bude na tom lepsie konstrukcne....a ak mi neveris tak si pozri toto

http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is?start=2

http://www.photozone.de/canon-eos/411-canon_55250_456is_50d?start=2

nevravim ze 55-250-ka je zazrak....chybou 18-200-ky je jej velky rozah....a vsetky skla s takymto extremnym rozsahom su na tom horsie ako skla s mensim rozsahom....nech robis co robis ale fyziku neoklames...

tu ide hlavne o to co potrebujes....ked potrebujes jedno univerzalne sklo, tak musis tolerovat aj jeho slabe stranky....ak chces len k zakladaku dokupit nejake lacny tele tak 55-250-ka je z tych lacnych to lepsie.....samozrejme ze inde je napr 70-300 VC USD od tamronu alebo 70-200 f/4 od canonu....tam ide potom o peniaze ktore na to mas alebo nemas...

opat reagujes na temu staru 1.5 roka myslim ze uz nejake sklo ma ale snaha sa ceni

aha no zase som si to nevsimol uz musim vzdy ako prve datum pozriet a z potom obsah