Hore
Fórum » Objektívy a filtre
 

Nikkor 18-55VR + 55-200VR vs 18-105VR

molnart
2011-08-04 10:55:35+02
Ahojte, uz dva dni sa mi mota v hlave myslienka ktoru neviem vyriesit. Za kratky cas sa mi podarilo nazbierat tieto objektivy:
Nikkor 18-105VR - moj hlavny objektiv, jeho rozsah mi vyhovuje, preto v podstate ani nemam potrebu nasadzovat Tamrona.
Tamron AF 70-300 (bez stabilizacie) - vyborne posluzi na portrety za dobreho svetla, ale ine vyuzitie som prenho este nenasiel
Nikkor 18-55VR (setak) - tento som este nemal ani nasadeny a planoval som ho predat
Nikkor 35/1,8G - mam ho iba dva dni

Ten 18-55 setak som chcel predat, ale napadla mi taka vec, ze by som si ho ponechal, dokupil 55-200VR a predal by som 18-105 a Tamrona.

Takze moja vysledna vybava by bola nasledovna:
18-55VR
55-200VR
35/1,8G

v tejto konfiguracii vidim vyhodu rovnakeho zavitu pre filtre (moje terajsie maju kazdy iny zavit), nizsiu vahu (18-105 aj tamron su dost velke a tazke) a aj cenu (ratam ze pri vyhodnej kupe a predaji by som mohol usetrit nejakych 50 EUR) a asi aj kvalitu (hlavne ked nahradim toho tamrona).
co mi vsak vadi, je casta vymena objektivov, v podstate priamo v terene by som ich nechcel menit vobec. preto mi napadla kombinacia nosit 18-55 v meste a 55-200 v prirode (a 35ku vecer).

otazka: budu mi v prirode chybat ohniska 18-55 (ked budem pobehovat 55-200kou)? co by ste robili na mojom mieste?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2011-08-04 11:10:42+02
príspevok od: molnart
Ahojte, uz dva dni sa mi mota v hlave myslienka ktoru neviem vyriesit. Za kratky cas sa mi podarilo nazbierat tieto objektivy:
Nikkor 18-105VR - moj hlavny objektiv, jeho rozsah mi vyhovuje, preto v podstate ani nemam potrebu nasadzovat Tamrona.
Tamron AF 70-300 (bez stabilizacie) - vyborne posluzi na portrety za dobreho svetla, ale ine vyuzitie som prenho este nenasiel
Nikkor 18-55VR (setak) - tento som este nemal ani nasadeny a planoval som ho predat
Nikkor 35/1,8G - mam ho iba dva dni

Ten 18-55 setak som chcel predat, ale napadla mi taka vec, ze by som si ho ponechal, dokupil 55-200VR a predal by som 18-105 a Tamrona.

Takze moja vysledna vybava by bola nasledovna:
18-55VR
55-200VR
35/1,8G

v tejto konfiguracii vidim vyhodu rovnakeho zavitu pre filtre (moje terajsie maju kazdy iny zavit), nizsiu vahu (18-105 aj tamron su dost velke a tazke) a aj cenu (ratam ze pri vyhodnej kupe a predaji by som mohol usetrit nejakych 50 EUR) a asi aj kvalitu (hlavne ked nahradim toho tamrona).
co mi vsak vadi, je casta vymena objektivov, v podstate priamo v terene by som ich nechcel menit vobec. preto mi napadla kombinacia nosit 18-55 v meste a 55-200 v prirode (a 35ku vecer).

otazka: budu mi v prirode chybat ohniska 18-55 (ked budem pobehovat 55-200kou)? co by ste robili na mojom mieste?
no ja neviem ked to tak čitam nechcel by si radšej 18-200 VR II a všetko okrem 35ky predať? ta 18-200vka je velice dobra podla mna na výlety krajinu aj portrety, nemusíš toľko meniť objektívy a svetelnosť to ma jak setak či 70-300, idealka na tu turistiku...

Potom je tu ešte jedno riešenie
18-105VR je veľmi príjemný základ ako píšeš, tu 18-55 by som predal každopadne na tvojom mieste, T 70-300 je trosku srot, ten by som tiež rýchlo predal a keď už tak kupil 70-300 VR II - toto sklo je inde uplne ako ten T. Toto riešenie predpokladá častejšiu výmenu objektívov ale o 10%-20% ostrejší obraz
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
TTL
2011-08-04 11:21:37+02
Ja by som predal 18-105 a kupil bazarovy, lepsi 18-70, je lepsi a stoji par fazuliek. 18-55 potom ako rezerva ked treba ostrejsi sirokac alebo stabilizaciu. Ja to tak mam
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
molnart
2011-08-04 11:22:36+02
jasne 18-200 by bolo uplne najlepsie riesenie, len ta cena.... to iste pri 70-300VR. V podstate uz som do fotovybavy zainvestoval viac ako dost a teraz uz by som mal viacej fotit ako nakupovat a predavat vybavu preto zatial nechcem ist do riesenia ktore by malo vyrazny negativny financny vplyv. na to 18-55 mam par zaujemcov, asi to teda rychlo predam, poriadne preverim moznosti mojich existujucich skiel a potom uvidim kam dalej...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2011-08-04 11:27:01+02
príspevok od: molnart
jasne 18-200 by bolo uplne najlepsie riesenie, len ta cena.... to iste pri 70-300VR. V podstate uz som do fotovybavy zainvestoval viac ako dost a teraz uz by som mal viacej fotit ako nakupovat a predavat vybavu preto zatial nechcem ist do riesenia ktore by malo vyrazny negativny financny vplyv. na to 18-55 mam par zaujemcov, asi to teda rychlo predam, poriadne preverim moznosti mojich existujucich skiel a potom uvidim kam dalej...
jáj tak si kup co ti vydá . len aby to bolo zmysluplne - a stou 55-200 VR si trošku polepší ale moc nie, ale aj tak akokoľvek by som cím skor predal 18-55 a T 70-300 ktore nepoužívaš a kupil si čokoľvek, blesk, statív a pod.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Horak Martin
2011-08-04 11:31:12+02
Keď som začínal so zrkadlovkami tak som tiež uvažoval tak, že "čím väčší rozsah objektívu tým lepšie" a preto som si kúpil tamron 18-200. Mal som ho asi týždeň a predal som ho, na dôvody sa nepýtaj. Nahradil som ho Nikkroom 18-105, s tým som už bol spokojnejší ale stále mi niečo chýbalo. Kúpil som si teda Nikkor 35mm f/1,8. A to bolo to čo som potreboval a chcel. Iba málokedy som ho dal dole z môjho Nikona D5000. Potom som D5000 predal vrátane 18-105mm aj 35mm a kúpil som si D7000 v sete s 18-105. Samozrejme, mi to dlho nevydržalo a musel som si už kúpiť naspäť aj tú 35mm a k tomu som kúpil 100mm tokinu 2,8, macro.
A čo z toho plynie? Podľa mňa nie je nad objektív s pevným ohniskom. Alebo aby som to upresnil: Neinvestovať peniaze do lacných seťákov, ale kúpiť jeden a poriadny.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
sejco
2011-08-04 12:45:08+02
príspevok od: molnart
jasne 18-200 by bolo uplne najlepsie riesenie, len ta cena.... to iste pri 70-300VR. V podstate uz som do fotovybavy zainvestoval viac ako dost a teraz uz by som mal viacej fotit ako nakupovat a predavat vybavu preto zatial nechcem ist do riesenia ktore by malo vyrazny negativny financny vplyv. na to 18-55 mam par zaujemcov, asi to teda rychlo predam, poriadne preverim moznosti mojich existujucich skiel a potom uvidim kam dalej...
to ze som do vybavy investoval viac ako dost som si myslel aj ja .stale budes nieco dokupovat a nieco predavat to ti tuna potvrdi skoro kazdy
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
elnorberto
2011-10-11 13:33:26+02
Ahojte som začiatočník a iba pred pár dňami mi došla moja prvá zrkadlovka nikon D90, ale iba telo. Chcel by som na tú D90 nejaký dobrý základný objektív za relatívne rozumnú cenu. Rozumná cena je do nejakých 500euro. Dostalo sa mi echo do ucha, že dobrým objektívom na začiatok je Nikon 16-85mm f/3.5G ED AF-S VR DX. Tak sa rozhodujem medzi týmto a Nikon 18-105mm f/3.5 AF-S DX ED VR, ktorý je lacnejší. A samozrejme k základnému objektívu by som chcel hlavne na portréty svetelný objektív Nikon 50mm f/1.8D AF. Predtým som fotil iba priateľkinou D3100-kou so setovým objektívom 18-55 mm a keď som s tým objektívom prišiel niekam na oslavu napríklad na svadbu tak som bol dosť sklamaný z výsledku a takisto aj krajinárska fotografia sa dala urobiť iba ako panoráma z viacerých fotiek. Ten nikon 16-85 mm sa mi zdá taká dobrá všestranná voľba.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2011-10-11 13:43:10+02
príspevok od: elnorberto
Ahojte som začiatočník a iba pred pár dňami mi došla moja prvá zrkadlovka nikon D90, ale iba telo. Chcel by som na tú D90 nejaký dobrý základný objektív za relatívne rozumnú cenu. Rozumná cena je do nejakých 500euro. Dostalo sa mi echo do ucha, že dobrým objektívom na začiatok je Nikon 16-85mm f/3.5G ED AF-S VR DX. Tak sa rozhodujem medzi týmto a Nikon 18-105mm f/3.5 AF-S DX ED VR, ktorý je lacnejší. A samozrejme k základnému objektívu by som chcel hlavne na portréty svetelný objektív Nikon 50mm f/1.8D AF. Predtým som fotil iba priateľkinou D3100-kou so setovým objektívom 18-55 mm a keď som s tým objektívom prišiel niekam na oslavu napríklad na svadbu tak som bol dosť sklamaný z výsledku a takisto aj krajinárska fotografia sa dala urobiť iba ako panoráma z viacerých fotiek. Ten nikon 16-85 mm sa mi zdá taká dobrá všestranná voľba.
Objektivy na Nikony su tu 100x preberane. Staci pozriet forum. Nemusis hladat len na D90, plati prenho to iste co pre Nikon D3000/D3100/D5000/D5100/D7000.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
slavmiro
2011-10-11 14:48:07+02
príspevok od: TTL
Ja by som predal 18-105 a kupil bazarovy, lepsi 18-70, je lepsi a stoji par fazuliek. 18-55 potom ako rezerva ked treba ostrejsi sirokac alebo stabilizaciu. Ja to tak mam
novy 18-105 je urcite lepsi ako bazorovy 18-70, ktory niekolkorocny uz ma rozhasenu kovo-plastovu mechaniku, je plny prachu. Moja osobna skusenost.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
slavmiro
2011-10-11 14:50:01+02
príspevok od: elnorberto
Ahojte som začiatočník a iba pred pár dňami mi došla moja prvá zrkadlovka nikon D90, ale iba telo. Chcel by som na tú D90 nejaký dobrý základný objektív za relatívne rozumnú cenu. Rozumná cena je do nejakých 500euro. Dostalo sa mi echo do ucha, že dobrým objektívom na začiatok je Nikon 16-85mm f/3.5G ED AF-S VR DX. Tak sa rozhodujem medzi týmto a Nikon 18-105mm f/3.5 AF-S DX ED VR, ktorý je lacnejší. A samozrejme k základnému objektívu by som chcel hlavne na portréty svetelný objektív Nikon 50mm f/1.8D AF. Predtým som fotil iba priateľkinou D3100-kou so setovým objektívom 18-55 mm a keď som s tým objektívom prišiel niekam na oslavu napríklad na svadbu tak som bol dosť sklamaný z výsledku a takisto aj krajinárska fotografia sa dala urobiť iba ako panoráma z viacerých fotiek. Ten nikon 16-85 mm sa mi zdá taká dobrá všestranná voľba.
ak mas na 16-85VR tak je jasna volba, bud ten a casom dosporis na 50ku alebo mozes mat hned 18-105VR +50/1.8
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
cicmapte
2011-10-11 14:50:24+02
príspevok od: elnorberto
Ahojte som začiatočník a iba pred pár dňami mi došla moja prvá zrkadlovka nikon D90, ale iba telo. Chcel by som na tú D90 nejaký dobrý základný objektív za relatívne rozumnú cenu. Rozumná cena je do nejakých 500euro. Dostalo sa mi echo do ucha, že dobrým objektívom na začiatok je Nikon 16-85mm f/3.5G ED AF-S VR DX. Tak sa rozhodujem medzi týmto a Nikon 18-105mm f/3.5 AF-S DX ED VR, ktorý je lacnejší. A samozrejme k základnému objektívu by som chcel hlavne na portréty svetelný objektív Nikon 50mm f/1.8D AF. Predtým som fotil iba priateľkinou D3100-kou so setovým objektívom 18-55 mm a keď som s tým objektívom prišiel niekam na oslavu napríklad na svadbu tak som bol dosť sklamaný z výsledku a takisto aj krajinárska fotografia sa dala urobiť iba ako panoráma z viacerých fotiek. Ten nikon 16-85 mm sa mi zdá taká dobrá všestranná voľba.
Pripojím sa aj ja, lebo práve uvažujem nad kúpou Tamronu 17-50. Mám už pokrytý rozsah 11-300mm (Tokina 11-16, nikkor 18-105, Tamron 70-300 VC) a neviem sa rozhodnúť či ísť do nikonu 16-85 alebo Tamronu 17-50. Fotím hlavne na turistike, ale ma trochu láka tá svetelnost Tamronu 17-50 (kratívnosť, bokeh...) - čo by ste volili Vy?

Vďaka
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
sonja27
2011-10-18 20:15:01+02
Ahojte,
mám taký menší veľký problém. Začiatkom mesiaca som od manžela dostala Nikon D3100, perfektný foťák, len nanešťastie mi po dvoch týždňoch spadol objektívom na kameň a ostala mi ryha na objetíve, čo je krásne vidieť na fotkách ( Opraviť sa to už asi nedá, že?? Neviete, kde by som zohnala nový, možno trošku používaný, ale za dobrú cenu? Strašne ma to hnevá, lebo ten foťák bol moj celoživotný sen a momentálne sa manžel so mnou ani nerozpráva kvoli tomu. Za každú dobrú radu vopred vrelá vďaka.
Sonja
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
chance
2011-10-18 20:55:38+02
príspevok od: sonja27
Ahojte,
mám taký menší veľký problém. Začiatkom mesiaca som od manžela dostala Nikon D3100, perfektný foťák, len nanešťastie mi po dvoch týždňoch spadol objektívom na kameň a ostala mi ryha na objetíve, čo je krásne vidieť na fotkách ( Opraviť sa to už asi nedá, že?? Neviete, kde by som zohnala nový, možno trošku používaný, ale za dobrú cenu? Strašne ma to hnevá, lebo ten foťák bol moj celoživotný sen a momentálne sa manžel so mnou ani nerozpráva kvoli tomu. Za každú dobrú radu vopred vrelá vďaka.
Sonja
nenapísala si aký je to objektív, ale predpokladám Nikkor 18-55 VR, oprava sa zrejme neoplatí
ak lacno tak bazár napr. tu
www.ephoto.sk/bazar/predam/?filter=nikon+18-55

www.ephoto.sk/bazar/predam/?filter=nikkor+18-55
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
chance
2011-10-18 21:01:34+02
ešte som zabudol nový obj. 18-55VR sa dá kúpiť od 89€, takže max. 50-60€ je reálne dať za použitý
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
sonja27
2011-10-19 22:08:14+02
príspevok od: chance
ešte som zabudol nový obj. 18-55VR sa dá kúpiť od 89€, takže max. 50-60€ je reálne dať za použitý
ďakujem
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
xaxaxa
2011-10-20 09:10:52+02
príspevok od: slavmiro
ak mas na 16-85VR tak je jasna volba, bud ten a casom dosporis na 50ku alebo mozes mat hned 18-105VR +50/1.8
v com je 16-85 jasna volba, oproti 18-105?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
@photomaro
2011-10-20 10:16:44+02
príspevok od: xaxaxa
v com je 16-85 jasna volba, oproti 18-105?
v tom, ze je lepsi

mal som 18-105, bol OK, nemozem nan povedat nic zle, ale 16-85 ma lepsiu ostrost aj kresbu
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
xaxaxa
2011-10-20 17:28:34+02
príspevok od: @photomaro
v tom, ze je lepsi

mal som 18-105, bol OK, nemozem nan povedat nic zle, ale 16-85 ma lepsiu ostrost aj kresbu
16-85 som nemal, urcite sa nebudem hadat ze by bol fakt tak drasticky lepsi? ... cena je mozno viac ako 2x oproti 18-105, kvalita pochybujem ze je tiez lepsia (v podobnom pomere ako cena)
Viem ze kazdy ma vlastny nazor, ale napr. poliaci na lenstip.com tvrdia ze 18-105 ma paradoxne lepsie rozlisenie ako 16-85.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
@photomaro
2011-10-24 23:03:55+02
príspevok od: xaxaxa
16-85 som nemal, urcite sa nebudem hadat ze by bol fakt tak drasticky lepsi? ... cena je mozno viac ako 2x oproti 18-105, kvalita pochybujem ze je tiez lepsia (v podobnom pomere ako cena)
Viem ze kazdy ma vlastny nazor, ale napr. poliaci na lenstip.com tvrdia ze 18-105 ma paradoxne lepsie rozlisenie ako 16-85.
musis vyskusat sam... ani profi skla nie su drasticky lepsie... su lepsie tak velmi, ako ich vies pouzit
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Strana 1 z 2
1 2
 



www.ephoto.sk


Inzercia
Viac Viac
Viac
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
Viac