setak?

nekupuj nic starsie ako 400D a ked tak setak s IS. inak ako zaciatocnikovi ti moze byt srdecne jedno aky mas setak. ked sa do toho casom dostanes, budes mat nasetrene na nieco lepsie, pripadne rychlo dokupis pevnu 50ku 1.8

devat z desiatich odbornikov na fotografiu odporuca canon 50 f1.8

yac00bh: poohliadni sa aj po Nikon D80, D70s so setovymi objektivmi - 18-70, 18-105 alebo aj 18-135 (svetelnost od 3,5 do 5,6 na sirokom konci).

inkubbus: 11 z desiatich odbornikov odporuca tu pevnu padesatku

Prečo práve 350D? Ako hovoril Inkubbus, odporúčam ísť od 400D a vyššie.

Skoda ze ta vsetkymi odporucana Canonacka 50tka si ostri ako sa jej zachce :-/ Ak vsak dobre zaostri, tak neni o com.
Aky mas rozpocet? Ak je cena za tu 350d okolo 150eur aj so setakom tak budis, viac by som za to nedal.

jedna vec, druhá vec je, že kde je napísané že to ohnisko sadne každému. Preto chytám nervy ked furt sa omiela tá 50ka. Lebo je lacná. čo mi pomôže ked nekorešponduje s mojou predstavou a videním.

pevna 35 by nebola univerzalnejsia?

bola...len canon nema poriadnu lacnejsiu 35-ku

35/1.4 L

s 13x cenou vyssou ako 50/1.8 II. Da sa zvazovat 35/f2 za 250eur, avsak ten je tiez bez USM takze by som sa obaval podobneho ostriaceho problemu ako pri 50tke, i ked vyzera byt trochu lepsie skonstruovany.

Presne tak. Canonu chýba "dobrá a lacná" 35/1.8, ako má Nikon. V súčasnosti mi pripadá bláznivé vyhadzovať 250 € za 35/2. Konštrukcia je bieda a v slabom svetle (kde by ju mal človek vedieť využiť) hrozné ostrenie. Skúšal som ju a na f/2 bol podobný ako Canon 50/1.8 alebo Sigma 30/1.4 na plné diery (= použiteľné, no žiadna sláva, čo sa týka ostrosti). Od 2.8 je opticky dobrá, ale dobré zoom sklá sú na tom podobne a preferoval by som tie. Navyše Canon možno už konečne vydá 35/1.8 a aj Sigma má prísť s 35/1.4. Takže ak sú peniaze 35/1.4L, prípadne počkať na spomínané, no a keď ju človek potrebuje, tak zaťať zuby .

aha to som nevedel

ano...ta splna ten parameter lacnejsia

35/2 je podla recenzii celkom dobra....len ma vraj nepekny bokeh...takze tadial tiez cesta nepovedie....ja dufam ze canon vyda novu 35-ku a 50-ku cenovo dotupnu aj pre beznych smrtelnikov

tak ako pre koho, je to relatívny pojem vieš

nech nič nevydáva dobre to tak )))))))))))))))))))))

Začiatočník nemá predstavu o tom čo mu sadne. pevná 50mm mu dá predstavu čo urobí svetelný objektív. Za tú cenu nie je o čom rozmýšľať. Takže preto sa omiela.
Podla mňa každý setový objektív je vyhovujúci na začiatočnícke fotenie. Ak zistí že mu nevyhovuje, čo chvíľu potrvá, tak potom má vnútorný signál, že už postúpil a vie čo chce. Obyčajne už má za sebou čo to pofotené.
Ani gitaru netreba hneď super pre človeka čo sa ide učiť hru na gitaru. Ten rozdiel nepozná. Ak už zistí že ho ombedzuje, už má väčšiu predstavu akú gitaru by chcel. Obyčajne už má čo to nahrané na gitare. Takže by som to toľko neriešil.

Čisto polopaticky... ja keď som ešte v temných domách začínal, a mal SLR, tak som mal ako prvú práve pevnú 50, keď som to prehodil na setový zoom (35-70 F4, resp. ja som mal teda 28-80) tak som cítil, že ma to nebaví a je to také že sa to nedá použiť, alebo skôr nie je to taká zábava. Takže odpoveď je nie, seťák je nič.

Jasne, všetko okolo maximálnej svetelnosti, alebo vytiahnite všetko zo svojho seťáka (ja napríklad ku všetkej spokojnosti, akej takej, používam tie strašný seták SAL1870 a spolu s korekčnými modulmi od DxO na Optics Pro mu to ide všetko dobre), tak či tak je potom záleží len na tom aká DOF pri akom uhle (zámerne nehovorím ohnisku) vám bude sedieť, či to bude 90 stupňov, alebo 76, prípadne okolo 47 a podobne. A od skla sa bude čakať jedine to, aby bolo ostré a malo dobré optické vlastnosti. Nič viac... a to je odpoveď i na Canonovú starú pevnú 35 F2, niekto ju môže používať ku všetkej spokojnosti...ako my Minoltáci tú našu, ktorá nie je síce dokonalá, ale je úžasná!