filter - slim / standard ? - Objektívy a filtre - Fórum | ePhoto.sk

fotox3 2011-09-02 11:20:44+02

Chcem sa opytat ci pri crop 1,6 a ohnisku 17(aviac)mm je mi treba uz slim,alebo staci aj standard aby to nevinetovalo - idem kupit z ephota objektiv a hned aj UV filter len problem je ten ze primer co potrebujem nemaju verziu slim ale len stadard a slim mozem kupit sice z ineho shopu ale zbytocne za posovne preplatim 5 e..
diky

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

ordek 2011-09-02 11:33:17+02

na toto ohnisko (27mm v prepocte) by mal stacit aj standard.. zalezi vsak aj od konkretneho objektivu

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

fotox3 2011-09-02 12:08:16+02

ide o tamron 17-50/2,8 - ma niekto konkrete s tymto objektivom a standard filtrom skusenost?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2011-09-02 12:12:50+02

Ak by to bol objektiv pre fullframe (napriklad Canon EF 17-40/4L), tak na APS-C by mal stacit aj standardny filter. Tamron 17-50 na APS-C asi velku rezervu nema, tak, by som dal asi radsej slim filter, Standard len ak ho mas moznost dopredu vyskusat.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

fotox3 2011-09-02 12:30:53+02

ok, diky hosi - skusim pokombinovat nieco..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

ordek 2011-09-02 12:43:26+02

Je to tak na hrane...s tym, ze osobne si myslim, ze to nebude vinetovat, ale naozaj treba vyskusat

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Rastibor 2011-09-02 15:32:29+02

Ja pouzivam standardny UV filter na canon 10-22, zatial bez problemov a navyše mam zavit na cokin prechodaky.. myslim, ze v sucasnosti ked mnoho tiel dokaze vinetaciu kompenzovat stracaju slim filtre opodstatnenie. Aky je vas nazor?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2011-09-02 15:44:33+02

príspevok od: Rastibor

Ja pouzivam standardny UV filter na canon 10-22, zatial bez problemov a navyše mam zavit na cokin prechodaky.. myslim, ze v sucasnosti ked mnoho tiel dokaze vinetaciu kompenzovat stracaju slim filtre opodstatnenie. Aky je vas nazor?

automaticka korekcia vinetacie nepocita s filtrami, cierne okraje Ti korekcia vinetacie neodstrani, musis ich odrezat a potom uz stracas zorny uhol. Pri Canon 10-22 som pri pouziti standardneho filtra na 40D na 10mm videl cierne rohy

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

lukas318 2011-09-02 20:59:10+02

príspevok od: fotox3

ide o tamron 17-50/2,8 - ma niekto konkrete s tymto objektivom a standard filtrom skusenost?

je to tamron, kamosovi sa po 2 rokoch intenzivneho pouzivania rosypal, plastova konstrukcia a nieco sa tam musi prepad ked ho davas na telo alebo dolu tusim AF na MF, kup si radsej 17-40 L aj ked je to f/4 ale kvalita konstrukcie je uplne inde

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rbr69 2011-09-02 21:40:27+02

príspevok od: fotox3

ide o tamron 17-50/2,8 - ma niekto konkrete s tymto objektivom a standard filtrom skusenost?

na Tamrone 17-50 f2.8 byva problem predna obrucka, ze sa uvolni ... kamos to ma tiez vyvaklane
riesi sa to jednoducho, dotiahnutim skrutiek

http://www.youtube.com/watch?v=IiOj-7MAO_w

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Rastibor 2011-09-02 21:59:00+02

príspevok od: bear

automaticka korekcia vinetacie nepocita s filtrami, cierne okraje Ti korekcia vinetacie neodstrani, musis ich odrezat a potom uz stracas zorny uhol. Pri Canon 10-22 som pri pouziti standardneho filtra na 40D na 10mm videl cierne rohy

Chapem co myslis, ale aj tak korekcia spravi dost. Pozri fotky dole prve dve su fotene s B+W 010 UV filtrom a druhe dve bez. V prvej dvojici je na prvej fotke korekcia zapnuta na druhej vypnuta pri druhej dvojici je to naopak. Set-up canon 7D + canon 10-22. Nevim ci sa zobrazi aj EXIF teda 3.5 1/60 ISO 1600.

Ten tien dole je vrhnuty telom od svetelneho zdroja, ale rohy su nedotknute. Ber to ako rychly domaci test v prestavke medzi polcasmi IRL-SVK

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Rastibor 2011-09-02 22:09:58+02

príspevok od: Rastibor

Chapem co myslis, ale aj tak korekcia spravi dost. Pozri fotky dole prve dve su fotene s B+W 010 UV filtrom a druhe dve bez. V prvej dvojici je na prvej fotke korekcia zapnuta na druhej vypnuta pri druhej dvojici je to naopak. Set-up canon 7D + canon 10-22. Nevim ci sa zobrazi aj EXIF teda 3.5 1/60 ISO 1600.

Ten tien dole je vrhnuty telom od svetelneho zdroja, ale rohy su nedotknute. Ber to ako rychly domaci test v prestavke medzi polcasmi IRL-SVK

ohniskova vzdialenost vsetkych fotiek je samozrejme 10mm

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2011-09-02 22:12:51+02

príspevok od: Rastibor

Chapem co myslis, ale aj tak korekcia spravi dost. Pozri fotky dole prve dve su fotene s B+W 010 UV filtrom a druhe dve bez. V prvej dvojici je na prvej fotke korekcia zapnuta na druhej vypnuta pri druhej dvojici je to naopak. Set-up canon 7D + canon 10-22. Nevim ci sa zobrazi aj EXIF teda 3.5 1/60 ISO 1600.

Ten tien dole je vrhnuty telom od svetelneho zdroja, ale rohy su nedotknute. Ber to ako rychly domaci test v prestavke medzi polcasmi IRL-SVK

Nie je ten B+W 010 UV slim filter? To ci je filter v zabere vidiet, alebo nie, treba vyskusat na najsirsom ohnisku pri zaclonenom objektive (> f/8). Ale hadat sa nebudem, na 10-22 som to skusal asi 3 roky dozadu a mozno si to dobre nepamatam.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Rastibor 2011-09-02 22:24:23+02

príspevok od: bear

Nie je ten B+W 010 UV slim filter? To ci je filter v zabere vidiet, alebo nie, treba vyskusat na najsirsom ohnisku pri zaclonenom objektive (> f/8). Ale hadat sa nebudem, na 10-22 som to skusal asi 3 roky dozadu a mozno si to dobre nepamatam.

Je to standard (krytka sedi v pohode, aj cokin nastavec nasrubujes).... co sa testu tyka, nie som expert ale co viem skla najviac vinetuju pri plnej diere, preto f/3.5

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2011-09-03 06:26:05+02

príspevok od: Rastibor

Je to standard (krytka sedi v pohode, aj cokin nastavec nasrubujes).... co sa testu tyka, nie som expert ale co viem skla najviac vinetuju pri plnej diere, preto f/3.5

Vinetaciu objektivu zaclonenie vacsinou zredukuje, ale dodatocne prekazky mimo zaostrenej vzdialenosti su pri otvorenej clone rozostrene a zaclonenim sa zvyrazni ich tvar (ako ked fotis cez mreze, alebo pletivo).
Aj slim filtre vacsinou maju zavit, aby sedela krytka a dal sa nasrobovat dalsi filter. Slim filter je, ak jeho hrubka nie je vacsia ako 3mm. Jediny slim filter co mam na ktorom nie je predny zavit je polarizacny B+W.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rbr69 2011-09-03 06:57:41+02

asi by som to s tym UV na 17-50 neprezival ... bud by som zobral non slim verziu a uvidel alebo kup len objektiv a dodatocne si to skus a potom zober aky potrebujes ... pises, ze to beries z ephota, ved maju v BA kancelarie a eshop, dalo by sa snad dohodnut dodatocne na odber aj toho non slim filtra osobne bez postovneho ... napis aky chces zobrat filter, mozeme Ti tupomoct sa pozriet po eshopoch na ceny, aby sa Ti to oplatilo

osobne myslim, ze non slim na dlhsich ohniskach Ti nebude viditelne vinetovat, a pozeramze mas na UW rozsah toho Tamrona lepsiu kombinaciu canon 7D + canon 10-22 ... jedine, ze Ti ide o 17mm na f2.8

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0