canon 17-55 f2,8

nic lepsie nie je, to sklo nemá chybu...
pardon ba vlastne nie je utesnene ale to nie je žiaden EF-S objektív

a co taka 17-35/2.8 L

asi sa od tej 60 nepohnem tak mi to tak nevadi ze nieje FF

a co taký rozsah na APS-C?

Ja vlastnim 17-55, nemozem si ho vynachvalit, je to jediny zoom ktory mam, taky pracant na vsetko. Potom uz len pevne skla ..

Ze pride o par mm ?

Som hrdým vlastníkom 17-55 už takmer dva roky a nemám na neho krivé slovo. Rýchly, ostrý, pohotový. Pokiaľ budem mať APS-C telo, tak nič iné nechcem.
Nevýhoda je podľa mňa len jedna - že je to EF-S. Ale to si musí každý prebrať sám, či niekedy bude meniť na FF.
Pokiaľ ide o utesnenie - v pohode prežil jemný dážď, prach na motokrose a podobne nasadenie nie práve v rukavičkách.

2 garyfisher - ak je rozsah objektívu 19 mm, tak ďalších 20mm je celkom dosť a nie len pár mm. Predpokladám, že ho puciiik chce ako univerzálny základný objektív. No a vzhľadom k cene je pre amatéra myslím 17-55 lepšie riešenie ako 16-35. Čím samozrejme nevylučujem, že Tebe úplne vyhovuje.

vyhovuje mi tento rozsah a dakujem za rady pomohlo. len o trosku keby bol lacnejsi kua

No hej - cena... V tomto rozsahu +-5 mm je ešte aj Tamron. Poznám ľudí, čo sú s ním veľmi spokojný. Ale ja som sa rozhodol pre Canon a toto rozhodnutie, napriek peniazom, neľutujem.

to mas pravdu ked investovat tak do dacoho poriadneho

Presne tak. Toto je objektív, ako sa hovorí - "na furt". Teda na furt na APS-C A keď raz prejdem na FF, tak si jedno APS-C telo s C 17-55 nechám ako záložné telo

presne tak ani ja nehodlam predavat APS-C bola by to skoda po prechode ho predat

ano tamron je asi o polovicu lacnejsi...ALE...nie je az tak ostry ako ten canon....myslim VC verziu...non VC je vraj o chlp ostrejsia ale aj ta sa nechyta na canon....a druhe minus pre tamron je rychlost ostrenia....a hlavne ked je menej svetla....to je tragedia....fotil som s nim par svadieb a poriadne som sa spotil miestami...ked sa nechcel chytit na prichadzajucu nevestu do kostola atd...takze pokial nemas vyslovene reportazne ambicie kde ti ide o "krk" tak by bolo riesenie aj ten tamron....ale inak canon je uplna pecka...sam ho mam v plane si zadovazit a vymenit toho tamrona...

dakujem za radu

To všetko je v rámci hesla: nie som taký bohatý... dokončenie všetci poznajú. Pre mňa to isté platí pre prípad tele. Nič iné ako 70-200 od Canonu neprichádza do úvahy. Len tam je to rozhodovanie o to ťažšie, že sú tam 4 kúsky a rozdiel medzi najlacnejším a najdrahším je takmer štvornásobný. Plus to, že aj keď sa nepozerá na financie, tak nie pre všetkých je to najdrahšie riešenie najlepšie.

Chcel som povodne kupit jeho kolegu Tamrona, ale po tom co citam asi radsej zainvestujem viac a pojdem do original Canon.

myslim ze tam je az 5 kuskov 70-200 f/2,8 IS USM mas uz dve verzie a to heslo poznam...len ako pre studenta bol ten tamron jedina realna alternativa ked som chcel svetelnejsi zakladny zoom

spravna volba...ludia co prechadzaju na FF sa ich casto zbavuju za slusne peniaze