Teleobjektív pre Canon 600D (IS dilema)

záleží na tom, čo s tým chceš fotiť. Pokiaľ to budú statické objekty, a budeš to fotiť bez statívu, tak ti stabilizátor chýbať bude. Pokiaľ ale budeš mať statív, resp. budeš fotiť pohybujúce sa objekty s krátkymi časmi, tak ti je stabilizátor zbytočný. Alternatívy by som neriešil.

určite som chcel cvakať aj statické objekty (polodetail,detail), a nie vždy sa človeku chce ťahať so sebou, či rozkladať statív. Takže asi budem musieť riešiť tie alternatívny, nakoľko na IS verzie L-kových objektívov teraz nemám financie, a plánujem kupovať aj iné veci do výbavy nakoľko som prešiel z Olympusu s ktorým som začínal na Canon, čiže vo výbave nemám takmer nič.

mimochodom tými alternatívami som myslel ohniská 70-300 od tamrona, či sigmy. Nakoľko 70-200 sú ešte drahšie ako tento Canon.

strop tvojich financnych moznosti je len otazkou casu, ak si dokazal nasetrit na 70-200 f4 tak si dokazes nasetrit aj viac... doteraz si to nemal, ja viem ze je tomu tazke odolat ked to teraz chces poznam to ... ale urcite by si mal radsej 2.8 clonu ... alebo ked tak IS ....

su 3 moznosti ... este setrit a byt trpezlivy (lebo to prinasa ovocie ci jak sa to hovori ) dalsia moznost... kup si to aj teraz na splatky, aby si nebol stratovy su aj bez navysenia ... ja tak kupujem... lebo mam 4 mesiace na setrenie a mam hned to co chcem aj ked na to hned nemam... alebo mam ale bol by som tym padom na mizine a tretia moznost... kupit si to na co mas teraz...ale ked uz teraz nad tym rozmyslas ci to alebo to ... tak sa bojim ze nebudes spokojny ... ked daco kupovat tak s istotou ze toto chcem a potrebujem !

zries si MONOPOD (je to stativ co posladas na tyk rozmer ze ani nebudes vediet ze ho mas a ked potrebujes fotiti na najdlhsom konci rozlizis za sekundu a fotis) su rozne velkosti, vyber si

skúsil som si fotiť na mojom fotoaparáte s objektívom Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM a to ma presvedčilo že si kúpim tento Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM bez IS. Nasimuloval som si podmienky akými budem fotografovať tak, že som si na spomínanom canone 100-400 nastavil ohnisko 150 či 200, stým že som vypol IS. Pre moje potreby mi myslím IS nebude chýbať nakoľko fotky boli dobré, stým že 100-400 je ťažšie sklo (horšie sa drží) plus svetelnosť bola pri 150 mm f5, čiže na 70-200 budem mať jedno clonové číslo k dobru.
K tomu zoberiem ešte kompaktný monopod a dúfam že budem spokojný.

Ďakujem za Vaše názory a rady.

Ja som si teraz objednal C 70-200/4 bez IS, mam pevnu 300/4 s IS a v poslednom case si IS aj tak vypinam ked ju naozaj nepotrebujem (zistil som ze ju nepotrebujem tak casto ako som si myslel) a ked si dokupim monopod tak so 70-200/4 nemoze byt problem, za tu cenu nieje o com ked nieje dost financii.

Ako sa prejavi pouzivanie full frame objektivov na apsc?

tak isto ako pouzivanie aps-c objektivov na aps-c.

Ja som kupoval 70-200 f4 IS a ked kuknes viden, tak si pod 1000 EUR, co je iba rozdiel okolo 300 EUR oproti nestabilizovanej verzii a to uz sa oplati prisetrit http://www.digicamabholshop.at/pd-770279553.htm?categoryId=31

Takze je vyhodnejsie si priplatit a kupit napr. nejaky z EF objektivov od canonu, pretoze v buducnosti pre cloveka neznamena prechod na full frame, zmenu celej vybavy ale iba tela. Pochopil som to spravne?

Nie, vyhodnejsie je kupit taky objektiv a s takym rozsahom, ako potrebujes/chces teraz. Nema zmysel kupovat nieco, co ma pre teba horsi rozsah len preto, lebo ho nebudes musiet v buducnosti vymienat keby si sa nahodou rozhodol prejst na FF. Vyvoj ide stale dopredu, keby si na FF presiel o 5 rokov, moze sa kludne stat, ze ten EF objektiv ma uz novsiu, lepsiu verziu.

Hej EF-ka nasadis na akykolvek Canon fotoaparat. Raz zaplatis sice viac ale nemusis potom predavat EF-S a kupovat nove. Navyse niektore skla ako napr. EF 85 f/1.8 USM stoji okolo 360 Eur a je to skvele sklo ci na FF alebo na APS-C/APS-H. Odporucam precitat si o velkosti snimacov a o ohniskach/prepoctoch na FF ohniskovu vzdialenost.

Kúp si to, čo môžeš ale na to zabudni. Mám 70-200/2.8L IS. Fotil som koncert, kde som bol rád, že mám 2.8 aj IS, chýbal mi iba výkon FF pre ISO3200. Na druhej strane väčšinou by mi stačila 70-200/4 aj bez IS. Takže ak si ho kúpiš, neznamená, že nebude použiteľný. Musíš však rátať, že niektoré veci nemôžeš fotiť. Je to normálne. Vždy sa ti stane, že ti nejaký objektív bude práve chýbať (bude prikrátky alebo pridlhý alebo málo svetelný alebo pomalý), a že kvôli tomu nejakú fotku neurobíš. Svet sa však bude točiť ďalej.

BTW ak by si veľmi chcel IS a ešte si si nekúpil telo, tak ušetri pár € a kúp 550D alebo jazdenú 450D-500D.

za 650€ máš sigmu 70-200 2.8 II nemá stabilizátor, no tam poteší sveteľnosť

Kamos ma bez is v podstate nepotrebuje to. Ak foti nejake pohybujuce objekty tak riesi to zvysenim ISO citlivosti aby dosiahol udrzatelny cas. A na krajinu kde potrebuje nizske ISO zase stativ. Ale tento telacik za tieto peniaze je asi najlepsia volba ostry uz do f/4 rychly AF mensie rozmery. Dobra volba.

Mal som moznost mat tu sigmu a poviem takto na 2,8 blato vystup. A ked som ju porovnaval z canonom 70-200 f4 tak pri rovnakej clone f/4 canon mal ostrejsi vystup ako sigma a aj rychlejsie ostrenie.

70-200 na streetphoto? nechces radsej dake kvalitne pevne sklo?

tá sigma nie je až také blato, no canon je lepší, predsa, je to L-ko, takže o problém menej, no čo ten, čo má nikon ?