Je Nikon 24-120 alebo 28-300 v kombinácii s D700 porovnateľný s Nikon 16-85 + D300s? Nemyslím ohniská a ani možnosť využitia vyššieho ISO cez telo, ale ostrosť a schopnosť prenosu kontrastu a farieb. Alebo máte niekto skúsenosti s použitím 16-85 na FF Nikon? Je ten orez aktívnej plochy snímača kvôli použitiu DX objektívu použiteľný na krajinky kde by som chcel prenos čo najväčšieho množstva detailov - tak pre fotky rozmerovo do A3? Dík za rady.
Mam oba spominane skla, na D300 17-55/2.8, je to asi jeden z najrychlejsich objektivov co sa tyka rychlosti ostrenia, je ostry a kresli v celom rozsahu, prechod z Tamrona 17-50 na tento objektiv bol ako vstup do rozpravky. Nedam na neho dopustit, nadavat moze iba ten co ho nikdy nepouzil. V pohode mozes aj na plnej diere fungovat, atd. Osobne vidim na nom iba dve chyby, zoomovaci prstenec je naozaj blizko ako pise slavmiro, ale nato sa da zvyknut. Druha vec, ze je hore dost kratky, co v praxi pri reportazi obcas vadi, ale nic nie je dokonale.
Ked som isiel kupit FX, tak k D700 som volil prave 24-120/4, novinku, v podstate uplne na zaciatku, ked este bolo na neho velmi malo ohlasov.
Som s nim spokojny a par dovodov preco som ho chcel:
1. mal odladene chyby predchodcu, ktory bol na FX o nicom 2. male rozmery vdaka F4 3. VR + N vrstva 4. rychle a spolahlive AFS 5. cena v sete bola do 900eur, 24-70/2.8 bol sice na prvom mieste,ale tych 500-600 eur naviac sa da inac vyuzit. 6. ked sa mi nechce vlacit vybavu, je to ideal na cestovanie. 7. PERFEKT VYSLEDKY v kombinacii D300+24-120
nevyhody:
1. F4 je niekedy malo, ale VR a vysie iso pomoze 2. na plnej diere nema az taku kresbu a ostrost ako po miernom pricloneni, ale to kazde sklo ma s tym problem 3. najvacsi problem je na plnej diere pri 24mm vinetacia, ale da sa to prezit 4. vo velkej tme ma niekedy problem zaostrit, ale to asi robi kazde sklo, da sa pri troche cviku v pohode fungovat
Takze v globale to bolo dobre rozhodnutie. Osobne aj tak mam radsej svetelne pevne skla, takze sa to nejak doplna.
hmm,
Q1: doporucujes ist miesto 16-85VR do 24-120VR na D300, za podmienky akceptacie chybajuceho sirokeho rozsahu v crope, s vyhladom na vzdialeny prechod FF (D700s/D800)?
Q2: poznam kvalitne vystupy z Canon EF 24-105/4 USM VR L. Vyrovna sa tomu Nikon 24-120/4 VR?
prechod na FF neda spat ani mne. Davat 17-55 na FF je blbost aj ked sa to da a hentake varianty, ze 24-120 mi nedavaju moc logiku. Ked uz by som mal profi FF telo, tak v prvom rade na neho musim mat profi objektiv. Na jednej strane FF umoznuje vysoke ISO, co je jeho najvacsia vyhoda a na druhej strane priskrtim svetlo F4 objektivom. Treba vylucit najslabsie clanky v retazci. A ked je treba aj obsluhu
Q1: doporucujes ist miesto 16-85VR do 24-120VR na D300, za podmienky akceptacie chybajuceho sirokeho rozsahu v crope, s vyhladom na vzdialeny prechod FF (D700s/D800)?
Q2: poznam kvalitne vystupy z Canon EF 24-105/4 USM VR L. Vyrovna sa tomu Nikon 24-120/4 VR?
Q1: chcelo by to cvaknut nejake testy a porovnat, mozno to vyskusam, mam moznost pozicat 16-85, niekedy som ho chcel kupit, ale priklonil som sa k 17-55
Q2: Tazko povedat, zase iba test, ale prave preto som ho kupil, preco kupuju canonisti F4 skla. Osobne si myslim a po prvych snimkoch s D300+24-120 sa mi to potvrdilo, ze je to dobra kombinacia, na kresbu velmi vplyva N-kova vrstva a je to vidno, podobne ako u 105/2.8. Ked ho dam na d300, prec je aj problem s vinetaciou na 24. Myslim, ze sa vyrovna. Ked som minule isiel okolo Sivej Brady, urobil som par fotiek, D700+24-120, podla mna uz bez uprav velmi dobry vysledok. Osobne by som s vyhladom na kupu Fx mozno zauvazoval. ked mas zaujem mozno by som vedel poslat neditovany snimok a si kuknes-jpg fine-full size
prechod na FF neda spat ani mne. Davat 17-55 na FF je blbost aj ked sa to da a hentake varianty, ze 24-120 mi nedavaju moc logiku. Ked uz by som mal profi FF telo, tak v prvom rade na neho musim mat profi objektiv. Na jednej strane FF umoznuje vysoke ISO, co je jeho najvacsia vyhoda a na druhej strane priskrtim svetlo F4 objektivom. Treba vylucit najslabsie clanky v retazci. A ked je treba aj obsluhu
Otazka bola, univerzal, cestovanie a pod. objektiv, 24-120/4VR nie je "hentaka" volba, je to sklo k D700 ako stvorene, kto ma na 24-70/2.8 nech si kupi. i tak je dost dolezity "masinista"
Otazka bola, univerzal, cestovanie a pod. objektiv, 24-120/4VR nie je "hentaka" volba, je to sklo k D700 ako stvorene, kto ma na 24-70/2.8 nech si kupi. i tak je dost dolezity "masinista"
len potom nechapem k comu ti je D700. Na machrovanie alebo sa ti zdal priliz lahky ruksak? Ja si pod pojmom univerzal a cestovanie predtavujem nieco kompromisne, jednoduchsie. A pod pojmom D700 si cestovanie nepredstavujem
len potom nechapem k comu ti je D700. Na machrovanie alebo sa ti zdal priliz lahky ruksak? Ja si pod pojmom univerzal a cestovanie predtavujem nieco kompromisne, jednoduchsie. A pod pojmom D700 si cestovanie nepredstavujem
ja mam na stovky klince kladivo. Je lacnejsie, o nieco lahsie a dobre sa drzi. Ja ked nemam mat k D700 24-70, tak to ho radsej ani nechcem. To potom radsej 16-85 na DX telo
len potom nechapem k comu ti je D700. Na machrovanie alebo sa ti zdal priliz lahky ruksak? Ja si pod pojmom univerzal a cestovanie predtavujem nieco kompromisne, jednoduchsie. A pod pojmom D700 si cestovanie nepredstavujem
Preco? Ja cestujem niekedy z D3s, niekedy s D700, niekedy s D7000, niekedy s EP-2, niekedy s XZ-1 ... podla nalady a aktualnej kondicie
ja mam na stovky klince kladivo. Je lacnejsie, o nieco lahsie a dobre sa drzi. Ja ked nemam mat k D700 24-70, tak to ho radsej ani nechcem. To potom radsej 16-85 na DX telo
Ja som 16-85mm na D7000cke nahradil prave 24-70tkou, a po prvych fotkach som si mohol trieskat hlavu o stol, ze naco som vobec vyhadzoval peniaze za 16-85.. Ta 24-70 je nenormalna a pokial by som mal niekedy prejst na FF, tak si ma pekne pocka - uz tam aj tak nema Nikon moc co zlepsovat na tom skle..
Ja som 16-85mm na D7000cke nahradil prave 24-70tkou, a po prvych fotkach som si mohol trieskat hlavu o stol, ze naco som vobec vyhadzoval peniaze za 16-85.. Ta 24-70 je nenormalna a pokial by som mal niekedy prejst na FF, tak si ma pekne pocka - uz tam aj tak nema Nikon moc co zlepsovat na tom skle..
toto ma skor logiku Tak je to taka investicia, ze na 24-70 nic nestratis lebo ju nebudes ani predavat. Stratil si na tom prvom.
ja mam na stovky klince kladivo. Je lacnejsie, o nieco lahsie a dobre sa drzi. Ja ked nemam mat k D700 24-70, tak to ho radsej ani nechcem. To potom radsej 16-85 na DX telo
Nebudem viac reagovat, odpoved bola ekvivalentna komentu...
Co sa tyka skiel, s nakupom FX som nehodil do kontajnera DX vybavu, ta ostala aj s D300. Ale k FX okrem pevnych co mam, som chcel aj nejaky zoom, lebo pozivat N17-55, N12-24/4 sa mi nevidi to prave...je to priam nezmysel.
A pre buducnost, nikdy nepisem na tento portal teorie a precitane veci, iba to co mam vyskusane,alebo to osobne vlastnim a pouzivam. A urcite si nekupujem fotoaparaty na "machrovanie", okrem zatlkania klincov sem tam s nimi nieco nafotim.
A V ZIADNOM PRIPADE SA NEPOJDEM OBESIT ANI NEDARUJEM D700 na charitu lebo k nemu nemam 24-70/2.8
Len tak pre zaujimavost, cez vikend som bol na akcii kde bol clovek ovesany s D3 a vsetkymi najlepsimi sklami, ale zjavne nevedel ako bezi dany druh akcie a co sa bude diat...a o tomto to je, nie o mpiksloch...
Nebudem viac reagovat, odpoved bola ekvivalentna komentu...
Co sa tyka skiel, s nakupom FX som nehodil do kontajnera DX vybavu, ta ostala aj s D300. Ale k FX okrem pevnych co mam, som chcel aj nejaky zoom, lebo pozivat N17-55, N12-24/4 sa mi nevidi to prave...je to priam nezmysel.
A pre buducnost, nikdy nepisem na tento portal teorie a precitane veci, iba to co mam vyskusane,alebo to osobne vlastnim a pouzivam. A urcite si nekupujem fotoaparaty na "machrovanie", okrem zatlkania klincov sem tam s nimi nieco nafotim.
A V ZIADNOM PRIPADE SA NEPOJDEM OBESIT ANI NEDARUJEM D700 na charitu lebo k nemu nemam 24-70/2.8
Len tak pre zaujimavost, cez vikend som bol na akcii kde bol clovek ovesany s D3 a vsetkymi najlepsimi sklami, ale zjavne nevedel ako bezi dany druh akcie a co sa bude diat...a o tomto to je, nie o mpiksloch...
klud nejaky si prchky teraz vazne. Ktorou stranou udieras?
Nebudem viac reagovat, odpoved bola ekvivalentna komentu...
Co sa tyka skiel, s nakupom FX som nehodil do kontajnera DX vybavu, ta ostala aj s D300. Ale k FX okrem pevnych co mam, som chcel aj nejaky zoom, lebo pozivat N17-55, N12-24/4 sa mi nevidi to prave...je to priam nezmysel.
A pre buducnost, nikdy nepisem na tento portal teorie a precitane veci, iba to co mam vyskusane,alebo to osobne vlastnim a pouzivam. A urcite si nekupujem fotoaparaty na "machrovanie", okrem zatlkania klincov sem tam s nimi nieco nafotim.
A V ZIADNOM PRIPADE SA NEPOJDEM OBESIT ANI NEDARUJEM D700 na charitu lebo k nemu nemam 24-70/2.8
Len tak pre zaujimavost, cez vikend som bol na akcii kde bol clovek ovesany s D3 a vsetkymi najlepsimi sklami, ale zjavne nevedel ako bezi dany druh akcie a co sa bude diat...a o tomto to je, nie o mpiksloch...
... ja som bol cez vikend ovesany v Budapesti. Ale tiez som chvilami netusil co sa bude diat ...
... ja som bol cez vikend ovesany v Budapesti. Ale tiez som chvilami netusil co sa bude diat ...
To si nebol ty, , klidek, len som chcel povedat, ze clovek sa roky snazi cosi cvaknut, ale nikdy to nebolo o tom, zeby novy stroj chcel robit sam fotky, ale o obsluhe.
A vzdy sa zabavam na tom, ze ludia sa ovesaju, ved aj ja sa tiez, a myslia si ze lepsich niet, a tie mudre reci co som si vypocul...
Pre mna j e dobra fotka ta co sa paci zakaznikovi, on tam nehlada mpiksle, ani kresbu v rohoch, ale vyraz, aked toto tam najde, tak az vtedy si mozem zacat cosi namyslat..
To si nebol ty, , klidek, len som chcel povedat, ze clovek sa roky snazi cosi cvaknut, ale nikdy to nebolo o tom, zeby novy stroj chcel robit sam fotky, ale o obsluhe.
A vzdy sa zabavam na tom, ze ludia sa ovesaju, ved aj ja sa tiez, a myslia si ze lepsich niet, a tie mudre reci co som si vypocul...
Pre mna j e dobra fotka ta co sa paci zakaznikovi, on tam nehlada mpiksle, ani kresbu v rohoch, ale vyraz, aked toto tam najde, tak az vtedy si mozem zacat cosi namyslat..
Dobre svetlo
.... noooo .... ja som netusil co sa bude diat hlavne preto, ze hovorili prevazne po madarsky ...
ekvivalent objektivu Nikon 16-85 pre D700
Osobne vidim na nom iba dve chyby, zoomovaci prstenec je naozaj blizko ako pise slavmiro, ale nato sa da zvyknut. Druha vec, ze je hore dost kratky, co v praxi pri reportazi obcas vadi, ale nic nie je dokonale.
Ked som isiel kupit FX, tak k D700 som volil prave 24-120/4, novinku, v podstate uplne na zaciatku, ked este bolo na neho velmi malo ohlasov.
Som s nim spokojny a par dovodov preco som ho chcel:
1. mal odladene chyby predchodcu, ktory bol na FX o nicom
2. male rozmery vdaka F4
3. VR + N vrstva
4. rychle a spolahlive AFS
5. cena v sete bola do 900eur, 24-70/2.8 bol sice na prvom mieste,ale tych 500-600 eur naviac sa da inac vyuzit.
6. ked sa mi nechce vlacit vybavu, je to ideal na cestovanie.
7. PERFEKT VYSLEDKY v kombinacii D300+24-120
nevyhody:
1. F4 je niekedy malo, ale VR a vysie iso pomoze
2. na plnej diere nema az taku kresbu a ostrost ako po miernom pricloneni, ale to kazde sklo ma s tym problem
3. najvacsi problem je na plnej diere pri 24mm vinetacia, ale da sa to prezit
4. vo velkej tme ma niekedy problem zaostrit, ale to asi robi kazde sklo, da sa pri troche cviku v pohode fungovat
Takze v globale to bolo dobre rozhodnutie. Osobne aj tak mam radsej svetelne pevne skla, takze sa to nejak doplna.
Q1: doporucujes ist miesto 16-85VR do 24-120VR na D300, za podmienky akceptacie chybajuceho sirokeho rozsahu v crope, s vyhladom na vzdialeny prechod FF (D700s/D800)?
Q2: poznam kvalitne vystupy z Canon EF 24-105/4 USM VR L. Vyrovna sa tomu Nikon 24-120/4 VR?
Q1: doporucujes ist miesto 16-85VR do 24-120VR na D300, za podmienky akceptacie chybajuceho sirokeho rozsahu v crope, s vyhladom na vzdialeny prechod FF (D700s/D800)?
Q2: poznam kvalitne vystupy z Canon EF 24-105/4 USM VR L. Vyrovna sa tomu Nikon 24-120/4 VR?
Q2: Tazko povedat, zase iba test, ale prave preto som ho kupil, preco kupuju canonisti F4 skla. Osobne si myslim a po prvych snimkoch s D300+24-120 sa mi to potvrdilo, ze je to dobra kombinacia, na kresbu velmi vplyva N-kova vrstva a je to vidno, podobne ako u 105/2.8. Ked ho dam na d300, prec je aj problem s vinetaciou na 24. Myslim, ze sa vyrovna. Ked som minule isiel okolo Sivej Brady, urobil som par fotiek, D700+24-120, podla mna uz bez uprav velmi dobry vysledok. Osobne by som s vyhladom na kupu Fx mozno zauvazoval. ked mas zaujem mozno by som vedel poslat neditovany snimok a si kuknes-jpg fine-full size
Ja ked nemam mat k D700 24-70, tak to ho radsej ani nechcem. To potom radsej 16-85 na DX telo
Ja ked nemam mat k D700 24-70, tak to ho radsej ani nechcem. To potom radsej 16-85 na DX telo
Ja som 16-85mm na D7000cke nahradil prave 24-70tkou, a po prvych fotkach som si mohol trieskat hlavu o stol, ze naco som vobec vyhadzoval peniaze za 16-85.. Ta 24-70 je nenormalna a pokial by som mal niekedy prejst na FF, tak si ma pekne pocka - uz tam aj tak nema Nikon moc co zlepsovat na tom skle..
Ja som 16-85mm na D7000cke nahradil prave 24-70tkou, a po prvych fotkach som si mohol trieskat hlavu o stol, ze naco som vobec vyhadzoval peniaze za 16-85.. Ta 24-70 je nenormalna a pokial by som mal niekedy prejst na FF, tak si ma pekne pocka - uz tam aj tak nema Nikon moc co zlepsovat na tom skle..
Ja ked nemam mat k D700 24-70, tak to ho radsej ani nechcem. To potom radsej 16-85 na DX telo
Co sa tyka skiel, s nakupom FX som nehodil do kontajnera DX vybavu, ta ostala aj s D300. Ale k FX okrem pevnych co mam, som chcel aj nejaky zoom, lebo pozivat N17-55, N12-24/4 sa mi nevidi to prave...je to priam nezmysel.
A pre buducnost, nikdy nepisem na tento portal teorie a precitane veci, iba to co mam vyskusane,alebo to osobne vlastnim a pouzivam. A urcite si nekupujem fotoaparaty na "machrovanie", okrem zatlkania klincov sem tam s nimi nieco nafotim.
A V ZIADNOM PRIPADE SA NEPOJDEM OBESIT ANI NEDARUJEM D700 na charitu lebo k nemu nemam 24-70/2.8
Len tak pre zaujimavost, cez vikend som bol na akcii kde bol clovek ovesany s D3 a vsetkymi najlepsimi sklami, ale zjavne nevedel ako bezi dany druh akcie a co sa bude diat...a o tomto to je, nie o mpiksloch...
Co sa tyka skiel, s nakupom FX som nehodil do kontajnera DX vybavu, ta ostala aj s D300. Ale k FX okrem pevnych co mam, som chcel aj nejaky zoom, lebo pozivat N17-55, N12-24/4 sa mi nevidi to prave...je to priam nezmysel.
A pre buducnost, nikdy nepisem na tento portal teorie a precitane veci, iba to co mam vyskusane,alebo to osobne vlastnim a pouzivam. A urcite si nekupujem fotoaparaty na "machrovanie", okrem zatlkania klincov sem tam s nimi nieco nafotim.
A V ZIADNOM PRIPADE SA NEPOJDEM OBESIT ANI NEDARUJEM D700 na charitu lebo k nemu nemam 24-70/2.8
Len tak pre zaujimavost, cez vikend som bol na akcii kde bol clovek ovesany s D3 a vsetkymi najlepsimi sklami, ale zjavne nevedel ako bezi dany druh akcie a co sa bude diat...a o tomto to je, nie o mpiksloch...
teraz vazne. Ktorou stranou udieras?
Co sa tyka skiel, s nakupom FX som nehodil do kontajnera DX vybavu, ta ostala aj s D300. Ale k FX okrem pevnych co mam, som chcel aj nejaky zoom, lebo pozivat N17-55, N12-24/4 sa mi nevidi to prave...je to priam nezmysel.
A pre buducnost, nikdy nepisem na tento portal teorie a precitane veci, iba to co mam vyskusane,alebo to osobne vlastnim a pouzivam. A urcite si nekupujem fotoaparaty na "machrovanie", okrem zatlkania klincov sem tam s nimi nieco nafotim.
A V ZIADNOM PRIPADE SA NEPOJDEM OBESIT ANI NEDARUJEM D700 na charitu lebo k nemu nemam 24-70/2.8
Len tak pre zaujimavost, cez vikend som bol na akcii kde bol clovek ovesany s D3 a vsetkymi najlepsimi sklami, ale zjavne nevedel ako bezi dany druh akcie a co sa bude diat...a o tomto to je, nie o mpiksloch...
A vzdy sa zabavam na tom, ze ludia sa ovesaju, ved aj ja sa tiez, a myslia si ze lepsich niet, a tie mudre reci co som si vypocul...
Pre mna j e dobra fotka ta co sa paci zakaznikovi, on tam nehlada mpiksle, ani kresbu v rohoch, ale vyraz, aked toto tam najde, tak az vtedy si mozem zacat cosi namyslat..
Dobre svetlo
A vzdy sa zabavam na tom, ze ludia sa ovesaju, ved aj ja sa tiez, a myslia si ze lepsich niet, a tie mudre reci co som si vypocul...
Pre mna j e dobra fotka ta co sa paci zakaznikovi, on tam nehlada mpiksle, ani kresbu v rohoch, ale vyraz, aked toto tam najde, tak az vtedy si mozem zacat cosi namyslat..
Dobre svetlo
... svetlo aj tebe
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa