Canon 5D Mark II - portretovy objektiv

na deti 70-200 - zazoomoješ prekomponuješ odfotíš pohodka... alebo 50tku F1,4 - takéto širšie deckám pristane podľa mňa, a tá rýchlosť 85L je vpohode na portréty aspon pre mňa
ak chceš rýchlejší tak lacný 85mm F1,8 treba kúpiť. pohybujúce deti je ale aj tak lepšie fotiť na F2 -F2,8 inak to býva samý odpad...

Jozef, dakujem velmi pekne, este ked ta tu mam je mozne s tym objektivom 70-200 fotit aj bezne portrety ?

Dakujem Karol, za link, fotky su tam skutocne uzasne, len som nezistila cim to foti

Kalol, opat dakujem, len pises mi tu o Nikon a ja to potrebujem na Canon.

Na tak to kúpiš ako Canon. Oba 85/1.2 aj 85/1.8 sú skvelé. Fotiť s f/1.2 je náročnejšie, budeš mať kopu odpadu. Podľa mňa ti bude stačiť 85/1.8 alebo 70-200/2.8. Všetko predáva aj Canon aj Nikon (len Nikon má 85/1.4 namiesto 85/1.2).

70-200 f 2.8 mk II a pouzijes ho nacokolvek nielen portrety. 85 f1.2 je uz ina liga, popr kompromis od sigmy 85 f1.4

Jednoznacne 85 F1,2II je to to najlepsie co mozes kupit a vonec je to najlepsi portretny objektiv aky je.... takze ak pre teba nie su problemom peniaze tak to neries.... kup ho a urcite spravis lepsie ako s 70-200 ... proste nad tym ani netreba rozmyslat.,. ak hladas portretny objektiv tak jednoznacne 85 F1,2II

jasne pozri moj blog 90% portrétov je sním

ak sa možem opýtať, v čom je lepší canon 85-1.2 oproti Sigme 85 1.4, ked cena je 2,5 násobne vyššia v neprospech canonu...

To že je cena 2,5× vyššia neznamená, že je toľko lepší. Môže byť lepší len o chlp ale jednoducho niekto si je za to ochotný priplatiť.

Z technických parametrov je lepší v tom, že zachytí o 1/3 viacej svetla. Ostatné veci sú nemerateľné alebo subjektívne (menšia hĺbka ostrosti je raz výhoda, inokedy nevýhoda). Ostrosť je tiež diskutabilná, lebo rozdiel pri normálnom zobrazení na monitore alebo tlači neplagátových fotografií nerozoznáš. Podanie farieb je tiež subjektívne, raz je krajšie jedno inokedy druhé. S oboma bude veľmi náročné správne ostriť - bude tam veľký odpad, ktorý v prípade Sigmy bude pripisovaný autofokusu, pri Canone malej DOF .

BTW berte tento príspevok s nadhľadom, aj keď si za tým stojím. Najmä za tým, že to hodnotenie je dosť subjektívne. Dobrú fotku robí v prvom rade dobrý fotograf, technika je až potom.

...áno, ale pri absencii neobmedzeného rozpočtu mi pripadá skôr ako výhodnejší Sigma 1.4....je to veľký cenový rozdiel

uz len to ze je to sigma ale nie proste objektiv canon na kazdom tele bude fungovat dobre.. kdezto sigma nemusi.. casto sa stava ze sa inac chova na FF a na crope... a sem tam problemy s ostrenim.. sam som chel sigmu 85 F1,4 cital som vsetky mozne recenzie a nazory ludi co ju maju a casto tam bol spominany problem s ostrenim, ze neostry presne... ked zaostry dobre tak je vsetko super

otazka ci je ten rozdiel v cene adekvatny tak nie je... to sa nehadam canon 85F1,2II je prehnane drahy az moc, ale bohuzial niekedy nie je ine vychodisko... ja ho mam a som s nim spokojny je to moj najoblubenejsi objektiv... a viem ze ked ho budem chciet casom predat stale ho predam za viac ako stoji nova sigma

na portrety na FF by som nic ine ako 135/2 nevolil

kúpim za tisícku to je vyššia cena ako nová sigma

http://hofferphotography.com/2010/11/16/my-sigma-85-f1-4-vs-canon-85l-review/

pozrel by som aj toto ...

hm.... ako som pisal v inom topicu, sigmu ti v zaruke dosteluju na tvoje telo (v pripade ze je to potrebne) a vec je vybavena. Problem by mohol byt iba ak mas viacero tiel a tym padom by sa to nedalo zrealizovat...
AF je rychlejsi u Sigmy, cena je extremne dobra, na to aky je to super objektiv. Ja na mojom kusku zatial nepozorujem ani naznak BF/FF (pridavam dalsiu testovaciu foto do galerie) , ale ja mam Nikon, tak to je zase ine..