D5100 objektivy

zVratko 2011-11-17 14:18:45+01

Zdravicko,

Potreboval by som poradit vhodny objektiv na zaciatok k D5100. Dlho som ho chcel zobrat so setovym 18-105 ale nakoniec sa rozhodujem po niecom lepsom

Temy a nazory tu som si precital na vacsinu tych objektivov, takisto aj D90 vs D5100 ....

Momentalne fotim na Panasonic LX3 (som celkom spokojny len miestami mi chyba este lepsia svetelnost, resp. moznost ist na vyssie ISO ako 400 a miestami aj dlhsie ohnisko 24-60 kinofilmovych)

Rozhodujem sa nad tymito alternativami (400E - 500E na zaciatok davam ako limit na sklo/a)

1. Tamron AF SP 17-50mm F/2.8 XR Di II LD + nejkay pevny Nikon (35 alebo 50)
2. Nikon Nikkor AF-S 16-85 (kapanek nad limit ale ak by ste povedali ze ber toto tak si necham poradit)
3. 18-105 + nejkay pevny Nikon (35 alebo 50)

Preferencie zatial podla poradia. Neskor by to este chcelo nieco sirsie (10-24 ...) a nejake makro ale to zas najprv par mesiacov posetrim

Fotim vsetko mozne, S LX3 som sa snazil aj o makro, niekedy aj ako tak uspesne ale predsa len ten hmyz je kusitk plachy ked je 2-3cm od obj ektivu, krajinky (resp. foto z vyletov), portrety (s tym co mam dost obmedzene)

Pripadne ak ma niekto iny rozumny navrh kludne piste. Optimum by bolo nechat v obchode do 700-1000 E aj s telom

Dakujem za cenne postrehy a rady

reagovať

dorwin 2011-11-17 16:16:33+01

príspevok od: Marcel Rebro

AF ti (na D5100) chybat nebude (50/1.8D, 35/2D)?

pardóón. ospravedlňujem sa. ja mám D7000. na D5100 asi AF nepôjde... takže 50mm f1.8D a 35 f2D asi nebude dobrá voľba. skôr tá 35mm F1.8DX tá je aj lacná

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

zVratko 2011-11-17 16:19:57+01

z mojho pohladu vyhoda 16-85 je kvalita spracovania. Mam viac menej istotu ze ten objektiv nieco vydrzi (nie zle zobchadzanie ako skor samotna zivotnost)
Co sa tyka 50/35 tak tam som pozeral
Nikon 35mm f/1,8G AF-S DX a Nikon 50mm f/1,8G AF-S cize problem s ostrenim by byt nemal.

Fotky zmensovat nebudem (radsej dokupim diskovu kapacitu

) doteraz z LX3 ukladam aj RAW aj JPEG

Trosku ma odradza svetelnost tej 16-85 a to bol aj dovod preco som zacal pokukovat po tom Tamrone. Nie je tych 3,5 - 5,6 dost malo?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

b.a.f.o.a.r.t. 2011-11-17 17:43:46+01

príspevok od: Marcel Rebro

tak citaj dalej, neboli to. ja budem zas radsej fotit, ak sa nenahnevas ... a svet sa toci dalej

aj ja idem citat a hned si aj asi dam za jeden

pomooooooc

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

viking81 2011-11-17 23:04:01+01

príspevok od: Marcel Rebro

AF ti (na D5100) chybat nebude (85/1.8D)?

mne nie

a nema nikon 85 f/1,8 s af-s ? ja som canon positive...takze ja az tak do zlto ciernej kuchyne nevidim

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

zuzenka33 2011-12-04 21:56:41+01

A ktorý je lepší 16-85 alebo 18-200? Fotím hlavne deti.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

zuzenka33 2011-12-04 22:04:22+01

A ktorý je lepší 16-85 alebo 18-200?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2011-12-04 22:08:07+01

príspevok od: zuzenka33

A ktorý je lepší 16-85 alebo 18-200?

Daj si vyhladavanie a zistis, ze 9 z 10 fotografov hodnoti lepsie 16-85. Nepytaj sa preco, najdi si to. Je tu toho neurekom.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

Emilio 2011-12-04 22:59:33+01

príspevok od: zuzenka33

A ktorý je lepší 16-85 alebo 18-200?

Záleží na tom, na čo ten objektív potrebuješ. Ten dlhý zoom je lepší na reportáž, aby si nemusela prehadzovať tak často objektívy. Na deti je lepší menší zoom,lebo rýchlejšie zaostrí, u mňa to bol kedysi dôvod na prechod od kompaktu na zrkadlovku, lebo kým ten kompakt všetko spočítal a vyhodnotil boli decká kdesi za rohom.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať