sirokac na FF nikon - Objektívy a filtre - Fórum | ePhoto.sk

roubika 2012-02-13 17:10:00+01

zdravim mate niekto skusenosti s sirokacom (16-35) na D700? momentalne fotim na 35 1,4 G a 50 1,4G a taha ma nieco sirsie. fotim casto v zhorsenych svetelnych podmienkach, interieroch. fotim report a dokument.. nikdy nepouzivam blesk 16-35ku poznam iba canonacku IIL (pokazila sa viackrat aj s telom tak som presiel na nikon) viete mi prosim poradit ako je na tom nikon s rychlostou ostrenia a ostrostou? som viacmenej rozhodnuty pre pevnu 24/1,4 no tesne pred kupou 24ky sa chcem popytat na konkretne skusenosti s tymto zoom objektivom. dakujem

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

transporti686 2012-02-13 17:16:23+01

príspevok od: roubika

zdravim mate niekto skusenosti s sirokacom (16-35) na D700? momentalne fotim na 35 1,4 G a 50 1,4G a taha ma nieco sirsie. fotim casto v zhorsenych svetelnych podmienkach, interieroch. fotim report a dokument.. nikdy nepouzivam blesk 16-35ku poznam iba canonacku IIL (pokazila sa viackrat aj s telom tak som presiel na nikon) viete mi prosim poradit ako je na tom nikon s rychlostou ostrenia a ostrostou? som viacmenej rozhodnuty pre pevnu 24/1,4 no tesne pred kupou 24ky sa chcem popytat na konkretne skusenosti s tymto zoom objektivom. dakujem

24mm 1,4 nebude zlá

pozri tu http://www.kenrockwell.com/nikon/24mm-f14.htm

zlá nie ani 24mm 2,8 AF alebo AI resp. AIS. AI, AIS sú manuálne a boli na film, je to však iná svetelnosť a cena je omnoho nižšia, nezažili však optimalizáciu coatingu na digi, takže verím, že 24mm 1,4G bude na tom lepšie, ale aj za iné peniaze....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

transporti686 2012-02-13 17:20:08+01

príspevok od: roubika

zdravim mate niekto skusenosti s sirokacom (16-35) na D700? momentalne fotim na 35 1,4 G a 50 1,4G a taha ma nieco sirsie. fotim casto v zhorsenych svetelnych podmienkach, interieroch. fotim report a dokument.. nikdy nepouzivam blesk 16-35ku poznam iba canonacku IIL (pokazila sa viackrat aj s telom tak som presiel na nikon) viete mi prosim poradit ako je na tom nikon s rychlostou ostrenia a ostrostou? som viacmenej rozhodnuty pre pevnu 24/1,4 no tesne pred kupou 24ky sa chcem popytat na konkretne skusenosti s tymto zoom objektivom. dakujem

ešte pozri tu, zaujímavý test

http://www.kenrockwell.com/nikon/comparisons/24mm/

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

roubika 2012-02-13 17:23:22+01

príspevok od: transporti686

24mm 1,4 nebude zlá

pozri tu http://www.kenrockwell.com/nikon/24mm-f14.htm

zlá nie ani 24mm 2,8 AF alebo AI resp. AIS. AI, AIS sú manuálne a boli na film, je to však iná svetelnosť a cena je omnoho nižšia, nezažili však optimalizáciu coatingu na digi, takže verím, že 24mm 1,4G bude na tom lepšie, ale aj za iné peniaze....

jj je draha jak svina ale take sklicko si clovek nekupuje na 3 roky.. ta 35ka bola tiez draha ale je to riadny šmak

zaujimali by ma skusenosti s tym zoomom

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

transporti686 2012-02-13 17:30:39+01

príspevok od: roubika

jj je draha jak svina ale take sklicko si clovek nekupuje na 3 roky.. ta 35ka bola tiez draha ale je to riadny šmak

zaujimali by ma skusenosti s tym zoomom

ono je to vec hlavne finančná a či tú svetelnosť človek potrebuje, 24 niekedy v interiéroch môže byť aj už dosť široká, ale mať 24ku aj 35ku nie je o čom

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

roubika 2012-02-13 17:38:11+01

príspevok od: transporti686

ono je to vec hlavne finančná a či tú svetelnosť človek potrebuje, 24 niekedy v interiéroch môže byť aj už dosť široká, ale mať 24ku aj 35ku nie je o čom

popripade 17-35 2,8

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

transporti686 2012-02-13 17:43:40+01

príspevok od: roubika

popripade 17-35 2,8

áno si ale na nižšej svetelnosti, otázka je kvalita výstupu, väčšinou platí, že zoom je predsa len trocha kompromis a na jednom alebo druhom konci už nemusí byť porovnateľný s pevnými sklami, v prípade 17-35 sa určite 24mm dá zvládnuť spraviť dobre a 35 môže byť prudko použiteľné, osobné skúsenosti nemám, osobne má vždy viac oslovovali pevná ohniská, ale je to nepohodlnejšie, treba mať namiesto jedného dva objektívy

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dmedia 2012-02-13 17:45:13+01

"24ky sa chcem popytat na konkretne skusenosti s tymto zoom objektivom"

zoom?

ide ti o 24/1,4 spickove sklo alebo 14-24/2,8 tiez spickove sklo?

24/1,4 je sen kazdeho nikonistu, podobne ako 35/1,4, pokial sa bavime o novych Af-S

pre chudobnejsich fotografov uplne postacuje 20/2,8D, ktory tiez pouzivam, vyssie spomenute, neviem co by si chcel vediet, nic lepsie sa nerobi...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

transporti686 2012-02-13 17:57:44+01

príspevok od: dmedia

"24ky sa chcem popytat na konkretne skusenosti s tymto zoom objektivom"

zoom?

ide ti o 24/1,4 spickove sklo alebo 14-24/2,8 tiez spickove sklo?

24/1,4 je sen kazdeho nikonistu, podobne ako 35/1,4, pokial sa bavime o novych Af-S

pre chudobnejsich fotografov uplne postacuje 20/2,8D, ktory tiez pouzivam, vyssie spomenute, neviem co by si chcel vediet, nic lepsie sa nerobi...

on myslel potom 17-35 f2,8 AF-S, porovnanie je na tom linku od ken rockwela aj recenzia je tam, kebyže mám tie prachy a môžem ich minúť na objektív tak si kúpim 24mm f1,4 a nerozmýšľam...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

roubika 2012-02-13 18:01:55+01

príspevok od: dmedia

"24ky sa chcem popytat na konkretne skusenosti s tymto zoom objektivom"

zoom?

ide ti o 24/1,4 spickove sklo alebo 14-24/2,8 tiez spickove sklo?

24/1,4 je sen kazdeho nikonistu, podobne ako 35/1,4, pokial sa bavime o novych Af-S

pre chudobnejsich fotografov uplne postacuje 20/2,8D, ktory tiez pouzivam, vyssie spomenute, neviem co by si chcel vediet, nic lepsie sa nerobi...

som viac menej rozhodnuty pre 24 1,4 pevnu. fotil osm s tym a je to bomba. pouzivam hlavne pevne skla mam 35 1,4 Ga 50 1,4 G. ale zvazujem ci nezobrat jeden prakticky zoom 17-35 2,8. 14-24 nechcem pretoze sa neda dat UVcko a casto ked fotim sa lepim na ludi a dotykaju sa mi casto objektivu (deti, postihnuti ludia atd..) 14-24 je bomba sklo fotil som s tym iba chvilku ale je to podla mna sklo urcene skor na krajinu ako report..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dmedia 2012-02-13 18:04:46+01

príspevok od: transporti686

on myslel potom 17-35 f2,8 AF-S, porovnanie je na tom linku od ken rockwela aj recenzia je tam, kebyže mám tie prachy a môžem ich minúť na objektív tak si kúpim 24mm f1,4 a nerozmýšľam...

no napisal to dost cudne, kto sa ma vyznat...spominane skla su vsetko vec penazi, ked neriesim peniaze tak poradie je :

24/1,4af-s+35/1,4af-s
14-24/2,8af-s
20/2,8d
17-35/2,8

vsetko spicky, to je ako sa hrabat v mercedesoch a baworakoch

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

transporti686 2012-02-13 18:07:59+01

príspevok od: dmedia

no napisal to dost cudne, kto sa ma vyznat...spominane skla su vsetko vec penazi, ked neriesim peniaze tak poradie je :

24/1,4af-s+35/1,4af-s
14-24/2,8af-s
20/2,8d
17-35/2,8

vsetko spicky, to je ako sa hrabat v mercedesoch a baworakoch

presne súhlasím, osobne by som asi na jeho fotenie bral skor 17-35 ako 20 f2,8, 20 vo vnútri už niekedy je hodne-nedá sa použiť vždy, no využitie nájde určite, ak má 35 f1,4, nechce ju predávať a má prachy na 24mm tak by som si kúpil 24mm f1,4 a je vybavené na pekne dlho s total profi kvalitou....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dmedia 2012-02-13 18:10:46+01

príspevok od: roubika

som viac menej rozhodnuty pre 24 1,4 pevnu. fotil osm s tym a je to bomba. pouzivam hlavne pevne skla mam 35 1,4 Ga 50 1,4 G. ale zvazujem ci nezobrat jeden prakticky zoom 17-35 2,8. 14-24 nechcem pretoze sa neda dat UVcko a casto ked fotim sa lepim na ludi a dotykaju sa mi casto objektivu (deti, postihnuti ludia atd..) 14-24 je bomba sklo fotil som s tym iba chvilku ale je to podla mna sklo urcene skor na krajinu ako report..

s 24/1,4 nie je co pokazit, super sklo, osobne zoomy velmi nemam rad, aj ked uzivam

17-35/2,8 je fajn sklo, ale je to generacia cca ako 20/2,8, jedine plus snad oproti 24/1,4 je ze je to zoom

24 v praxi na D700 mi vacsinou staci, mam 24-120/4 tak viem posudit

ked chcem ale nieco ako NARVAT cely kostl do zaberu a pod, tak 20/2,8D dost casto uzivam, na FX to je uz dost siroke...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

roubika 2012-02-13 20:54:51+01

príspevok od: dmedia

s 24/1,4 nie je co pokazit, super sklo, osobne zoomy velmi nemam rad, aj ked uzivam

17-35/2,8 je fajn sklo, ale je to generacia cca ako 20/2,8, jedine plus snad oproti 24/1,4 je ze je to zoom

24 v praxi na D700 mi vacsinou staci, mam 24-120/4 tak viem posudit

ked chcem ale nieco ako NARVAT cely kostl do zaberu a pod, tak 20/2,8D dost casto uzivam, na FX to je uz dost siroke...

berem 24ku 1,4 pevnu skusal som ju, cize som sa len uistil ze je to to, co potrebujem. najcastejsie cvakam 35, ale obcas sa dostanem do situacie ked si poviem, že safra 24ka by bodla.. bude to v poho. okrem toho pre mna je nemalou vyhodou (najme ked chodim fotit na ukrajinu a asocialnejsie zivly) aj to, ze je o cosi mensia a menej napadna ako zoom.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0