Co na makro poprípade aj portréty?

nikkor 105mm f/2,8 alebo canon 100mm podla znacky aparatu ktory vlastnis

radsej tu 90mm, na makro je dobre mat odstup od objektu a na portrety tiez

Bolo by to na D7000 nikon. Na 105 v peňaženke nie je dosť miesta

Originál makro s VR na Nikon je drahý jak sviňa. Čo tak Sigma 105/2,8 makro ? To ma zas antisigmáci roznesú..ale ja mám so Sigmou dobré skúsenosti.

Alebo Sigma 30/1,4 s baj Nikon samozrejme.

Osobne nevidím dôvod prečo by bol nikto proti Sigme rovnako ako nevidím dôvod na otázku Canon či Nikon...Ta Sigma naozaj nevyzerá na zahodenie. Budem o nej uvažovať. Dik za radu.

kludne sa kukni este po Tokine....ono vsetky nieto makrace v tomto ohniskovom rozsahu su vynikajuce....ide o to ze origo skla maju nejake vychytavky naviac....ako lepsiu konstrukciu....rychlejsie ostrenie pripadne stabilizator

Na makro chrobáka, na portrét fešnú slečnu ...

... a sfotiť jedno aj druhé môžeš v pohode aj tým Tamronom 90/2.8.

Len bacha - nepíšeš aké máš telo a staršia verzia nemá motor, takže len MF

... už čítam ... D7000 ... takže kľudne hocijaký T90/2.8 (jeden mám na predaj)

mas na predaj verziu s motorcekom?

bez

Inac predava sa uz aj sigma 105mm f2.8 so stabilizaciou. Len sigma nasadila podla mna nepochopitelnu cenu, stoji viac jak 105mm nikon. Cize na nikon je nepredajna.

50tku by si mal mat od zaciatku a potom vymyslat. 90mm v crope Ti bude na portrety dlhe, si moc daleko a tazko sa komunikuje. Inac Tokina ATX100 by bola dobra na makro. Ak si kupis 50/1.4-1.8D tak s tym si ce nie uplne, ale ciastocne dosiahnes makro s mechanickymi medzikruzkami za par EUR. Portretny objektiv si pyta vyssiu svetelnost ako 2.8, moj nazor.

Ja zvazujem na rovnaky ucel makro/portret ten tamron 60mm f2 (telon nikon d90). Pozdava sa mi hlavne kvoli clone. Teraz mam 50mm f1.8. No zial sa mi nepodarilo najst ziadne portretove foto kde by bola pouzita prave ta clona f2.

Pravda. Vo veľa testoch obstál Tamron veľmi dobre. Momentálne mi nasadil "paldixy" do hlavy chrobáka s tou Sigmou. V ruke som nedržal ani jeden ale tá Sigma mi príde o niečo odolnejšia. Pravda, najdôležitejšia je kresba ale tu som videl tiež úžasné fotky s tou sigmou, rovnako aj s tamronom. Je tam nejaký výrazný rozdiel?

Ten nápad som zamietol. Pozabudol som na to že by z toho bola cca 150mm čo by bolo už zrejme príliš na portréty. 2,8 by sa snáď niečo dalo urobiť ale rozhodol som sa nekombinovať. Bude to nejaká 50mm 1,8 na portréty.

90ka je na crope 135mm co je ohnisko mojho najoblubenejsiehoi portretneho sklicka (135/2DC) - aj ked portrety (prilis ucelovo) nefotim ...

... a som nekomunikant, takze vacsia vzdialenost od objektu mi nevadi. Alebo si vyberam menesie (a nekomunikujuce) objekty

135m@f2.2

no jo, ale F2 s DC je ina liga. Mna napr. kresba AF-S 105/2.8VR Micro nenadchla na portrety, je analyticky presna ale minimalne vytvarna. Poziadavka na macro je kuevska ostrost vyuzivana pri F11-22.