canon 18-55 IS vs canon 17-40 L

17-55 2.8 USM IS je lepšia voľba aj keď drahšia, ale dá sa v bazári za 600 eur zohnať. 17-40 je kvalitka. Ale záleži od toho či potrebuješ svetelnosť,IS, čo chceš fotiť a podľa toho sa rozhodnúť.

porovnavas fabiu rs s imprezou vrx sti....aj ta fabia je svizna a rychla....ale to je asi tak vsetko....poriadne ostre auto to nikdy nebude....17-40 ma konstantnu svetelnost...USM....neznicitelnu konstrukciua a ani ta ostrost nie je vobec zla.....vela ludom bohate staci....a nehovoriac o prenose farieb a kontrastu...a samozrejme to mas investiciu na cely zivot....ten objektiv uz menit nebudes....ale 18-55-ka sa ti skor ci neskor rozpadne....takze tolko...ale dobre ti napisal aj recept....ktoremu sme nedavno 17-55-ku poradili na aps-c snimac je to to najlepsie co canon ma...

porovnanie v nazve temy ma trosku zaskocilo, tak kukam ze si stredne pokrocily, ze mas Lko 70-200 a ze sa mi paci ako a co fotis...preto sa opat vraciam k tomu, ze nazov temy od teba nechapem jasne ze je 17-40L f4 USM lepsi ! a nemusis investovat 700e..ja mam moj za 450e s 23 mesacnou zarukou - kupeny cez bazar od pana ktory ho pouzival mesiac a ako pisu recept a viking81 za uvazenie uricte stoji aj 17-55 f2,8 IS USM...

18-55 je rozpadací pri pravidelnom používaní - to je asi celý rozdiel. Komfort používania a rýchly AF je ďalšie plus. Obrazovo má 18-55 IS otrasne kontrastný obraz v porovnaní s 24-70L alebo 70-200L pri tých L kách sú lepšie farby a kresba v tieňoch - proste jak majú byť, kým pri plastáku to je také makové ostrosť tam je. ale žiadne jemné tonálne prechody - jak pri fotke z kompaktu. Toto som si všimol pri dlhodobom používaní (asistent fotil plasťákom a dávali sme dokopy fotky často)

17-40L máme v redakcii a myslím že má tiež pekné farby a kontrast aj ked s nou fotím málo.

preco?

Ja som si na moje 7D vybral 17-40L...15-85 bol tiez kandidat ale mam pevnu 85 f1,8 a tak som zvolil radsej lepsiu konstrukciu, mensi rozsah, svetelnost f4 po celej dlzke a aj to ze ak raz FF tak bez vymeny objektivov...ale cital som uz niekolko clankov o tom, ze na 7D a jeho (zbytocne prehusteny) snimac je lepsia volba ako 17-40L prave tento 15-85 ktory je aj tvoj favorit. a ty uz o objektivoch asi nieco vies tak preto som sa pytal ze preco...inak som s tym mojim 17-40 spokojny, no 15-85tku nemam vyskusanu, ale asi je to porovnatelne s tym Lkom...hm?

mam 17-40 tiez na 7D, vyhovuje mi celkom, nestazujem si
aj ked na FF urcite poda lepsi vykon
na APSC do f8 je to dost bordel mimo stredu

poviem Vam moju situaciu :
mam canon 5D a 500D a ako sirokac pouzivam momentalne 18-55 na 500D.
a neviem ci je vyhodnejsie predat 500D+ 18-55 a prislusenstvo k nemu ( je totalne novy) a za to zaco ho predam mam kupit 17-40. ked takto mam aspon zalozne telo a sirokac mam i ked iba 18-55 ( ale zato ma IS a na 500D je vyssie iso)

v prvom rade nic nepredavaj....
pokial mas aj 50/1.8 a 70-200/4 potrebujes iba nejaky zakladny zoom pouzitelny aj s FF
preto asi 17-40/4 je rozumna volba, ziskas tak obstojne sklo, utesne, lahke s konstantnou svetelnostou (ja pouzivam 17-40 a 70-200 ako lahke cestovne skla)
posetri a kukaj po dobrej cene no problem